Merve Zejnula

Für die Sicherung der AHV wird eine Anpassung nötig sein. Das Rentenalter unser immer älter werdenden Gesellschaft anzupassen ist eine denkbare Lösung. Ziel: Weitere Flexibilisierung, damit man je nach Sektor und Wunsche bedarfsgerechte Lösungen anbieten kann.

Eine Entlastung ist denkbar, jedoch muss dies der Kanton errichten. Diese Aufgabe liegt nicht im Kompetenzbereich des Bundes.

Liberale und lebensformunabhängige System nötig, damit keine Benachteiligung oder Fehlanreize entstehen.

Je länger die Elternteile vom Arbeitsmarkt wegbleiben, desto teurer wird es und die Wiedereingliederung wird umso schwieriger. Ein bedarfsgerechter Ausbau der Krippenplätze ist zielführender.

Liegt im Kompetenzbereich der Gemeinden.

Im Sinne der Selbstverantwortung und der elterlichen Sorgerecht, soll es den Eltern zustehen über diesen Eingriff zu entscheiden.

Jegliche Verhaltenslenkungen durch den Staat ist zu unterbinden. Mittels anderen staatlichen Massnahmen (bspw. Anreize oder Präventionskampagnen) kann mehr und nachhaltiger in diesem Bereich gewirkt werden.

Liberalisierung gilt es auch in diesem Bereich voranzutreiben. Die steigenden Gesundheitskosten müssen nicht von der Allgemeinheit getragen werden, mehr Wahlfreiheit ist hierfür nötig.

Ausserordentliche Lage bedürfen schnelle Entscheide, die der Bundesrat mittels Notrecht treffen kann. Das Parlament kann in einem zweiten Schritt korrigierend eingreifen.

Nein sonst würden Strukturerhaltende Massnahmen ergriffen werden, die die Wirtschaftlichkeit der Spitäler drastisch verschlechtert. Die Kantone werden hier angehalten Synergien über ihre Grenzen hinaus zu nutzen und eine sinnvolle Spitalplanung vorzunehmen.

Sowohl das Kind (mangelnde Zeit und Fachkenntnis der Lehrpersonen) als auch die Schulklassen (Ressourcenverwendung) leiden untern diesem System. In Zeiten des Lehrermangels, darf man nicht solche bedarfsungerechten Lösungen vorantreiben.

Immer wie mehr Kinder scheint der gymnasialer Weg unpassend.

Bildung ist eine gute und nachhaltige Investition in unser Humankapital.

Verfahrenserleichterung ja, aber keine Lockerung bei den Integrationsvoraussetzungen.

Falls die Kontingente ausgeschöpft ist, muss in diesem Bereich gelockert werden. Heute wird aber trotz hohem Fachkräftemangel, dieses Kontingent nicht vollständig ausgeschöpft.

Zwar kann so die Schlepperkriminalität eingedämmt werden, weil sich die Leute nicht auf illegalen Fluchtrouten auf den Weg machen, aber die Verantwortung kann nicht an die Grenze geschoben werden.

Ein Automatismus ermöglicht nicht mehr die Kontrolle der Integration.

Die Legalisierung würde den Schwarzmarkt eindämmen. Auch Cannabis ist ein Genussmittel, solange das Mass nicht übertrieben wird soll es den Privaten legal zu stehen.

Die Leute müssten für ihren letzten Weg nicht ins Ausland oder andere Sterbewege suchen. Eine kontrollierte und professionelle Hilfe in diesem Bereich ist für eine liberale Gesellschaft nötig. Alle sollen selbst über ihr Leben und deren Ende bestimmen dürfen.

Im Sinne der Selbstbestimmtheit ja, aber in der Praxis wird dies aufgrund des tief verankerten binären System nicht möglich sein.

Love is liberal! Gleiche Rechte für alle.

Langjährige Forderung der FDP, die im letzten Jahr erfolgreich durch die FDP Frauen als Initiative eingereicht worden ist. Es ist längst Zeit die Ehestrafe abzuschaffen und die Individuen gesondert zu besteuern.

Vermögen ist nicht illegal. Die Progression ist nur bei der Einkommenssteuern anzuwenden.

Genügend Massnahmen bestehen heute bereits schon.

Mindestanforderungen verletzten einerseits die Vertragsfreiheit und anderseits löst es ungewollte Fehlanreize aus, was das Ziel verfehlen würde.

Der CS-Vorfall hinterlässt Spuren, um die Glaubwürdigkeit unser Finanzmarktes zu erhalten, werden Massnahmen nötig sein.

Die Quasi Monopolstellungen werden aufgebrochen und mittels fairen Wettbewerb kommt man zu effizienteren und innovativeren Stromanbietern.

Der Wohnraum wird insbesondere in den Städten immer wie enger, damit man den hohen Preisen entgegenwirken kann sind liberale Vorschriften nötig die das Bauen von neuem Wohnraum ermöglichen.

Gleichheit ja, aber nicht auf diesem Weg. Der Staat darf auch hier nicht in die Vertragsfreiheit eingreifen. Ausserdem ist nicht denkbar, welches Amt diese Lohnpolizei verwalten möchte ohne zu einem Bürokratiemonster zu werden.

Die aktuellen Infrastrukturen stossen an ihre Grenzen, ein Ausbau gekoppelt an den Bedarf ist sinnvoll.

Anreize vor Verbote, denn das sind illiberale Lösungen.

Zuckerbrot vor Peitsche! Totalitäre Entscheidungen top-down wird ziemlich sicher nicht die gewünschte Wirkung entfalten.

Das eine tun und das andere nicht lassen. In Zeiten von Energiemangel langfristig, sind Lösungen nötig.

Betonung auf neu und durchdacht! Der ansteigender Strombedarf kann nicht mehr gedeckt werden, ein Ausbau der erneuerbaren Energien wird hier auch nicht mehr helfen.

Grundversorgung ja, aber nicht unnütz unprofitable Angebote staatlich am Leben erhalten.

Massnahmen und Bestrebungen bestehen bereits.

Staatliche Massnahmen mit Augenmass für die Kreislaufwirtschaft.

Zugzwang der hiesigen Telekomanbietern.

Für den Grundstein wie bspw. Einführung E-ID ist dies nötig, langfristig soll es aber wieder der Wissenschaft und der Privatwirtschaft übergeben werden.

Massnahmen nur wo nötig, denn sonst wird die treibende innovative Kraft unterbunden.

Die SRG muss wirtschaftlicher werden und ihr Angebot bedarfsgerecht ausrichten.

Partizipationsmöglichkeiten für Jugendliche ist bereits vorhanden. Solang die Mündigkeit bei 18 liegt, kann nicht über die Senkung des SRA geredet werden.

Zusammenarbeiten und Synergien sind auf allen Ebenen voranzutreiben.

Wo nötig und die Sicherheit es erfordert, kommt die Schweiz nicht herum - ein Überwachungsstaat wird aber längst nicht befürwortet.

Jeder Migrant hätte dann ein Anrecht in der Schweiz erneut ein Asylgesuch (fehlende Anwendung Dublin-Regel) zu stellen und das bereits heute belastende Migrationssystem würde kollaborieren.

Wir sind keine eigenständige Insel im Nirgends, wir sind in vielen Bereichen auf unsere europäischen Nachbaren angewiesen.

Die Verantwortung kann nicht so weit zurückgehen.

Wie bereits erwähnt können wir uns keine Inselstaatlösungen erlauben.