Marcelo Oropeza

L'existence et l'accessibilité de telles installations sont nécessaires et justifiées. Toutefois, je suis favorable à un système donnant la priorité aux personnes du canton pour une question d'aide de proximité (mesure possible pour toutes les communes, d'ailleurs), coordination pour soutien avec création de projets durables et accessoirement maîtrise des abus de ces prestations. La coordination intercommunale permettrait de mieux arriver à ceux ayant besoin d'aide.

Le manque de places est une évidence et des mesures pour encourager des places d'accueil supplémentaires, par exemple la promotion des places publics et privées, avec des prix abordables pour accélérer la création de ces places. Si la machine public peine à créer des solutions dans des délais acceptables, la ville se doit de trouver d'autres possibilités de soutien et de permettre la reprise des activité professionnelles des parents.

La réinsertion est un meilleur investissement que simplement un laisser faire. L'accompagnement à court terme est nécessaire et se compléterait de manière idéale avec des projet ayant une vision de solution. Je trouve que seulement la tolérance n'est pas une solution. On doit être proactifs, avec une certaine fermeté qui garantisse une aide aux bénéficiaires et une condition de vie correcte pour les citoyen(ne)s

La formation demande de l'effort et de la discipline, les soutenir est un devoir et une promesse de partenariat sain et durable, profitable à toutes et à tous. J'ai eu la change d'avoir eu l'accès à la formation et j'ai expérimenté l'éventail de possibilités et d'opportunités qui s'ouvrent grâce à celle-ci. La formation est le fait de posséder un plus grand choix d'avenir.

La région est dynamique et ce n'est pas une excuse pour augmenter la précarité et la tension de budgets familiaux de ces familles qui ont une réalité financière plus fragile. Lausanne doit garder un équilibre social pour permettre la création de projets adaptés et avec une vision globale

La ville mène plusieurs projets dans ce sens. Ceci dit, la place de la ville pourrait aussi prendre forme pour faciliter des actions associatives, de quartier (donc de proximité), de promotion d'entraide. C'est une idée que j'ai en tête. Ayant une formation scientifique et d'origine étrangère (donc parlant d'autres langues) c'est un projet auquel je pourrais contribuer. Quand nous avons des besoins, des fois c'est aussi à nous, citoyen(ne)s, de porter de l'aide plutôt que simplement l'attendre.

Des besoins particulières ont besoin d'un cadre adapté. Ne serait-il plus utile de renforcer le soutien des enseignants spécialement formés pour répondre à ces besoins, plutôt que d'insister pour uniformiser des classes? L'éducation est l'objectif essentiel et je pense que d'autres formes d'intégration seraient bienvenues pour éviter une ségrégation

J'ai une formation scientifique et je vois l'utilité de ce support. La ville n'a pas de compétences pour modifier le programme d'enseignement. La promotion et le renfort de ces connaissances peut prendre plusieurs formes. Je suis un convaincu des actions locales et des communautés actives qui puissent trouver leurs activités facilités dans les maisons de quartier, par exemple

Je suis arrivé en Suisse à 19 ans. Je comprends les enjeux et les difficultés de l'intégration. La Suisse fait un travail important pour faciliter l'intégration et de ce fait, ce n'est pas forcément d'en faire plus, mais de mieux cibler le soutien. Lausanne est riche en cultures et origines, c'est naturellement un ville d'intégration pour les personnes souhaitant s'intégrer (culture, associations, et surtout une population très diversifiée)

J'ai appris le français en arrivant en Suisse. Nos conditions de naturalisation sont déjà restrictives. Du moment où la communication et la compréhension sont acquis, le rôle d'intégration et la possibilité de faire valoir son opinion sont garantis

Lausanne ne pourra pas ni créer ni appliquer ses mesurer de manière isolée. La libre circulation fait partie des accords cadre et ne peux pas faire l'objet d'une considération en faisant abstraction des autres thèmes, sous risque de devoir reprendre l'ensemble des accords en vigueur

Je suis d'origine étrangère et j'ai un peu de mal à voir comment gérer cette proposition à l'échelle d'une ville, dans un pays qui ferait à priori différemment. Une vision coordonnée et nationale serait à discuter en détail, mais encore, la ville n'a pas la compétence pour aborder cette option. Les sans-papier ont des histoires souvent émouvantes, mais je pense que nous devons déjà aider les personnes en précarité qui viennent d'ici.

Je suis d'origine étrangère. Je trouve que ce débat n'aborde pas le problème principal: les citoyen(ne)s ayant le droit de vote, ne votent que très peu. La problématique est le peu d'intérêt que la politique éveille plutôt que d'assouplir les conditions de participation. Dans ce sens, je propose de sensibiliser la population qui peut exercer son droit avant de simplement élargir les participants

Oui à la consommation locale et si possible durable. Plutôt que de simplement élargir une offre, nous devons travailler sur la conscience collective. Nos actes et nos choix déterminent de manière plus large l'impact au niveau de la durabilité et de nos modes de consommation. Ceci passe par la communication et aussi par les habitudes à l'échelle familiale

J'estime que l'accessibilité et la gratuité déterminent en grande partie la responsabilité et la pérennité des installations. Les utilisateurs contribuent aux installations dont ils bénéficient, ce qui est aussi juste pour ceux qui ne s'en servent pas

La légalisation des drogues telles que le cannabis permettrait de contrôler, garantir une qualité et en plus contribuer aux frais de la ville. Accessoirement, le trafic de drogues serait au moins partiellement supprimé

L'apport de Lausanne à la culture est assez large avec un budget qui est comparativement important et qui permet l'accessibilité et souvent la gratuité de plusieurs activités. Est-ce nécessaire de créer d'autres circuits de promotion? ne serait-il pas plus logique d'intégrer ces scènes dans les circuits déjà présents? Ce serait en plus une excellente découverte par la diffusion lors des festivals existants pour des groupes en quête de lieux et de public.

Cette particularité biologique ne devrait pas être à l'origine de dépenses. Les lieux sont à discuter et définir. Sur le principe, je suis d'accord, à condition de permettre l'accès surtout à une population financièrement plus fragile.

Clairement oui. D'ailleurs c'est une mesure qui aurait du être appliquée depuis longtemps. Aujourd'hui, cette seule mesure s'avère insuffisante pour revenir à une situation plus équilibrée. La raison est simple: le contexte d'il y a plusieurs années n'est plus la situation dramatique actuelle. Cette mesure est à combiner avec d'autres dans le même domaine, car la situation est préocupante

La durabilité est aussi une gestion financière responsable. Notre ville est passablement endettée et ne devrait pas creuser des dettes qui nous engendre des coups (intérêts moratoires) qui nous privent de projets, d'aides à ceux qui en ont besoin ou simplement à mieux équiper écoles et institutions qui sont plus urgents et nécessaires.

Les logements vacants n'est pas vraiment une situation qui concerne Lausanne. Le soutien à des projet de développement pour soulager le marché des appartements me paraît plus centrale comme thématique et politique de logement. D'ailleurs, l'introduction d'une taxe comme celle-ci n'est pas de compétence de la commune.

Notre réalité fiscale est peu attractive. Une fiscalité lourde est une solution rapide mais hélas pas une solution durable dans le temps. Je crois à l'équilibre et l'équité. Trop de pression sur la classe moyenne dans la réalité de Lausanne paraît plutôt le symptôme d'une gestion défaillante. En effet, notre ville à des entreprises, des industries, de l'emploi et des activités de sport et de loisir.

Une évaluation régulière des besoins, permet de maintenir une machine administrative saine et performante. Encore, avec notre réalité d'endettement, l'efficacité n'est plus vraiment optionnelle.

Je vois Lausanne perdre ses activités commerciales. Plutôt que d'en tester des nouvelles, je trouve important de bien examiner les vraies raison du départ des commerces récemment. Les places vacantes sont essentielles dues à une baisse de consommation et à une ville de moins en moins accueillante

Je suis professionnellement actif dans le secteur de la construction d'infrastructures. Les marchés publics arrivent gentillement à la limite de leur bon fonctionnement. Une révision large est nécessaire et ce serait l'occasion de recadrer certains objectifs qui vont dans le sens du bien commun

Si le cadre de la loi du travail est inchangé, une grande offre verra le jour, avec toute la liberté d'adaptation à la réalité de chaque domaine d'activité et chaque quartier.

Mise à part la liberté que ce thème aborde, je n'ai pas d'argument pour supprimer des affiches

Les CCT devraient adapter le système salariale par secteur d'activité. D'ailleurs, le contrôle de l'application serait décentralisé et plus souple à toute modification.

Une ville avec une mobilité diversifiée et efficace est une ville attractive, avec une vie commerciale et qui invite à la découverte avec un bon niveau de vie. Aujourd'hui Lausanne se doit d'améliorer sa vision de mobilité, de la soutenir plutôt que de la péjorer

Bien que le soutien est assez important, les axes de développement sont bien posés et doivent encore être améliorer en donnant un cadre et un niveau de sécurité suffisante aux utilisateurs de la route

Je trouve que la phrase est mal tournée. Rendre les transports gratuits, n'est pas sans coût. Nous devons de toutes manières les payer. La vraie question serait: comment couvrir les coût de transports pour offrir son utilisation à telle ou telle populations (jeunes de jusqu'à 25 ans, par exemple). Le débat retrouve la complexité que la tournure de base le lui enlève

Le développement passe par des transport publics de qualité et les lignes de métro sont des infrastructures certes chères mais aussi avec une grande valorisation des surfaces au sol qui se retrouvent libres d'un trafic important.

La sécurité serait améliorer mais le coup organisationnel et encore les dépenses en bouchons (pertes de temps) paraît disproportionné à premier abord. Ceci dit, il y a des lieux qui sont probablement plus faciles à aménager, donc avec une mise en place clairement avantageuse

Les objectifs climatique le demandent

L'expérience montre que l'incitation est plus productive que l'interdiction

La réduction de la pollution est une meilleure qualité de vie

améliorations du confort (températures caniculaires atténuées), meilleure qualité de vie tout court.

La flexibilité d'accès, réductions de déplacement et finalement moins de papier semblent des bons arguments

Lausanne devrait laisser la liberté aux médias de gérer leurs activités. Ceci semble plus sain au niveau du message véhiculé par des médias locaux

La priorité doit venir aux lausannois(es). Si notre situation budgétaire le permet à terme, on pourra réévaluer la position.

L'intégration et la diversité, c'est aussi la facilité d'accès à tous les utilisateurs indépendamment de leur conditions physique.

Les relations sont établies. Je propose plutôt de mieux exploiter celles déjà entreprises avant d'élargir de manière automatique

Malheureusement, la surveillance devient un moyen de dissuader des personnes à l'origine de trafics ou des agréations. Ceci reste une solution peu coûteuse mais toutefois dont l'utilité est limitée dans le temps.

Malheureusement oui. La ville nécessite de faire mieux respecter un cadre de vie normal et habituel, pour le bien des habitant(e)s.

Penser le contraire me paraît difficile à concevoir étant donnée le contexte de la ville.

Je respect la liberté d'expression même de mécontentement. Je suis par contre opposé à laisser la ville prise en otage d'un groupe qui décide de la perturber. Pire encore, leur cause n'est ni meilleure ni pire après la manifestation. Soyons constructifs: communiquons, proposons des solutions, montons de projets, cherchons de fonds et de l'aide plutôt que bloquer des gens qui cherchent juste à rentrer chez eux en fin de journée. La manifestation peut se dérouler sans une telle perturbation

C'est déjà en cours, il faut continuer dans cette voie et soutenir la police qui a une image très malmenée

ceci permettrait l'exercice des fonctions dans un cadre plus contrôlé. Je pense que la police est malmenée et ces appareils imposerait une approche plus respectueuse des citoyen(ne)s en cas d'intervention.

Le libre marché est la prise de conscience de chaque consommateur. Il faut un cadre mais de la liberté

c'est une conséquence d'une gestion équilibré qui dégage les moyens financiers d'aller dans le sens de la redistribution. Mais quoi distribuer si la gestion est défaillante?

c'est un choix personnel qui doit être assumé en termes de temps et de ressources des parents.

Malheureusement, si notre cadre (fiscalité lourde, par exemple) amène à choisir entre la fin du monde et la fin du mois, on reste utopiste dans le concept, mais l'opposé dans nos choix de vie.