David Perron

Je pense qu'il faut procéder au cas par cas afin d'éviter que d'un côté, certaines personnes ne profitent du système, et que d'un autre, le remboursement empêche une personne de pouvoir vivre dignement.

En cas de nécessité justifiée et pour autant que ce droit de préemption ne vienne dérégler de façon injuste un système privé qui fonctionne bien.

Je pense qu'un durcissement en cas de fraude est nécessaire afin de permettre à ceux et celles qui en ont besoin de ne pas être pénalisés par un petit pourcentage de tricheurs/profiteurs

Je pense que là encore, il faudrait procéder au cas par cas pour évaluer qui pourrait bénéficier de l'aide et qui non.

Bien sûr que chacun devrait pouvoir être en mesure de vivre dignement sans avoir à angoisser pour ses fins de mois à cause, en partie, des primes d'assurances maladie. Cependant il faut trouver un moyen juste de le faire, et c'est pourquoi je pense que le cas par cas est nécessaire.

Notre système de santé doit impérativement être refondu, et la caisse unique est une excellente réponse à la hausse permanente des coûts de la santé. Nous avons un excellent système administratif pour les passeports, les cartes d'identité etc. nous nous avons déjà une excellente base pour mettre en place un système de caisse unique qui devrait très bien fonctionner.

Certains projets qui ont essayé d'alléger le système de la santé ont été tout simplement refusé, et cela après un long temps d'attente (le projet sur le site de La Corbière à Estavayer-le-Lac en est un exemple). Si un projet profite au bien commun, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas voir le jour.

Il existe des moyens de venir en aide à des familles au faible revenu sans que cela ne coûte trop pour la collectivité (aide de bénévoles, étudiants aux prix peu élevé, etc.). Le revenu des parents ne devraient pas être gage de réussite scolaire.

L'apprentissage des langues est une grande richesse qu'il faudrait supporter autant que possible.

Si elle permet à l'enfant en difficulté de s'épanouir et que la totalité de la classe ne soit pas ralentie par une seule personne, je trouve que le système d'inclusion a fait ses preuves et fontionne très bien.

La culture permet de mettre en avant la richesse de notre pays mais aussi de découvrir les richesses culturelles internationales. Ca fait partie de l'éducation que de connaître et de découvrir ce que l'on fait, et ce que les autres pays nous offrent.

Je suis pour une intégration optimisée pour les personnes qui en ont besoin.

Il me semble que le système est performant pour le moment et cela n'est pas une priorité.

Des personnes qui contribuent et qui veulent participer encore plus à la collectivité devraient à mon avis pouvoir le faire.

Si nous avons les moyens d'accueillir des personnes dans le besoin, chassés par la guerre ou par des gouvernements hostiles, c'est notre devoir de contribuer au système.

Cela permet de contrôler les drogues qui circulent, et de permettre à des personnes en situation de dépendance de ne pas risquer l'overdose à chaque injection.

Il est important que chaque individu puisse évoluter sans avoir à subir du harcèlement sous quelque forme que ce soit. Si une personne en est victime, elle doit pouvoir accéder à des plateformes safe pour pouvoir en parler et trouver des solutions.

C'est une nécessité selon moi. La religion devrait être supprimée de la feuille d'impôt et les revenus devraient être amenés par des privés.

Restons sur un esprit d'ouverture et d'inclusion.

D'un point de vue écologique et également au niveau de la santé publique, de permettre un jour sans viande à la cantine a tout à fait du sens.

Plutôt pour, mais la barre des 200'000 frs par an me semble un peu basse. Je suis pour taxer les grosses fortunes, mais je mettrais la barre un peu plus haut (250'000) qui correspondrait au top plus hauts revenus en Suisse (entre 1 et 2 % de la population suisse)

Si ce financement est habillement utilisé pour développer des structures rendant la transition écologique attractive d'un point de vue du commerce (stimuler l'innovation tout en répondant présent à l'urgence climatique).

Le peuple a rejeté ce plan mais la nécessité d'avoir des comptes sains est importante pour éviter une crise majeure dans le futur. Il est donc important de cibler les économies pour ne pas empêcher une transition écologique urgente, ni le placement des enfants en crêche pour soulager les parents qui travaillent.

Je suis pour une ouverture plus tardive des magasins le samedi (18h comme à Lausanne). J'estime que le dimanche n'est pas une nécessité.

Simplifier pour les zones où les constructions sont nécessaires afin d'éviter des attentes inutiles mais pas supprimer toutes les règles au détriment de la sécurité et de l'environnement (par exemple si le matériel utilisé ne respecte pas les normes écologiques).

Ce projet pourrait permettre à des travailleurs de se rapprocher de leur lieu de travail et potentiellement de profiter de moyens écologiques pour s'y rendre (vélo électrique ou vélo classique) et la dernière refonte du projet prévoit une grande part d'importance pour la mobilité douce et l'écologie.

Ces services font partie d'un service à la population et permet de garder des emplois utiles qui favorisent les contacts humains avec les institutions.

Toute collaboration qui permet une amélioration de la situation économique de façon durable est positive

Cela mettrait en périle la totalité des accords de Schengen

Ce qui permet d'améliorer la sécurité en Suisse est bienvenue. Je pars du principe que si une personne est recherchée et qu'une surveillance vidéo permet de retrouver sa plaque très rapidement, on pourrait être plus efficace.

Cela dépend de l'âge de l'enfant, mais de manière générale, s'occuper d'un enfant est toujours mieux que de le laisser seul pour se débrouiller. Après, il n'y a pas de remède magique et parfois les parents n'ont pas le choix de travailler les deux. C'est pour cela qu'il faut renforcer l'accueil extra-scolaire pour que l'enfant soit accompagné tout au long de son parcours scolaire, surtout à l'école primaire.

Il est important de punir un criminel afin de garantir la sécurité de la population. Une fois que le criminel a exécuté sa peine par contre, il est important de pouvoir le réinsérer dans la société afin d'éviter d'en faire un marginal.

Nous ne pouvons plus continuer à produire à tout va sans respecter l'environnement. Le but idéal serait de devenir les leaders de l'environnement pour favoriser une économie florissante tout en allant dans le bon sens.