Monika Stampfli

Wichtig, aber bei der Gemeinden anzusiedeln

Dies hilft administrative Kosten zu reduzieren und armutsbetroffene Familien psychologisch zu entlasten.

Die aktuellen Möglichkeiten sind genügend.

Vereinbarkeit von Familie und Beruf braucht auch Väter, die sich trauen mehr Verantwortung zu übernehmen und denen diese auch gegebn wird.

Kommt auf das System an: Wenn damit die untere Mittelschicht entlastet werden kann: Ja. Wenn es wiedermal ein Giesskannenprinzip ist, eher nein.

Wir brauchen ein starkes Netz an Haus-/Kinderärzen sowie Notfallzentren. Die Spezialmedizin muss aber zentralisiert werden. Auch interkantonal.

Integration ist wichtig, darf aber nicht zu Lasten der Qualität des Schulunterrichts gehen. Wo Integration gelebt wird, müssen wir auch genügend Lehrkräfte zur Verfügung stellen können.

Kinder sollen so rasch als möglich die erste Sprache lernen. Am liebsten schon in der Spielgruppe/Kita, damit im Kindergarten darauf aufgebaut werden kann.

Französich ist für den Zusammenhalt im Kanton und der Schweiz wichtiger als Englisch. Englisch als Zweitsprache in der Oberstufe ist relativ schnell gelernt.

Es gibt schon heute Möglichkeiten, sich unterstützung zu holen. Nicht für alle Fälle und vorallem nicht, wenn es um eine Zweitausbildung geht. Hier hat es Handlungsbedarf.

Es gibt verschiedene Gründe, weshalb sich Ausländer/-innen nicht einbürgern lassen (z.B. Verlust der ursprünglichen Nationalität). Diesen Bürgern die Möglichkeit zu geben, sich aktiv in der Gemeinde zu beteiligen finde ich gut.

Fördern aber gleichzeitig auf Fordern. Sprachliche und berufliche Integration muss klar das Ziel sein.

Wenn das aktuelle Gesetz richtig umgesetzt wird, werden wir automatisch höhere Sprachkenntnisse haben.

Administrativ ein Unsinn - Menschlich eine Vorverurteilung. Wieso sollen Asylsuchende kein Bargeld erhalten, wenn sogar Schweizer/-innen sich aktiv gegen Bezahlkarten wehren?

Die Bilateralen sind effizienter.

Die Zahl der Besuchenden ist verschwindend klein im Verhältnis zu den Kosten. Braucht es dieses Format wirklich noch? Oder gäbe es zeitgemässere Möglichkeiten, sich mit Kunst auseinanderzusetzen?

Verbunden mit Aufklärung über mögliche Langzeitschäden.

Wenn wir uns an die gendergerechte Vorgaben des Bundes halten, brauchen wir keinen * und auch keine Verbote.

Der Markt soll bestimmen, was taugt.

Mir ist eine gute, faktenbasierte Medienberichterstattung wichtig.

Landeskirchen machen eine wichtige, oftmals unbezahlbare Arbeit. Diese soll mit Leistungsaufträgen abgegolten werden.

Es sollte das ganze System des Lastsenausgleichs überarbeitet werden und nicht Pflästerchenpolitik gemacht werden.

Den Gemeinden ist ja anschliessend freigestellt, ob sie diese Zusatzsteuer einführen oder nicht.

Wenn Redukton, dann gleich alles verkaufen. Der Bankenmarkt funktioniert auch ohne Kanton.

Aber: Es kann nicht sein, dass der Staat bzw. die Steuerzahlenden, Arbeitnehmende unterstützen müssen, und die Unternehmer dank günstiger Arbeitskräfte Gewinne einstreichen.

Die aktuellen Kontrollen sind genügend.

Eine Verschärfung der Bewilligungspflicht lässt mich "eher nein" anklicken. Das Verursacher von Schäden an Leib und Gut konsequenter ihren Schadensanateil übernehmen bin ich aber schon sehr dafür.