Jan Flückiger

Der demografische Wandel bringt immer grössere Herausforderungen für die Sicherung unserer Vorsorgesysteme mit sich. Zusätzlich steigt die Lebenserwartung der Menschen kontinuierlich. Daher erachte ich es als sinnvoll, das Rentenalter schrittweise anzuheben.

Die Erhöhung der Familienzulagen begünstigt alle Familien, unabhängig von ihrem Einkommen. Dieses Giesskannenprinzip betrachte ich als nicht zweckmässig. Zusätzliche Unterstützung sollten wir nur dort gewähren, wo sie unbedingt notwendig ist.

Es ist richtig, dass die familienexterne Kinderbetreuung gestärkt wird, das kommt der Wirtschaft zugute. Jedoch sollen meines Erachtens nicht die Gemeinden mit dieser Aufgabe betraut werden sondern der Kanton (oder gar der Bund). Die zu erwartenden positiven Effekte sind schliesslich in erster Linie im Bereich der Wirtschaft (zusätzliche lokale Fachkräfte).

Die Problematik der zu hohen Gesundheitskosten muss durch Änderungen im Gesundheitssystem gelöst werden und nicht durch zusätzliche Steuergelder.

Das sehr teure Gesundheitswesen muss umfassend reformiert werden, ohne dass dabei die hohe Qualität entscheidend vermindert wird. Mehr Selbstverantwortung trägt zur Kostenreduktion bei. In der Triagierung könnten zum Beispiel Apotheken entscheidend zur Kostenreduktion beitragen.

Die Idee der Integration ist richtig, jedoch kann diese Idee nicht bedingungslos umgesetzt werden. Die Grenzen der Integration müssen (klarer) definiert werden.

Das Thema Religionen und die Auseinandersetzung damit ist wichtiger denn je. Der konfessionelle Religionsunterricht ist jedoch bei Kindern und Jugendlichen mehrheitlich negativ besetzt. Eine konfessionsunabhängige Auseinandersetzung mit dem Thema Religionen wäre zeitgemässer. Man muss sich aber auch bewusst sein, dass diese Änderung zu einer Kostenverlagerung von den Landeskirchen zu Kanton und Gemeinden führen würde.

Mir persönlich greifen solche und ähnliche Massnahmen zu kurz. Anpassungen in der Ausrichtung der Allgemeinbildung sollten überkantonal abgestimmt geschehen. Ich sehe jedoch, dass der Sprachunterricht im vergangenen Jahrzehnt ein Übergewicht gegenüber den technischen Fächern erhalten hat. Ich würde aber vor allem auch Anpassungen in den letzten Jahren der obligatorischen Volksschule sehen (z.B. Abschaffung des Obligatoriums für das Fach Französisch in der 9. Klasse).

Für die Sek-P-Schüler und das Gesamtsystem ist die Verlängerung der Sek P auf drei Jahre ein klarer Vorteil. Als zwingend erachte ich dabei auch die klare Loslösung der Sek P vom Gymnasium. Die Sek P sollte neu auch auf Berufslehren mit hohen intelektuellen Anforderungen ausgerichtet sein.

Grundsätzlich bin ich kein Fan von Lösungen durch Verbote. Sowohl in den Schulen als auch in den Elternhäusern sind Handys im Speziellen und digitale Medien im Allgemeinen ein Dauerbrenner. Eine einheitliche Regelung für alle Schulen würde wohl helfen, mehr Ruhe zu schaffen.

Die qualitativ hochwertige und unentgeldliche Volksschule, ausgestattet mit vielfältigen Förderinstrumenten für leistungsschwächere sowie begabte Kinder, gewährleistet bereits jetzt gleiche Bildungschancen für alle.

Die Möglichkeit, die Deutschkenntnisse der Kinder mit dem Besuch einer Kindertagesstätten oder Spielgruppe oder auch mit regelmässigen Kontakt zu deutschsprachigen Kindern zu fördern muss mehr propagiert werden. Unter Umständen kann es sinnvoll sein Spielgruppenangebote gezielt zu verbilligen um Anreize zu deren Nutzung zu machen.

Ein verstärkter Grenzschutz ist auch ohne Kündigung des Schengen-Abkommens möglich. Die Kündigung des Schengen-Abkommens hätte massive Nachteile für die Schweiz, beispielsweise beim Reiseverkehr.

Ausländer/innen haben die Möglichkeit, den Weg der Einbürgerung zu wählen. Damit erhalten sie auch das Stimm- und Wahlrecht auf kommunaler Ebene. Hingegen sollte aber das Einbürgerungsverfahren einheitlich für die gesamte Schweiz geregelt werden. Die finanzielle Hürde sollte tiefer gehalten werden und der Fokus inhaltlich klar auf die sprachliche und kulturelle Integration gelegt werden.

Die Gebühren müssen kostendeckend sein. Die Kosten sollten für alle Altersstufen so definiert sein, dass sie nicht höher als die zu deckenden Ausgaben sind.

Eine gute Verständigung ist der Schlüssel für eine nachhaltige Integration - insbesondere auch im Erwerbsleben.

Jeder Mensch soll entscheiden dürfen, ob sie Sterbehilfe in Anspruch nehmen wollen oder nicht. Das darf nicht abhängig von der Institution sein.

Berufsausbildung werden in der Schweiz traditionell durch das Gewerbe und die Wirtschaft getragen. Dies sollte auch im Bereich Mode und Gestaltung so sein.

Ein Verbot auf kantonaler Ebene ist für Themen, welche die ganze Schweiz betreffen nie der richtige Weg.

Der aktuelle Leitfaden der kantonalen Verwaltung, der aktuell die Einführung des Gendersterns nicht vorsieht, ist sinn- und zweckmässig. Die Sprache soll sich langfristigen gesellschaftlichen Entwicklungen anpassen.

Zuerst muss aber sämtliches Einsparpotenzial geprüft und umgesetzt werden.

Die Heiratsstrafe muss abgeschafft werden. Die Besteuerung soll unabhängig des Zivilstandes erfolgen.

In der aktuellen finanziellen Situation des Kantons ist die Einführung einer kantonalen Hundesteuer zu befürworten. Ohne die Hundesteuer entgeht dem Kanton ein hoher sechsstelliger Betrag. Grundsätzlich ist die Einführung jedoch mit Skepsis zu betrachten. Die ökologischen Auswirkungen von Hunden (und auch Katzen) sollten dabei nicht ausser Acht gelassen werden.

Es gibt auch in der Privatwirtschaft Zeiten, in denen kein Teuerungsausgleich gewährt werden kann. Die finanzielle Situation lässt den Teuerungsausgleich 2025 leider nicht zu.

Es sollte geprüft werden, ob die nötigen und gewünschten Einsparung nicht auch über eine Reduktion der Globalbudgets erreicht werden können.

Die Bilateralen Verträge sind zentral für unsere Wirtschaft. Die Personenfreizügigkeit ist gerade im Hinblick auf den Fachkräftemangel bedeutend.

Die Erhaltung des Stahlwerks Gerlafingen ist wichtig. Diese soll jedoch über marktwirtschaftliche Massnahmen erfolgen.

Die Konzernverantwortungsinitiative würde unserer Wirtschaft schaden. Trotzdem ist das Kernanliegen der Initiative ein wichtiges. Es sollte aber anstelle von Verpflichtungen Anreize geschaffen werden.

Die Mindestlohninitiative gefährdet zahlreiche Jobs gerade von wenig qualifizierten Arbeitskräften.

Eine Liberalisierung der Geschäftsöffnungszeiten dient der Belebung der Innenstädte und Gemeindezentren.

Die Vorlage stellt einen ausgewogenen Kompromiss dar und setzt auf Anreize statt Verbote. Sie stärkt die Energieeffizienz und führt zu einem Ausbau der Produktionskapazitäten.

Die Dringlichkeit des Ausbaus der erneuerbaren Energien ist im Hinblick auf die Versorgungssicherheit hoch.

Technologieverbote sind in meinen Augen keine guten Lösungen. Ich bin jedoch der Meinung, dass wir genügend weniger problematische Lösungen haben und finden werden.

Die aktuellen Tierschutzregelungen sind ausreichend.

Der öffentliche Verkehr hat einen sehr hohen Standard in der Schweiz und in unserem Kanton. Dies wird auch durch aktuelle Studien belegt und bestätigt. Hingegen ist es bedenklich, dass die Problematik des Individualverkers von Links und der Mehrheit des Stimmvolkes ignoriert oder gar negiert wird (Stichwort: agelehnte Vorlage zum Autobahnausbau).

Vorwiegend die Engpässe auf unseren Autobahnen sollten angegangen und behoben werden. Im Transeuropäischen Verkehr sollte aber auch nach alternativen Lösungen gesucht werden z.B. wettbewerbsfähige Nachtzugangebote.

Die Infrastruktur für den Langsamverkehr ist in unserem Kanton noch nicht auf dem sinnvollen und nötigen Stand.

Die Gemeinden sollen die Möglichkeit haben, dort Tempo 30 einzuführen, wo es sinn- und zweckmässig ist.

Es ist sinnvoll, dass man im gleichen Alter sowohl die Mündigkeit als auch das Stimmrecht erhält.

Die EU ist unser bedeutendster Handelspartner. Gute Beziehungen zur EU sind essenziell, insbesondere im Hinblick auf die Versorgungssicherheit.

Die Neutralität ist das Erfolgsmodell der Schweiz. Dennoch ist es sinnvoll, wenn die Schweiz in schwerwiegenden Ausnahmefällen die Möglichkeit hat, wirtschaftliche Sanktionen mitzutragen.

Die Schweiz darf nicht zu einem Überwachungsstaat werden. Allerdings geht die Sicherheit der Bevölkerung vor. Es gibt durchaus Orte und Situationen, an denen eine Videoüberwachung sinnvoll ist. Eine Datenerfassung auf Vorrat ist aber in meinen Augen eine gefährliche Sache.

Grundsätzlich ist entscheiden, dass die Polizei über ausgebildetes, zuverlässiges und qualifiziertes Personal verfügt. Die Saatsangehörigkeit ist dabei zweitrangig.

Die aktuelle sichtbare Präsenz ist genügend. Die Polizei soll ihre Ressourcen gezielt einsetzen. Mehr Sichtbarkeit würde lediglich eine Scheinsicherheit darstellen.

Unser Wohlstand basiert grundsätzlich auf einer wettbewerbsfähigen freien Marktwirtschaft. Einschränkungen und Regulierungen dürfen nur aufgrund grosser übergeordneter Interessen vorgenommen werden.

Jede Familie soll selbst entscheiden, welches Betreuungsmodell für sie am besten funktioniert.

Beides ist wichtig: Bestrafung und Wiedereingliederung. Die Bestrafung muss erfolgen, aber auch die Wiedereingliederung muss möglich sein und angestrebt werden.

Umweltschutz ist wichtig, jedoch muss auch auf die Wettbewerbsfähigkeit der Schweiz geachtet werden. Ein massiver Wohlstandsverlust hätte viele negative Folgen.