Yves-Laurent Schwob

Subsides : Oui. Mais le canton n'a à priori aucun pouvoir pour réduire les primes. Puisque environ 40% des subsides provient de l'argent des contribuables du canton, mon projet consisterait à obliger les caisses privées soumises à la LAMal d'avoir une représentation cantonale (administrative, numérique ou juridique) afin qu'elles soient tenues de présenter un rapport détaillé sur leurs activités dans notre canton.

Non, car l’arrivée de l’IA est en train de modifier tous les aspects de notre société et ce n’est pas en niant cette réalité que l’on pourra se projeter dans un futur prospère dans lequel nous devons assurer des emplois pour notre jeunesse.

Non, il ne faut pas pénaliser les plus vulnérables car moins de 6% de la population neuchâteloise touche l'aide sociale pour un taux de pauvreté de 15 % environ. Cela démontre que l'abus n'est pas la norme. La loi n'a pas besoin d'être changée ou adaptée mais exécutée en appliquant les sanctions existantes. Subsidiairement, il faut attendre les premiers résultats du SDH (suivi différencié harmonisé) qui vient d'être mis en place.

Satisfait des 33% actuellement prévus, notamment par la prise en charge possible des 7ème et 8ème Harmos. Il est clair que l'idéal serait 1 besoin = 1 place. Ma vision est de créer une plateforme numérique cantonale qui répertoriera les places froides (imprévus, maladie, accident, déménagement, disponibilité professionnelle supplémentaire...) afin de répondre rapidement à la demande et d'augmenter les prises en charge.

Cette politique d'assurance de base privée, mais d'obligation publique, bafoue les règles les plus élémentaires de l'efficience en gestion économique. Quelle entreprise privée choisirait un modèle de gestion financière en employant 6 comptables au lieu de 1, pour un résultat de plus en plus déficitaire ? Pour preuve, même l'IA conclut que 80% des neuchâtelois paieraient moins de prime avec un indice de cotisation selon le revenu. Arrêtons cette niaiserie.

Le débat a déjà eu lieu et on vient de constater qu'une simple grippe peut saturer les deux hôpitaux.

Un système d'allocation directe et d'aide indirecte doit être mis en place.

Je comprends l'idée que l'accès à la connaissance et son accompagnement puissent être statistiquement plus problématique pour une famille à bas revenu mais je soutiens que tout élève, quel que soit sa condition sociale, doit pouvoir accéder gratuitement à des cours de rattrapage s'il en démontre une réelle envie.

Il doit certes y avoir des liens dans certains apprentissages mais des besoins spécifiques doivent être traités séparément. Certains cours en fonction des thématiques peuvent être suivis par tous pour apprendre le "vivre ensemble", mais certainement pas l'enseignement dans sa globalité.

Non, car j'ai un projet qui soutient un nouveau mode de financement.

Non, il y a déjà beaucoup d'associations en place dans ce secteur. Mais le canton devrait d'avantage soutenir l'intégration des Suisses et Suissesses qui proviennent d'autres régions linguistiques, notamment par l'octroi de cours de langues subventionnés mais remboursables si le temps de résidence n'atteint pas une certaine durée.

Les conditions actuelles sont suffisamment contraignantes.

Plutôt non, mais la question devra très vite être abordée sous un nouvel angle en fonction du changement radical que va occasionner l'IA sur le plan socio-économique. Si le taux de chômage augmente considérablement, il faudra intensifier la priorisation d'embauche des résidents suisses versus de nouveaux immigrants.

Oui pour une meilleure prise en charge de tout harcèlement par le biais du déclenchement de protocoles de sécurité précis pour protéger rapidement les victimes que ce soit dans le cadre judiciaire, hospitalier et spécialement dans les écoles. Les récoltes de données ou les actions de sensibilisation, bien qu'utiles, ne répondent pas à l'urgence.

Non mais il faut débattre sur le besoin de reconnaissance des personnes nées physiologiquement intersexes.

Oui et cela sera possible grâce à une digitalisation intelligente de certains services.

Oui, à la condition que cela les avantage. Ce qui ne serait visiblement pas le cas lorsque les époux ont des revenus très différents. C'est pourquoi, je suis en faveur d'un calcul qui retienne la plus basse imposition entre les 2 formules. Subsidiairement, je suis pour une déduction plus importante pour chaque enfant.

Oui et fortement. Genève propose une déduction maximale de CHF 16'000.-- pour un adulte de plus de 26 ans.

Non. C'est une mission qui devrait être gérée par la Confédération exclusivement.

Non. Il faut une taxe sur l'impact environnemental réel.

Il faut l'augmenter au su de l'inflation actuelle des frais de transport.

Certainement pas pour les grandes enseignes, mais seulement pour les très petites structures indépendantes de moins de 10 employés.

Oui au vu de l'inflation en appliquant une exception possible pour les entreprises de moins de 10 employés.

Oui, mais le contrôle ne sert à rien si des sanctions ne sont pas appliquées.

Ce dessein est vertueux mais il peut péjorer aussi le développement de pays qui empruntent cette voie mais qui sont confrontés à une réalité qui rend impossible leur application directe. Il faut cependant veiller à ne pas financer le pire.

Non, au vu de la situation mondiale actuelle, nous devons préparer notre avenir pour tendre vers l'idéal d'une autosuffisance alimentaire. Il faut donc garder ces terres très fertiles pour l'agriculture et construire un Pôle économique ailleurs.

Actuellement, il faut terminer ce qui est déjà en chantier comme les contournements de La Chaux-de-Fonds et du Locle. Ensuite il faudra faire un bilan sur nos nouveaux besoins en fonction de la démographie, des nouvelles mobilités et de savoir si de nouvelles réalisations devront d'avantage prendre en compte de possibles catastrophes naturelles.

Totalement.

Convaincu que de bien meilleurs rendements dans la production d'énergie solaire seront très rapidement disponibles, je ferai preuve d'une grande prudence sur ces parcs qui dénaturent l'environnement.

Non, Ce qui actuellement mis en place est souvent mal conçu, inadapté et péjore les commerces en centre-ville. Il faut bien sûr promouvoir cette mobilité douce mais avec beaucoup plus de concertation avec tous les acteurs et certainement pas en l'imposant de manière obligatoire.

Oui, pour un accompagnement. Non pour une obligation.

Je suis pour que le canton puisse s'approcher le plus possible de l'autosuffisance alimentaire. De nouvelles techniques d'ingénierie agroalimentaire sont actuellement disponibles et nous devrions pouvoir les tester en vue de réduire considérablement nos émissions de gaz à effet de serre.

Il faut surtout soutenir l'indépendance médiatique qui est en danger.

L'UE par ses procédés anti-démocratiques est en train de perdre la confiance des européens. Il faut rester neutre et maintenir des relations bilatérales.

Oui, cela n'est pas négociable.

Non dans la situation actuelle.

Non, il faut intensifier la lutte contre la cybercriminalité et la corruption en col blanc.

Oui pour certains lieux publics comme les gares ou aux abords de lieux sensibles comme les stades de sport mais certainement pas dans les écoles.

Le terme libre marché doit être entendu de manière absolue dans la question et la réponse. Sans morale, cette loi économique est mortifère. Prenons l'exemple d'un marchand d'eau dans le désert, doit-il ne vendre et donc ne sauver que le plus riche parce que le pauvre ne peut s'aligner ? Je m'y refuserais personnellement. Le libre marché n'est rien sans des valeurs morales qui le régulent.

Encore une fois, je prends la question de manière littérale et absolue. Cela voudrait dire que cette compensation lisserait complètement les richesses. Non, il ne faut pas minimiser la valeur du mérite et le travail pour l'obtenir. Cependant, il faut bien sûr redistribuer à ceux qui sont en situation de précarité ou qui ont besoin d'aide pour atteindre des objectifs que leur situation financière seule ne permet pas d'obtenir.

L'objectif est la réintégration qui équivaut à un succès lorsqu'elle est pleinement réalisée. Mais sans contrition, une libération est vouée à l'échec.

L'opulence est-elle plus importante que la survie ? La réponse est dans la question.