Olivier Thomann

Il faut travailler à la diminution des coûts de la santé et non biaiser le système en subventionnant les assurés de façon trop importante, même si les subventions doivent rester d'actualité.

L'espérance de vie augentant, nous n'avons pas le choix car il faudra de toute façon péréniser le 2ème (AVS) et 2ème pillier (LPP).

Il faut trouver un juste milieu et ne pas mettre en place un parapluie à tout va pour l'aide sociale. La fraude doit être stoppée sans pour autant mettre tout les personnes dans le même panier.

Il faut soutenir et encadrer l'accueil extra-familial sans pour autant de faire des citoyennes et citoyens, des assistés

La caisse unique ne va rien résoudre. Il faut créer une task force entre les différents ministres de la santé des cantons, les lobbys de la pharma, les dirigeants des caisses maladies et le Conseil fédéral et ainsi s'attaquer aux coûts de la santé et construire une nouvelle réforme qui soit acceptable pour tout les assurés.

Il faut absolument un hôptial central pour maitriser les coûts de la santé dans le Canton de Neuchâtel.

Oui absolument, cela permettrait de diminuer les coûts suite à une hospitalisation ou à une entrée dans un EMS. Les conditions doivent clairement et explicitement définies pour les proches-aidants.

Oui pour une meilleure approche d'enseignement professeur-élève et ainsi augnmenter l'efficacité d'apprentissage.

Soutenir l'aspect extra-scolaire fait sens mais de manière réfléchie et pragmatique.

Cela permettrait aussi au enfants ayant des diffucltés d'êtere sur le même niveau que tout le monde et ainsi suivre le même rythme de scolarisaition.

En fonction du taux d'inflation qui varie, adapter les taxes d'étude ferait sens mais dans une proportion raisonnable.

Les structure actuelles d'intégration sont clairement déjà éprouvées et efficaces mais on peut toujours faire mieux.

Clairement, une l'intégration réussie passe aussi par une très bonne connaissance des langues du pays.

Le cadre de renvoi doit être amélioré, mais les renvois doivent se faire plus rapidement si la personne ne respecte pas les conditions d'accueil et d'imigration.

La voie des bilatérales avec libre circulation reste pour la Suisse la solution la plus pragmatique.

Clairement oui et ceci pour augmenter l'attrativité du Canton, moins d'impôts, donc plus de contribuables, donc plus de rentrées fiscales, et donc moins de perte aussi sur le budget de l'Etat.

Oui absolument, il n'y aucune raison qu'un couple marié qui vit dans le même logement ou habitation doivent payer plus d'impôts qu'un couple non-marié dans la même situation et qui est imposé séparement, illogisme complet.

Oui, le sytème actuel de difiscalisation à hauteur de 2500.- n'est plus d'actualité et est obsolète

Oui mais dans un cadre strictement défini, pragmatique et qui fait sens.

Le clé est la prise de conscience individuelle et l'optimisation des transports inter-modaux entre le rail, la voiture, la mobilité douce et passe aussi par la mise en place d'infrastructures cohérentes

Les commercants doivent pouvoir avoir le libre choix des ouverture de leur magasin pour une plus grande souplesse dans un monde moderne et évidemment dans le respect de la loi sur le travail.

Le ratio pouvoir d'achat / salaire minimum dans le Canton de Neuchâtel est déjà très bon en regard d'autres Canton (Vaud / Zoug).

Les lois en la matière sur cette règlementation fixe déjà un cadre stricte. C'est à l'employeur de se responsabiliser sur cet aspect.

Le développement économique et d'habitation doit rester attractif et ainsi proposer des solutions de travail et de logement pour une région qui en a besoin.

Nous avons déjà d'importants projets en cours notamment la voie rapide entre La Chaux-de -Fonds et Neuchâtel, le contournement du Locle et de la Chaux-de-Fonds (Est et ouest) mais nous de vons penser à long terme et toutes mesures suplémentaires doivent être étudiées pour une harmonisation des tranports inter-modaux.

Pour le moment nous n'avons pas d'autres alternatives que la pose de panneaux solaire et d'éoliennes pour atteindre un bilan carbone neutre dans les 20 à 30 prochaine années donc clairement oui.

Il y a déjà une législation claire à ce sujet avec les paiements directs

La responsabilisation des citoyennes et citoyens ainsi que les entreprises est la clé incitative et non pas mettre en place un système repressif.

L'état doit rester neutre, et la couverture de la politique doit rester intrinsèque aux partis qui la promeuve.

Les bilatérales doivent absolument être finalisées dans une nouvelle mouture rapidement, La Suisse a besoin de l'Europe et l'Europe a besoin de la Suisse sans pour autant que la Suisse adhère à l'Union europééenne.

Ce n'est pas au rôle de l'Etat de compenser ce genre de situation.

L'aide à la réinsertion est un concept qui marche parfois mais pas toujours...