Thomas Hunziker

Ich sehe z.B. günstige Darlehen oder moderate Baurechtszinsen als Möglichkeit zur Förderung.

Klar ja. Missbrauch unterhöhlt das Vertrauen in die Institutionen. Sozialgelder sollen nur die erhalten, die sie effektiv benötigen.

Ich denke, das würde die Gemeinde aufwandmässig und finanziell überfordern. Planerisch macht es hingegen Sinn, wenn wir Quartiere haben, die in der Hinsicht durchmischt sind (Jung und Alt sollten zusammenleben können).

Wichtig scheint mir hierzu, dass Elternteile, die erwerbstätig sein möchten, dies auch können. Dazu gehört auch das entsprechende Betreuungsangebot.

Lyss muss sich finanziell fokussieren. Nicht alles, was ev. wünschbar wäre, ist auch finanzierbar.

Der Schulweg ist ein wichtiges Element des Selbstständigwerdens. Ich würde weiter und intensiver dafür werben, ohne allerdings "harte" Massnahmen dagegen ergreifen zu wollen.

Klar ja. Doch das bedingt eine langfristige Schulraumplanung, resp. eine Ortsplanung, die die Schülerzahlen entsprechend berücksichtigt. Das Schulprovisorium Herrengasse müssen wir jetzt bauen. Für ein neues Schulhaus reicht die Zeit nicht.

Im Einzelfall kann das Sinn machen. Doch generell, nein. Lyss kann sich alles Wünschbare, nur mit (noch) einer höheren Steuererhöhung leisten. Für 2026 ist bereits eine Steuererhöhung für die Infrastrukturvorhaben der nächsten Jahre geplant (Wissensstand: 13.8.25).

Die GLP hat dazu im Parlament bereits eine Interpellation eingereicht. Die konkrete Ausgestaltung des "Handyverbots", sollten jedoch die Lehrer mit den Schülern zusammen erarbeiten. Für die Unterstufe, Mittelstufe und Oberstufe könnte es ja so unterschiedliche Regeln geben.

Klar nein. Doch mit der Kündigung der Bilateralen Verträge wird das kaum zu unserem Vorteil funktionieren. GB ist ja da ein gutes Negativbeispiel. Wir sollten jedoch unsere Hausaufgaben machen und z.B. nicht mehr neue Firmen mit grossen Steuererleichterungen in die Schweiz locken. Dies würde die Zuwanderung meines Erachtens stark bremsen. Weiter sollten wir auch mehr kontrollieren, ob die Einwanderung mit Arbeitsvertrag gesetzmässig sind (keine Scheinbeschäftigungen).

Klar nein. Ausländer sollen sich einbürgern lassen, wenn sie mitbestimmen wollen.

Auch klar nein. Allerdings sollten die Kosten nur die effektiven Aufwendungen der beteiligten Ämter wiederspiegeln und mit einem Minimum und Maximum versehen werden. Das Bürgerrecht ist etwas Wert, da darf es auch etwas kosten. Allerdings sollten die Gebühren dafür "bezahlbar" sein.

Das muss von Fall zu Fall abgeklärt werden. Wenn jemand von Süddeutschland nach Lyss zieht, ist ein Kurs wahrscheinlich kaum nötig. Eine kurze Einweisung, wird da wohl genügen. Doch wenn jemand von Somalia hierherkommt, ist das sicher notwendig.

Lyss wächst und die Infrastruktur muss mitwachsen.

Es gab eine entsprechende Kommission, die verschiedene Möglichkeiten geprüft hat. Von der GLP war auch ein Mitglied dabei. Sie sind zum Schluss gekommen, dass dies die beste Lösung ist. Z.B. betr. Synergien mit dem Schwimmbad (energetisch) oder mit den Parkplätzen /öffentlicher Verkehr. Dann spielt es sicher noch eine Rolle, was für Optionen wir mit dem Areal der heutigen Seelandhalle haben.

Grundsätzlich ja. Doch ev. könnte man in der Nacht weniger oft oder weniger laut (ist das möglich?) schlagen.

Klar ja.

Wer das toll findet, kann das auch ohne Gemeinde realisieren. Die Gemeinde unterstützt, soweit ich das überblicke, Gruppen, die etwas aufbauen möchten. Ich habe z.B. auch die SEMS (Seeland e-Mobilitäts-Show) mitgegründet und 6x als OK-Präsident durchgeführt. Wir wurden jedenfalls von der Gemeinde gut unterstützt (doch: bitte keine Wunder erwarten).

Die Gemeinde unterstützt die KUFA heute schon recht gross. Ich hoffe, die KUFA entwickelt sich nicht zu einem "Fass ohne Boden". Kultur ja, doch diese überregionale Kulturinstitution muss auch überregional finanziert werden. Lyss kann das nicht alleine machen.

Auf nationaler- und kantonaler Ebene macht das meines Erachtens Sinn. Viele Ausgaben der Gemeinde sind gesetzlich vorgeschrieben. Da hat die Gemeinde sowieso nicht viel Spielraum. Aktuell bin ich davon nicht überzeugt.

Die Gemeinde wird ab 2026 schon einiges einsparen (siehe Budget 2026). Klar, der Spardruck sollte aufrecht erhalten werden. Doch ich bin gegen drastische Massnahmen.

Ja, diese Kröte müssen wir leider schlucken, wenn wir die notwendigen Erneuerungen der Infrastruktur stemmen wollen (siehe Finanzplan). An Steuererhöhungen hat niemand Freude. Doch wir möchten Lyss als Wohn- und Arbeitsort attraktiv halten. Dazu muss man investieren.

Klar nein. Wenn ein Geschäft sich länger nicht selbst tragen kann, hat es auf dem Markt auch keine Berechtigung. Ich bin jedoch dafür, dass Lyss ein attraktiver Einkaufsplatz für Lysserinnen und Lysser und auch für Auswärtige ist.

Ist in der EU schon so. Wir möchten ja nicht, dass sich unethische Firmen wegen dem hier niederlassen? Sowieso kein Lysser Thema...

Sollte kantonal oder schweizweit geregelt werden.

Das Bödeli-Areal ist wahrscheinlich für das weniger geeignet. Grundsätzlich finde ich Pop-up-Bars/-Restaurants eine gute Sache. Allerdings muss die Anwohnerschaft entsprechend einbezogen werden.

Es sollte gelten, dass möglichst die geeignetste Person an der richtigen Stelle sitzt, egal ob Frau, Mann oder Divers.

Das Wachstum soll vorwiegend im Zentrum erfolgen. Allerdings bin ich nicht dafür, dass wir selber das Wachstum "anheizen".

Klar nein, auf Hauptverkehrsachsen (ausser in der Kernzone), soll 50 gefahren werden dürfen.

Die ist ein strategischer Kauf der Gemeinde, den ich befürworte. Die Rentabilität für die Gemeinde stimmt. Allerdings bin ich nicht dafür, dass man die Gemeindeverwaltung dort einquartiert. Die benötigen Anpassungen würden wahrscheinlich (zu) teuer.

Wer denkt sich ein solche Frage aus? Eine wachsende Ortschaft (mit einem gegebenen Zentrum), kann nicht auf das Auto setzen. Ein Dauerstau im Zentrum mit entsprechenden Lärm und Emissionen wären die Folge. Das Zentrum würde von den Lysserinnen und Lysser wohl immer mehr gemieden... Das ist das typische Szenario einer amerikanischen Grossstadt. - Es braucht meiner Meinung nach einen Mix aller Verkehrsträger (inkl. Auto).

Lieber im Baurecht abgeben (stetige Einnahmen). Allerdings hat es beim ehemaligen Kindergarten Birkenweg Sinn gemacht, diese kleine Parzelle zu verkaufen.

Wenn wir weniger Autos im Zentrum möchten, müssen wir gute Transportmöglichkeiten anbieten. Die Wahl des Verkehrsmittel hängt vom Angebot ab.

Wir brauchen diese Energie in den Wintermonaten. Allerdings kann man erst ein konkretes Projekt beurteilen, bevor man dazu ja oder nein sagt.

Unbedingt. Je eher wir dies erreichen, umso besser. Wichtig ist vorallem, dass wir laufend daran arbeiten und nicht das Problem auf die kommenden Generationen abschieben. 2050 scheint weit weg. Bis dann sind noch einige Hürden zu meistern. Deshalb, fangen wir sofort damit an.

Das kommt darauf an. Ich hätte z.B. die Schule Stegmatt (den alten Teil), wo ich selber zu Schule gegangen bin, abreissen lassen und energieeffizent neu gebaut. Ich wäre weniger streng mit dem Denkmalschutz. Wir müssen aufpassen, dass nicht fast die ganze Gemeinde "ein Ballenberg" wird.

Wir haben immer mehr Hitzetage. Wir müssen schauen, dass wir uns noch in 20 Jahren gerne im Zentrum aufhalten, auch im Sommer.

Ja, ich bin für die "Bilateralen 3". Auf die Amerikaner ist kein Verlass mehr. Und China ist keine Alternative. Wir sollten uns vermehrt Europa zuwenden.

Doch nur, wenn der Online-Schalter gut funktioniert. Dann kann man den Präsenz-Schalter etwas zurückfahren. Nutzen wir die Möglichkeiten der Digitalisierung aus, ohne die Bevölkerung mit geringen IT-Kenntnissen zu vernachlässigen.

Wir sollten eher häufiger über die digitalen Kanälen informieren. Da gibt es noch Potential. Die Printausgabe soll vorderhand bleiben, jedoch nicht häufiger produziert werden.

Es gibt die völkerrechtliche Neutralität und die selbstdefinierte Neutralität. An der Völkerrechtlichen können wir wohl nichts ändern. Die selbstdefinierte Neutralität hat sich schon immer verändert und wird sich wieder verändern. Wir sollten uns nicht selber ein zu enges Korsett schnüren.

Die Schweiz ist auf gute Nachbarschaft angewiesen. Wer will schon wieder in das alte Regime zurückfallen? Allerdings müssen wir das Problem der illegalen Migration lösen/mit mehr Effort anpacken.

Ausnahme: Festivitäten im Ort, ev. Sommerferien.

Mit entsprechendem Konzept, dass vom GGR bewilligt werden muss, ja. Eine "wilde" Montage von Kameras überall lehne ich ab.

In Lyss soll man sich jederzeit sicher fühlen. Es soll keine "no go"-Areas geben.

Die soziale Marktwirtschaft (mit klaren Leitplanken!) ist bisher das beste System. Tragen wir Sorge zu dem.

Teilweise einverstanden. Leistung soll sich lohnen. Für mich ist dabei sehr wichtig, dass ein Teil des "Gewinns" umverteilt wird (haben wir übrigens schon so, z.B. AHV).

Irgendwann kommen die Kriminellen wieder raus. Schauen wir, dass sie ihre Taten nicht wiederholen.

Der Schutz unserer Lebensgrundlagen sollte unser oberstes Ziel sein. Wirtschaftswachstum zu Lasten der Menschen und der Umwelt ist nicht nachhaltig und fällt uns früher oder später wieder auf die Füsse (siehe Sanierung Deponie Kölliken). Für den langfristigen Erfolg muss Umwelt und Wirtschaft miteinander vereint werden.