Pierluigi Fedele

la question de la retraite est centrale pour la gauche. Pas question de céder une once de terrain sur cette question. La productivité du travail, et donc les rendements du capital, ont explosés ces dernières décennies, au détriment des travailleur.euses et de leur santé. Pas de vie salariée jusqu'à ce que mort s'en suive !

Il ne faut pas céder aux sirènes de ceux qui organisent une guerre contre les "pauvres" et entre "pauvres". La prédation, les privilèges et les tricheries massives se situent à l'autre bout de l'échelle sociale.

Les modalités exactes doivent être définies. Pourquoi 24 semaines et pas plus ? Sur le principe oui, comment...à voir.

Le système capitaliste entraîne toute la société dans la logique consumériste, qui n 'est que la conséquence cohérente du productivisme. Il faut donc protéger et aider les victimes de ce système prédateur. Il faut aussi, en cohérence, s'attaquer à la question des modes de production et des structures qui les facilitent.

Il me semble évident qu'une société qui se prétend encore civilisée, puisse admettre qu'une personne ne consacre pas sa vie ou une partie de celle-ci à aider un proche en difficulté, gratuitement. Dans le cas inverse, on admettrait qu'aux difficultés d'une personne (exemple handicap) corresponde une précarisation de la personne aidante. C'est une inégalité supplémentaire entre ceux qui peuvent se payer cette aide et les autres.

De manière générale, la collectivité ne peut pas permettre que cet aspect du budget appauvrisse la population (primes pas dans l'IPC = baisse de salaire !). Par contre, on ne peur pas admettre que la collectivité engraisse indirectement des acteurs privés. La solution ? socialiser ce secteur, sous forme de caisse unique avec la participation des patients-citoyens à la gestion. La limitation à 10% d'un revenu est aussi une solution à soutenir.

La question de la participation de citoyen-nes, pas seulement au financement, mais également à la gestion des structures publiques de soin est intéressante. Le problème ici est qu'il n'y a pas de transparence sur qui finance, comment et pourquoi. N'est-ce pas une porte ouverte à une privatisation de la santé ? soyons plus que prudents. Et quel aveux de faiblesse de l'Etat !

Il faut repenser la question des réseaux de soins en plaçant au centre la question des prestations et du bien commun dans la santé. Pas uniquement pour des questions financières. Et il faut évacuer les acteurs privés à vocation hyper lucrative de ce champ de la vie publique. Comme dans d'autres secteurs d'ailleurs.

Le concept dégalité des chances est une fumisterie destinée à valider au final que certains réussissent mieux que d'autres. La collectivité doit valider la mise en place de mesure partant du principe d'égalité tout court. Ce qui peut impliquer des mesures fortes dans le domaine de la formation et dans d'autres domaines,

C'est un concept qui s'oppose au principe de compétitivité et de concurrence qui s'impose depuis 40 ans dans les milieux scolaires. L'école d'aujourd'hui est structurée pour préparer les bons petits soldats de l'économie capitaliste numérisée de demain. Cela implique apprentissage de l'ordre, de la discipline, voir de l'obéissance. L'intégration ou l'inclusion nécessite des dynamiques d'apprentissage scolaire qui s'appuient sur des concepts tels que l'empathie, la solidarité et le collectif.

Pour faire quoi ? enrichir les prêteurs et créer un marché lucratif sur la précarité des étudiant.es et de leurs familles ? pouah !

Il ne s'agit pas seulement de considérer le corps enseignant, mais l'ensemble des services publics

L'essentiel des dépenses dédiées à l'intégration des étrangers est assumé par la Confédération. Avec de bons résultats en terme d'intégration. Un investissement ciblé du Canton dans ce domaine permettrait d'améliore encore ces résultats et diminuerait d'autant les coûts d'aide sociale.

On exige bientôt plus de compétences linguistiques pour les étrangers que pour la moyenne de la population en général... Le taux d'illettrisme touche 16% de la population suisse. Dans les deux cas de figure, il s'agit de voir quelles compétences les personnes sont en capacité de développer, malgré leur manques dans la maîtrise de la langue. Et ces compétences sont nombreuses.

L'Union Européenne est un des pôles de développement du capitalisme néolibéral mondial. En ce sens, je n'ai aucune attirance politique pour cette structure. L'Etat Suisse joue la même partition ceci dit. Si des accords de coopération économiques entre l'UE et la Suisse sont souhaités, quel que soit leur statut, il faut alors de solides mesures de protections des salaires. C'est ce que tous les libéraux, qu'ils soient pro ou anti européens désirent supprimer UDC en tête.

La lutte contre toutes les formes de domination doit être accentuée. Ces domination structures la société, c'est donc un combat politique et culturel à mener. Sans moralismes excessifs, mais en repolitisant ces thèmes partout pu cela est possible.

la question des quotas est contre-intuitive, Mais comme souvent dans l'histoire, des coups de pouce sont nécessaires pour changer le fonctionnement des structures. Il n'y a qu'à voir la représentation des femmes pour ces élections cantonales. Et je dis ça également pour mon parti.

A étudier. Il faut parallèlement introduire le 1% pour la culture aussi et ne plus se contenter d'administrer l'argent de la LoRo.

Je suis plutôt favorable à cette mesure qui symboliquement met un terme à la logique de la dissolution de deux personnalités dans une seule entité. Cette structuration des rapports sociaux dans le couple et la famille a, la plupart du temps, été défavorable aux femmes.

Cela correspond à l'histoire du canton depuis son entrée en souveraineté. Il ne faut pas se plaindre des flux migratoires si on n'admet plus d'aider des pays que nous avons, en qualité de pays occidental, colonisés et exploités depuis plus de 3 siècles. Et avec le réchauffement climatique, esl flux vont augmenter...

en faveur de qui ? pour quel bénéfice pour la majorité ? Bouclier se rapporte à une forme de protection dont les bénéficiaires d'un éventuel "bouclier fiscal" n'ont pas besoin.

Ce plan équilibre ne concerne pas uniquement les salaires du personnel de l'Etat...mais une panoplie de prestations à la population ou de moyens alloués aux institutions sociales et de santé. Cela fait 30 ans que la recette néolibérale est appliquée au canton. Les résultats de cette politique ? ils sont sous les yeux de tous. Et ceux qui en sont responsables proposent aujourd'hui, en réponse à leurs méfaits...la même recette ! Passons à autre chose.

halte à la logique capitaliste du toujours plus, plus fort et plus vite, Les limites planétaires et humaines sont atteintes.

le montant indiqué suffit à s'en convaincre... de plus, les modalités de contrôle imposées au niveau cantonal induisent que, forcément, des salaires en-dessous de ce montant sont encore pratiqués

Les enjeux climatiques l'imposent. La question des tarifs devant être rediscutées en vertu de l'appauvrissement de la population des dernières années.

La loi cantonale imposée par la bourgeoisie est clairement une manière de contourner la volonté populaire exprimée lors du vote sur l'initiative populaire du syndicat Unia dont j'étais le secrétaire régional. Quand il s'agit de faire respecter la loi ou la constitution à des acteurs privés, c'est la persuasion qui doit prévaloir...et cela ne marche jamais.

La question de la transition énergétique est une vaste blague. Dans les faits on assiste à une addition de sources énergétiques qui viennent alimenter un système de production qui est trou sans fond. Il faut impérativement se pencher sur la nécessaire diminution de nos "besoins" productifs, en privilégiant les productions socialement utiles et en abandonnant certaines. Une fois cette réduction obtenue, on peut discuter de comment alimenter la production en énergie et de quelle source.

et pour le reste de la population

la néoingénierie et le technosolutionnisme comme réponse au changement climatique.,,, 1) nous vivons un écocide. 2) son origine est dans le capitalisme. 3) il n'y a pas de réponse capitaliste à l'écocide capitaliste. 4) en cohérence, il fait sortir du capitalisme.

on le sait, les incitations ne vont pas fonctionner. On voit le résultat des courses dans beaucoup de domaines... la loi du profit maximum est toujours la plus forte

je pense que le nucléaire n'est pas une solution d'avenir, mais qu'il ne représente pas le problème principal aujourd'hui. Nous allons donc vivre encore quelques années avec, Et un tel centre de compétences dans le Jura est à maintenir absolument.

cela dépend de quoi on parle...l'UE et sa logique guerrière, néolibérale et antidémocratique ne doit pas représenter un pôle d'attraction politique pour la gauche. La question de la souveraineté populaire doit être réinvestie par la gauche qui en est à l'origine historiquement. Et l'UE est à des lieux de cette logique.

au détriment de quelles autres prestations ?

mon Dieu, Orwell reviens...toutes les études prouvent l'inefficacité de ces mesures et leurs coûts exorbitants... ,mais c'est un marché lucratif !

les résultats sont là...

Tant que les travailleur.euses n'auront pas repris la souveraineté intégrale sur leur travail, il parait évident que la richesse captée sur le travail doit être restituée sous une forme collective ou une autre