Andrin Kasper

Mit klaren Kriterien, wer effektiv Anspruch haben soll.

Besser einhalten von gewissen Standards für alle Kitas. Finanzielle Unterstützung der Eltern, falls Unterstützungsbedarf effektiv vorhanden.

Unterstütze integrative Schule grundsätzlich. Mit entsprechender Schulung der Lehrpersonen und Lohnanpassungen falls erhöhte Anforderungen in Klassen aufgrund Zusammensetzung der Schüler.

Dies würde die Handhaben der Lehrpersonen erheblich vereinfachen. Bin allgemein dafür den Einsatz von digitalen Geräten an Schulen zu beschränken bzw. sehr zielgerichtet einzusetzen. Die Kinder sollten besser den Umgang mit digitalen Geräten lernen, als mithilfe von digitalen Geräten (bspw. Mathe) zu lernen. Dies wird gestützt von Studien und auch von der Entwicklung der Schulden in den Nordischen Ländern (insb. Schweden).

Ich erachte es aber trotzdem als wichtig, die Anreize so zu setzen dass es "sich lohnt" die Kinder am Mittag (als Eltern) selbst zu betreuen. Es kann für Kinder eine grosse Unterstützung sein, wenn sie bereits den Morgen mit einer engen Bezugsperson (Eltern, Grosseltern, enge Freunde) "verarbeiten" können.

Wichtig ist insbesondere eine sinnvolle Beschäftigung zu bieten bzw. zu unterstützen für alle Personen die (noch) nicht arbeiten dürfen.

Sehe Kompetenz zur Entwicklung des Streichelzoos beim Streichelzoo, nicht bei der Stadt.

Falls nötig können Steuern erhöht werden. Dies müsste aber gleichzeitig mit der Erhöhung der Steuern für juristische Personen (insb. Unternehmungen)

Dies würde insb. für Ehepaare bei denen ein Teil den den Grossteil des Einkommens erhält, deutlich höhere Steuern bedeuten. Klar ist, es gibt kein "neutrales" Steuersystem, das keine bestimmte Einkommensaufteilung bei Ehepaaren (und damit Lebensentwürfen, Rollenaufteilung etc.) bevorzugt bzw. benachteiligt.

Dies wäre eine zu unflexible Massnahme.

Dies hat sich auf nationaler Ebene bewährt.

Die Krux ist, dass Neubauten selten Kostengünstig vermietet werden kann und damit dann nicht kostendeckend sind. Es könnte mehr mit bestehenden Liegenschaften gearbeitet werden, welche kostendeckend (jedoch ohne Profit) gemeinnützig vermietet werden können.

Verdichtetes bauen ist eine sinnvolle Massnahme um den zur Verfügung stehenden Platz optimal zu nutzen. Bei grossen Neubauten sollten Projekte mit über mehrere Generationen gemeinschaftlichen Wohnformen bevorzugt werden.

Lieber realistisch und dafür verbindlich mit den dafür notwendigen Massnahmen.

Dies würde auch eine breitere Repräsentation der Bevölkerung in der Stadtregierung ermöglichen.

Ich verstehe Neutral nicht im Sinne von "sich zu keine Thema äussern und keine Haltung haben (und die damit verbundenen Konsequenzen und Massnahmen)"

Wichtig ist, dass Demonstrationen nicht von Einzelpersonen oder Gruppierungen zur Ausübung von Gewalt genutzt werden können.

Nur dort wo aus Sicherheitsüberlegungen wirklich relevant. Nutzen und positiven Effekt auf Verringerung der Kriminalität bzw. Aufdeckung von Unfällen etc. soll aufgezeigt werden können.

Die Frage ist immer auf Kosten von wem. Es muss gewährleistet sein, dass Ethische Grundsätze eingehalten werden, was durch gewisse Regulierungen stark begünstig werden kann.