Roman Sigg

Finde die Erhöhung als einzige Massnahme nur teilweise sinnvoll. Es braucht eine weitergehende Betrachtung.

Die Finanzierung im Kanton ist m. E. kompliziert und eher knapp. Kitas sind für viele beruftstätige Eltern essentiell.

Die IPV im Kanton Schaffhausen war bisher im Rahmen der ursprünglichen Idee. Die Frage ist die Verteilung der Kosten. Hier hat der Kanton Schaffhausen die Gemeinden stark belastet, obwohl diese kaum Einfluss auf die Kostenfaktoren haben.

Die Lohnunterschiede zu angrenzenden Kantonen sind ein Problem. Dabei muss man sich nicht einmal mit dem Kanton Zürich vergleichen. Neben den Löhnen sind auch andere Faktoren (Klassengrösse, Unterstützung durch SHP etc.) nicht zu vergessen.

Was ist die Alternative? Wie und wo sollen die ganzen Kleinklassen herkommen? Wichtig ist, dass die Lehrpersonen im Alltag unterstützt werden. Integrative Schule ohne ausreichende SHP, Teamteaching, Gruppenstunden und Gruppenräume geht auch nicht.

Wie Kitas sind ergänzende Betreuungsangebote für viele Eltern heute zentral, um Arbeit und Familie unter einen Hut zu bringen. Gerade auch bei Ein-Eltern-Familien.

Das Handy ist eine gesellschaftliche Realität. Ein Verbot erscheint wenig zielführend.

Leider scheint das eben doch nötig zu sein.

Der Kanton Schaffhausen hält sich in der Kulturförderung zum Teil vornehm zurück.

Ich denke nicht, dass Steuersenkungen zwingend nötig sind. Man muss die Finanzen und die Finanzierungsbedürfnisse genau anschauen.

Der Kanton Schaffhausen hat bereits mehrere Entlastungsprogramme und Sparrunden hinter sich.

Grundsätzlich wäre dies ein Beitrag zu höherer Steuergerechtigkeit. Die steuerliche Bevorzugung eines Zivilstandes erscheint mit ein alter Zopf.

Davon lässt sich kaum jemand abschrecken. Wer im Ausland einkaufen will, wird das auch in Zukunft tun.

Gewisse Beschränkungen gerade auch für das Personal finde ich nachvollziehbar.

Aus handelspolitischer Sicht sicher interessant, allerdings stellt sich die Frage, ob dann auch Produkte zugelassen werden müssen, die problematisch sind (Hormonfleisch, Chlorhühner etc.)

Eine rasch wachsende Bevölkerungsgruppe gerade im Kanton Schaffhausen. Neben den niederschwelligen Angeboten, die hier angesprochen werden, muss insbesondere das Problem der Langzeitpflege und der Demenzpflege im Kanton näher betrachtet werden. Da stehen Herausforderungen an.

Wenn man das Schaffhauser Rheinufer verschönern und verbessern kann?

Die Wirksamkeit von Anreizen erweist sich immer wieder als begrenzt. Teilweise geht es nicht ohne klare Verbote und Beschränkungen.

Ich schwanke bei dieser Frage, inwieweit ein Eingriff in die Privatsphäre hier mit dem öffentlichen Interesse in Einklang zu bringen ist. Grundsätzlich halte ich die meisten Steingärten für eine grauenhafte Erscheinung und finde sie schrecklich. Reine Rasenwüsten halte ich übrigens ebenso für ökologischen Unsinn.

Der Kanton Zürich macht es vor. Es gibt meines Erachtens nur wenig Gründe darauf zu verzichten. Auch wir haben in unserem Haus (MFH) eine Photovoltaikanlage nachgerüstet, als nächster Ausbau kommen Wärmepumpe (statt Gasheizung) und Batteriespeicher, um die Mittagsspitze besser zu nutzen.

Mehr Strasse erzeugt eher früher als später mehr Verkehr.

Hier gilt es diverse öffentliche Interessen zu berücksichtigen: Sicherheit, Lärmschutz und Verkehr.

Einen Volksentscheid im Nachgang hintenherum auszuhebeln, steht für ein seltsames Demokratieverständnis.

Neutralität ist so eine Floskel, ein Symbolbegriff, ausserdem selbst wenn die offizielle Schweiz Sanktionen nicht mitträgt, müssen die international tätigen Schweizer Unternehmen die Sanktionen umzusetzen, sonst laden sie sich Probleme auf.

Ich schwanke, auch bei dieser Frage. Welche Massnahmen, wann kommen sie zum Zug, präventiv? Was heisst radikalisiert?

Warum nicht, solange Leumund und übrige Voraussetzungen erfüllt sind?

Die SH Polizei darf sich schon häufiger im öffentlichen Raum zeigen. Vermutlich fehlen auch hier ein paar Stellenprozente, um die Lücken zu decken.

Von einer freien Marktwirtschaft können langfristig alle profitieren, wenn sie innerhalb gewisser Schranken erfolgt.

Ich war einige Zeit teilzeitarbeitender alleinerziehender Vater, ich glaube das Kind ist bis jetzt ganz ordentlich geraten. Das bedingt aber viel Organisation, Möglichkeiten der externen Betreuung und dennoch ganz viel Flexibilität.

Neben dem Strafanteil braucht es zwingend auch die Wiedereingliederung in die Gesellschaft. Nur durch die Strafe allein werden Menschen nicht einfach wieder zu Nicht-Kriminellen. Sie müssen auf ein Leben nach der Strafe vorbereitet werden und wir müssen auch bereit sein, ihnen danach eine Chance zu geben.

Wirtschaftswachstum ist wichtig, aber ohne Lebensgrundlage nützt uns all unser Reichtum nichts. Und diese Lebensgrundlage ist Wasser, Erde, Luft, Klima etc. Wir sind nicht mehr in den 1950er Jahren.

Für die Erreichung eines sozialen Friedens ist eine gewisse Umverteilung nötig. Nur weil wir Menschen pflegen weniger entlöhnen als Geld vermehren, heisst das nicht, das wir nicht darauf angewiesen sind. Es geht darum, dass Menschen mit tiefen Einkommen geholfen wird. Nicht alle hohen Einkommen und Vermögen lassen sich mit Leistungsunterschieden erklären.