Stefan Sergi

Die Erhöhung des Rentenalters für die Frauen war ein regelrechter Affront gegen das "starke Geschlecht". Ich bin grundsätzlich für eine Senkung des Rentenalters für Alle (auch wenn dies natürlich nicht einfach zu bewerkstelligen ist)

Die kommende Erhöhung ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung. Eine weitere Erhöhung hat derzeit keine Priorität.

Wenige Individuen welche das Sozialhilfe-System absichtlich ausnutzen bewirken eine Stigmatisierung aller anderen, welche durch teils tragische Umstände die Sozialhilfe benötigen. Ich befürworte einen kantonalen Mindestlohn (wie ihn andere Kantone auch schon kennen).

In einem ersten Schritt: ja. Im zweiten Schritt - der keinen weiteren Aufschub duldet - muss der Prämienwucher gestoppt werden. Eine Einheitskasse könnte hierbei helfen. Zudem sind den Fehlanreizen im Gesundheitssystem endlich ein Riegel zu schieben.

Soweit wie möglich ist natürlich auf alle Rücksicht zu nehmen. Dies wurde nun auch lange so gehandhabt. Die Praxis dürfte mittlerweile gezeigt haben, dass es einen Mittelweg braucht.

Ich bin ein grosser Fan dieser Sprache. Ich könnte aber durchaus damit leben, wenn dies wieder ab der Oberstufe unterrichtet wird.

Wichtiger als allfällige Lohnerhöhungen ist mir die Klassengrösse. Dabei gilt: Weniger ist mehr.

Jegliches angeeignete Wissen und jede angeeignete Fähigkeit führen früher oder später zu Mehrwert für die Individuen und deren Umfeld.

Das Schengen-Abkommen ist natürlich nicht perfekt. Dennoch führt es langfristig nicht zu mehr Sicherheit für die einzelnen Staaten, wenn nun alle die Grenzkontrollen wieder hochfahren.

Die Anzahl verbrachter Lebensjahre in einem Land/Kanton ist meines Erachtens nicht die relevante Kennzahl für oder gegen ein Stimm-/Wahlrecht auf Gemeindeebene. Einige sind nach 5 Jahren völlig integriert, andere nach 20 Jahren noch nicht.

Sofern sie dies stemmen können: ja.

Zuerst auf Autobahnraststätten wieder Alkohol verkaufen und dann in Bahnhöfen eine Sperrzeit? Wow ^^

wobei es im Härtefall wenige Ausnahmen geben darf, welche aber kompensiert werden müssen

Jedes Projekt ist vorgängig genau zu prüfen.

Danke Bundesrat, dass Du uns abstimmen lässt um dann doch wieder anders zu entscheiden. Nein, derzeit ist es sinnfrei an neue AKWs zu denken (auch der sogenannten neueren Generation). Man kann über den Abschalttermin diskutieren. Zunächst sollen sich anderswo die dermassen gelobten neuen AKWs bewähren, bevor wir uns da - weiterhin ohne Endlager - wieder "Ewigkeits-Müll" anlachen.

Statt einem Verbot wäre mir ein freiwilliger Verzicht lieber. Letztlich dürfen derartige "Gärten" jedoch sehr gerne verschwinden.

UND vor allem für die Senkung der ÖV-Tarife!

Ich hoffe der Regierungsrat hat besseres zu tun.

Wo möglich soll eine Nutzung des Pannenstreifens ermöglicht werden. Da konnten in den letzten Jahren in der Schweiz gute Erfahrungen gemacht werden. Zudem: Wenn die Leute dann weiterhin alle auf der Überholspur fahren, bringt eine weitere Spur nichts. Ich bin berufsbedingt viel auf unseren Autobahnen unterwegs und sehe tagtäglich Autos die auch mal eine andere Spur benutzen dürften ^^

Man könnte dies ja _zumindest_ mal für etwa 5 Jahre testen und dann definitiv entscheiden. Ich bin überzeugt es würde nie zu einem andere Resultat kommen. Aber Menschen, die mit 16 schon Abstimmen wollen, sollen das auch dürfen. Sie müssen in diesem Alter bereits andere sehr wichtige Entscheidungen treffen (z.B. Berufswahl).

Die Beziehung zur EU muss nicht enger sondern besser werden.

"Die Grenzen des Wachstums" (1972). Nach 52 Jahren immer noch...