Astrid Furrer

Flexibilisierung des Rentenalters wäre die bessere Lösung, aber angesichts der Alterung ist die Erhöhung unumgänglich. Menschen mit schwerer körperlicher Arbeit sollen weiter mit 65 in Rente gehen können.

Wir haben genügend andere finanzielle Entlastungen wie Prämeinverbiligungen, Stipendien, Subventionen bei ausserschulischer Betreuung usw.

Besser wäre es, von den 16 Wochen 8 Wochen Mutterschaftsurlaub und 8 Wochen für eine flexible Aufteilung zwischen den Eltern einzusetzen.

Statt ausgebauter Elternurlaub (Frage 3.) ist dies der bessere Weg für die Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Die Auflagen für Krippen sollen abgebaut werden: Der Personalschlüssel soll zB. flexibler gehandhabt werden können um die Kosten in den Krippen zu senken.

Nur, wenn dafür andere Instrumente entsprechend reduziert werden (Zentrumslastenausgleich), um den Finanzausgleich nicht noch mehr aufzublähen.

Das Sozialhilfesystem ist bereits sehr straff, und die Gesuche werden von der Mehrzahl der Gemeinden sehr gut kontrolliert. Grosse Familien erzielen mit den Situationsbedingten Individuellen Leistungen SIL jedoch Einnahmen, die eine Arbeit unattraktiv machen. Hier sollte angesetzt werden.

Es gehen zu viele Personen mit Bagatellen in den Notfall. Wenn deren Anteil zwischen 30 und 50% ist wie jetzt, ist das viel zu viel.

Damit werden die hohen Gesundheitskosten nicht verringert. Es wird von Bund und Kanton bereits mehr Geld zur Verfügung gestellt.

Es besteht nachweislich Bedarf.

Es liegt an den Arbeitgebern selber, ein attraktives Arbeitsumfeld zu schaffen, zumal der gewinnt, der ein besseres Umfeld schafft.

Der separierte Unterricht sollte stärker genutzt werden können, wenn schwierige Kinder die ganze Klasse in ihrer Entwicklung stört. Mit leichten Fällen hingegen muss die Schule/Gesellschaft umgehen können.

Nicht alle Schulen in einer Gemeinde, aber alle Eltern müssen Zugang dazu haben, notfalls auch ausserhalb der Gemeinde.

Die Stützangebote sind umfangreich genug.

Ob es mehr Mittel braucht ist unklar. Zusammen mit den Ausbildungsbetrieben soll der Vorteil einer Berufslehre jedoch propagiert werden.

Der Bund ist für die Flüchtlingspolitik zuständig.

Erst mit der Einbürgerung sollen sie das Recht erhalten. Wer 10 Jahre in der Schweiz ist kann sich einbürgern lassen.

Offene Betreibungen oder Verlustscheine der letzten 5 Jahre sind bereits ein Einbürgerungshindernis.

Die Schweiz profitiert von Schengen sehr, gerade im Migrationsbereich.

Erst ab 20 Jahren, da der Konsum von THC im Wachstumsalter sehr schädlich ist.

Es gibt genügend Handlungsmöglichkeiten - wenn man es denn macht.

Man muss es nicht gleich verbieten, aber die Woke-Kultur geht zu weit mit ihren Belehrungen. Mehr Normalität wäre hilfreicher.

Sie richten mehr Schaden an als dass sie nützen.

Genügend Unterstützung.

Entspricht der Realität. Ist es besser, wenn die Paare ins Ausland gehen...?

Prostitution wird sich dann im illegalen Rahmen abspielen. Dies drängt die Sexarbeiter/innen in die Illegalität und schützt sie noch weniger.

Auch die arbeitende Bevölkerung soll entlastet werden.

Das kommt einer Doppelbesteuerung gleich.

Es kommen nicht nur neue Aufgaben hinzu, sondern alte fallen auch weg. Die Stellen wachsen mehr als die Bevölkerungsanzahl. Eine Einfrierung ist jedoch zu extrem und müsste zeitlich begrenzt sein.

Das ist deutlich höher als in der Schweiz.

Wer ausgebildet ist hat einen deutlich höheren Lohn. Wir sollten keine Anreize setzen, auf eine Ausbildung zu verzichten, weil unausgebildete Personen deutlich stärker sozialhilfeabhängig sind.

Die Geschäfte sollen dann öffnen dürfen, wenn sie Umsatz machen können. Ein florierendes Geschäft ist auch für die Angestellten gut.

Der bilaterale Weg ist der beste.

Die Schweiz hat adäquat reagiert und nicht übertrieben. Bei Menschenrechtsverletzungen darf nicht weggeschaut werden und man sollte Position beziehen.

Nicht der Markt hat versagt, sondern der Staat. Die Elektrifizierung wurde vorangetrieben, gleichzeitig sind funktionierende Kraftwerke vom Netz genommen worden, der Bau neuer Stromquellen wird blockiert

Es gibt genügend andere Flächen des Staates, wo dies möglich ist, auch im Siedlungsraum. Wir brauchen die Landwirtschaftsflächen für die Produktion von Nahrungsmitteln; der Eigenversorgungsgrad muss erhöht werden.

Nur dort, wo es problemlos möglich ist.

Nur an den wenigen Orten, wo es ökonomisch und ökologisch Sinn macht

Es gibt neue Technologien mit bedeutend kleinem Risiko.

Die Schweizerischen Gesetze sind schon sehr streng. Noch strengere Auflagen verdrängt die Produktion in das Ausland, wo die Zustände unbefriedigend sind.

Wer abgelegen wohnt, weiss, dass er Einschränkungen in der Infrastruktur in Kauf nimmt.

Aber nicht auf Kosten des MIV

Auch der MIV braucht eine gute Infrastruktur, nicht nur ÖV und Velo.

Es braucht für jede Gemeinde die richtige Lösung. Es gibt konfliktreiche Dorfkerne, wo der Verkehr das Zentrum sehr negativ beeinflusst. Hier braucht es gute Lösungen.

Auch hier muss die Kostenwahrheit gelten und Mobility Pricing einzusetzen. Wer die Infrastruktur nutzt, soll sie auch bezahlen. Erhöhung Frequenz, Verdichtung: Ja, wo wirtschaftlich sinnvoll. Die Bevölkerungszunahme und Mobilitätszunahme muss aufgefangen werden können.

Sicherheitsgefühl ist sehr wichtig.

Die Polizei muss ihre Dispos planen können

Wirkt präventiv.

Ist ein starker Eingriff in die Privatsphäre, andererseits für die Aufklärung von Verbrechen hilfreich. Es braucht griffige Datenschutzgesetze.

Der Staat hat aber auch die Rechte der Menschen jederzeit zu schützen.

Andere Systeme wie Sozialismus haben noch nie funktioniert; es gibt kein einziges erfolgreiches Beispiel. Insgesamt führt sie zu mehr Wohlstand.

Das ist richtig so und ist jetzt schon der Fall (bspw. Steuerprogression, Einzahlung in AHV). Allerdings darf man das System nicht strapazieren, Vermögende ziehen aus Zürich weg, weil sie stark zur Kasse gebeten werden.

Es gibt verschiedene Modelle, wo ein Kind glücklich sein kann. Sind die Eltern glücklich, ist es auch das Kind.

Die Chancen sind grösser als die Risiken. Die Angst ist irrational.

Bestrafung und Wiedereingliederung sind beide wichtig, da letztere einem Rückfall vorbeugt. Allerdings fallen die Strafen oft zu mild aus, so der Eindruck.

Es braucht beides, und sie lassen sich miteinander vereinbaren. Deshalb gibt es kein entweder - oder. Eine starke Wirtschaft setzt auch auf Umweltpolitik.