Gianluca Padlina

L'invecchiamento della popolazione e la diminuzione delle nascite ci pongono dinnanzi ad un problema evidente. La necessità di aumentare l'età pensionabile potrebbe diventare inevitabile se non riusciremo a trovare delle soluzioni alla crisi demografica in atto.

Quale sostegno concreto alle giovani famiglie.

L'esigenza si fa vieppiù pressante, in particolare per i minori che necessitano di misure di aiuto e protezione.

In realtà la via migliore dovrebbe essere quella della deducibilità fiscale integrale dei premi di cassa malati.

Deve essere assicurato l'adeguamento al rincaro.

Si tratta di situazioni particolari, da valutare caso per caso. Una risposta in generale non è possibile.

Le strutture sportive sono principalmente quelle scolastiche, spesso vetuste e non adeguate per le competizioni. A mio avviso va superata l'impostazione per cui l'edilizia scolastica sia vincolata esclusivamente alle esigenze scolastiche. In altri Cantoni la situazione è ben diversa e le strutture sportive sono concepite e realizzate in modo tale da poter essere sfruttate per allenamenti e competizioni al di fuori degli orari scolastici.

Il diritto dei minori alla formazione deve prevalere.

Un aumento è giustificato dal rincaro.

Non sapendo quale modello dovrebbe sostituire quello dei livelli, non posso esprimermi favorevolmente. Sicuramente da rigettare i principi e i modelli che stavano alla base della riforma denominata "la scuola che verrà" che, fortunatamente è stata bocciata in votazione popolare.

I corsi attualmente proposti sono insufficienti.

La competenza è della Confederazione. Nel quadro complessivo il Canton Ticino è attualmente tra quelli che fanno la loro parte.

Purtroppo è difficilmente ipotizzabile che l'UE possa accettare di andare in questa direzione.

L'attuale regolamentazione (3 anni) mi pare adeguata.

Lo statuto S consente di accordare protezione collettiva a un determinato gruppo di persone esposte a un grave pericolo generale, in particolare durante una guerra. Allo stato attuale la situazione è purtroppo quella per cui la cessazione delle ostilità sembra essere ancora molto lontana.

Gli strumenti messi in campo attualmente mi sembrano adeguati. A fronte di un aumento dei casi la questione potrebbe essere rivalutata.

Si tratta sicuramente di una delle priorità maggiori. La pressione fiscale eccessiva è uno dei fattori che maggiormente ci penalizzano nel raffronto intercantoale.

Qualora aumentassero ancora, inevitabilmente, assisteremmo a numero partenze di contribuenti abbienti. Il risultato sarebbe poi quello di dover andare a gravare ulteriormente il ceto medio.

La via migliore è comunque quella di garantire dei vantaggi dal profilo fiscale.

Tuttavia la proposta non è affatto semplice da realizzare.

Assolutamente no. Migliorando la nostra attrattività fiscale per queste persone, non abbiamo che da guadagnarci.

La spesa pubblica è andata fuori controllo negli ultimi anni. Se il Consiglio di Stato non sarà in grado di indicare dove risparmiare, potrebbe essere l'unica soluzione.

Assolutamente sì. Nei paesi nei quali è avvenuto tutti ne hanno tratto beneficio.

Il ricorso a frontalieri dovrebbe essere l'eccezione riservata unicamente a quei settori dove non è possibile assumere personale residente. Ad esempio in ambito sanitario.

Il salario minimo imposto dallo Stato è la ricetta sbagliata perché, nella realtà delle cose, si sta imponendo quale salario massimo per i ticinesi. I contratti normali di lavoro e i contratti collettivi di lavoro sono la soluzione per i settori nei quali si registrano fenomeni di dumping.

L'attuale disciplinamento mi pare adeguato.

La privatizzazione non ha purtroppo portato a risultati brillanti. Ma, se fosse rimasta in mano pubblica, poteva andare peggio.

Sono convinto che ne trarremmo vantaggio.

Nella misura in cui può essere uno strumento efficace per ridurre il traffico.

Piuttosto dovrebbe occuparsi delle condizioni di lavoro dei medici. Non è purtroppo un caso se molti medici ticinesi finiscono per restare a lavorare oltralpe.

In ambito edilizio assistiamo da anni ad un'esplosione normativa e burocratica assurda.

La situazione sta purtroppo andando fuori controllo, creando gravi danni agli allevatori.

Gli incentivi sono uno strumento da maneggiare con cautela, perché le distorsioni del mercato determinano costi molto importanti.

Sarebbe la soluzione migliore ma economicamente non è sostenibile. La priorità deve essere data alla realizzazione del progetto di nuova corsia dinamica (il cosiddetto PoLuME) che deve essere completato con adeguate misure di accompagnamento sulla rete viaria locale del Mendrisiotto.

Assolutamente sì. La tassa di collegamento è stata prelevata dalle aziende per ben quattro anni e non ha portato ad alcuna riduzione del traffico. Si tratta di unicamente di uno strumento per mettere (ulteriormente) le mani nelle tasche dei cittadini.

Il sistema della proporzionale ha dato buona prova di sé. Non ritengo vada abbandonato. Piuttosto ritengo necessario introdurre una soglia di sbarramento per l'elezione del Gran Consiglio.

Di sicuro una soluzione va individuata quanto prima.

L'attuale situazione sul fronte della sicurezza non lo richiede. Non voglio vivere sotto l'occhio costante del grande fratello.

Direi che gli effettivi attuali sono adeguati.

Si tratta di compiti che devono restare in capo allo Stato.

Una simile affermazione può essere pericolosa nella misura in cui può servire a giustificare qualsiasi limitazione delle libertà degli individui. Nei confronti delle misure di sicurezza dello Stato è sempre opportuna una certa diffidenza.

La storia ci ha dimostrato che é così. Anche in questo caso non bisogna tuttavia considerarlo un dogma assoluto.

Per un bambino piccolo ritengo che sia vero.

Credo sia vero ma che molti rischi non siano da sottovalutare.

È vero l'esatto contrario.

Non ritengo che siano inconciliabili.