Thomas Dufner

Wir werden nicht darum herumkommen, der gestiegenen Lebenserwartung der Menschen Rechnung zu tragen und die daraus folgende verlängerte AHV-Rentenbezugsdauer finanzierungstechnisch abzusichern.

Es darf nicht sein, dass Einzelne das Unterstützungssystem krass missbrauchen. Es soll aber auch nur bei krassen Fällen und klaren Indizien eine Überwachung erfolgen.

Die gesellschaftliche Entwicklung erfordert hier einen grösseren Einsatz der Öffentlichen Hand. Es muss aber die Verhältnismässigkeit gewahrt werden. Es gibt viele Familien, welche die Betreuung selber organisieren. Diese dürfen nicht vergessen und aussen vor gelassen werden.

Das ist kein Thema, das auf kommunaler Stufe angegangen werden kann. Im Gegenzug würde dann ja kein Anspruch auf AHV-Renten usw. mehr bestehen. Resultat wäre im Übrigen ein massiver Zuzug von Interessierten aus anderen Regionen der Schweiz und damit eine erhebliche Wohnungsnot in Kreuzlingen, insbesondere bei günstigen Wohnungen.

Pflegepersonal muss gute Arbeitsbedingungen und eine adäquate Entlöhnung haben. Nur so werden wir auch in Zukunft interessierte Personen für diesen Berufsbereich finden.

Die Kinderbetreuung muss einen anderen Stellenwert erhalten und die Eltern sollten die notwendige Zeit und Möglichkeit erhalten, die gemeinsame Kinderbetreuung zu erleben und für die anschliessende Zukunft festzulegen.

Es muss aber der Einzelfall angeschaut werden. Millionäre, die nur wenig Einkommen ausweisen, weil sie das über Gesellschaften abwickeln, sollen nicht in den Genuss der Prämienverbilligung kommen, ebensowenig z.B. Leute, die Pensionskasseneinkäufe tätigen und deshalb in einem Jahr ein tiefes Einkommen ausweisen.

Die Erfahrungen zeigen, dass bei mehreren Kindern mit Lernschwierigkeiten usw. der Regelschulunterricht für die anderen Kinder massiv leidet. Problemkinder können dazu führen, dass der Unterricht praktisch lahm liegt.

Es sollte in Kreuzlingen ein entsprechendes Angebot der Schulgemeinden bestehen. Das muss aber nicht zwingend in jedem Schulhaus angeboten werden, sondern in denjenigen, wo auch eine entsprechende Nachfrage danach besteht. Allenfalls auch nur zentral in einer Schule.

Die Unterstützung muss aber von der Schulgemeinde kommen und nicht von der Stadt Kreuzlingen. Es ist aus der Gesamtoptik aber besser, schwache Schüler:innen früh zu unterstützen und nicht später via Sozialfürsorge usw.

Es ist aus der Gesamtoptik aber besser, die Integration zu unterstützen und nicht später via Sozialfürsorge usw. einspringen zu müssen.

Wir müssen in jedem Fall alle Personen aufnehmen, die Kreuzlingen zugewiesen werden und angemessen unterbringen und betreuen. Da Kreuzlingen aber bereits einen schweizweit überdurchschnittlichen Ausländeranteil aufweist, ist hier sensitives Vorgehen gefragt.

Wer mitbestimmen möchte, kann sich einbürgern lassen.

Es darf keinen Sozialhilfetourismus aus dem Ausland geben.

Die Folgen des Verbots sind schlimmer als die Freigabe.

Gewisse Einschränkungen, die aber verhältnismässig sein müssen, sind zu akzeptieren, um das Gesamtwohl der Bevölkerung zu sichern.

Die finanzielle Unterstützung der Kultur in Kreuzlingen ist heute schon sehr hoch. Zudem steht in Kürze das Schiesser Areal zur Diskussion.

Dieses Thema wird massiv überbewertet und führt zu unnötigen Diskussionen

Kreuzlingen muss als Wohn- und Arbeitsstandort wettbewerbsfähig bleiben.

Die Kirchen leisten heute im Sozialhilfebereich sehr viel Unterstützungsarbeit, die ohne die finanziellen Mittel der Unternehmen inskünftig abgebaut und von den Gemeinden übernommen werden müssten

Ein gerechtes Steuersystem ist überfällig.

Das Lohnsystem von Kreuzlingen ist heute aktuell und wettbewerbsfähig.

Es ist ein Beitrag zur Problemlösung der working poor zu leisten.

Wir müssen flexibel bleiben und auf unvorhergesehene Situationen reagieren können. Das Einfrieren auf Verfassungsebene ist für den Kanton schon heute eine schwierige Situation.

Ein Park zum Anschauen von aussen oder aus der Vogelperspektive bringt nichts. Der Seeburgpark soll zum Leben und Erholen der Kreuzlinger Bevölkerung da sein und auch so genutzt werden dürfen. Verbote haben wir schon genug.

Dass das nichts bringt, haben die der Bevölkerung aufgezwungenen Versuche einzelner Interessengruppen genügend aufgezeigt.

Wenn der Markt spielt und gebaut werden kann und die Bewilligungsverfahren nicht übermässig lange dauern und immer komplizierter werden, bringt das mehr Wohnraum für Familien als eine finanzielle Objektförderung.

Jeder Konsument soll die Freiheit zur eigenen Entscheidung haben und nicht der Staat vorschreiben, was er beziehen soll.

Begrünung und Biodiversität soll in den entsprechenden Bereichen erfolgen und nicht im Strassenraum, wo der Unterhalt schwierig und kostenintensiv ist und die Flächen viel weniger bringen als in den peripheren Grünbereichen.

Die Kosten müssen aber im Verhältnis sein.

Es gibt derzeit viele Stellen, wo die Sicherheit der Velofahrer:innen nicht gegeben ist. Ein gut ausgebautes Velowegnetz führt dazu, dass auch vermehrt mit diesem Fortbewegungsmittel mobilisiert wird.

Der Durchgangsverkehr sollte nicht durch die Stadt fliessen. Das bestehende Parkplatzangebot muss erhalten bleiben. Auch hier gilt es zu fördern und nicht mit Verboten oder Abbau regulieren zu wollen.

Begegnungszonen sind gefährlich. Besser wären 30-Zonen in Bereichen von Schulquartieren und innerhalb von klaren Wohnquartieren; aber nicht generell flächendeckend in Kreuzlingen.

Soweit die Finanzierung aus der Spezialfinanzierung Parkplätze erfolgen kann. Es ist aber genau zu prüfen, was/wie unterstützt werden soll, das verhältnismässig sein muss. Sinnvollerweise ist das immer zuerst mit einer Versuchsphase von zwei bis fünf Jahren zu testen. Ein Gratis-Stadtbus in Kreuzlingen könnten so auf die Auswirkung betreffend Umsteigeeffekt geprüft werden.

Transparenz sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein!

Es muss aber ein wirkliches Anliegen der Jugendlichen sein und nicht von Aussen durch die "Alten" organisiert werden. Die Jugendlichen sind somit selber zur Aktivität aufgerufen. Da ist bislang nicht viel zu spüren.

Aber nur an neuralgischen Orten und zu heiklen Zeiten.

Sicherheit geht in diesen Bereichen der Privatatmosphäre vor!

Wir haben in Kreuzlingen kein Littering-Problem!

Wir müssen aufpassen, dass wir nicht plötzlich in einer Überwachungsgesellschaft alias China landen.

Es gibt Bereiche, wo die Marktwirtschaft nicht die Lösung ist, wie z.B. Energieversorgung.

Entspricht unserem heutigen Steuersystem.

Ein bestrafter Krimineller, der nachher weiterhin kriminell ist, ist für die Gesellschaft viel schlechter als wenn die Bestrafung etwas weniger, dafür auf eine Wiedereingliederung in die Gesellschaft hingearbeitet wird.

Es kommt allerdings darauf an, in welchen Bereichen und in welcher Form.