Delphine Bachmann

J'ai déposé un texte au parlement demandant un projet pilote sur l'horaire continu. La mise en place de cet horaire permet une activité scolaire concentrée sur le matin et le début d'après-midi, puis d'avoir des vraies activités parascolaires proposées (sport, musique, art). Il faut également assurer des horaires suffisamment larges pour couvrir tous les besoins.

Les sanctions existent déjà, et il n'est pas nécessaire d'avoir un système plus punitif. alors que la majorité des bénéficiaires respectent les règles.

Le vrai enjeu est de pouvoir intégrer les maladies dentaires dans la LAMAL, c'est un enjeu fédéral. Les aides doivent être ciblées plutôt que systématiques car elles ne sont pas toujours nécessaires. Il y a déjà une prise en charge des frais via l'Hospice ou les prestations complémentaires. Il y a un travail de fond à faire sur la prévention, très importante en santé dentaire, et ce dès le plus jeune âge (actuellement seulement à partir de l'âge scolaire, par exemple pas proposé en crèches).

Je préfère un projet qui propose un revenu de transition écologique, qui valorise le travail et l'engagement et allie la reconversion aux enjeux de transition énergétique.

Il est impératif de prendre en compte l'évolution de la société et mieux soutenir la parentalité. C'est aussi un facteur qui favorisera l'égalité et encouragera le maintien des femmes en emploi après la naissance d'un enfant.

Le problème actuel est que la situation est instable. Donc il faut d'abord sécuriser et mettre des moyens pour la situation d'aujourd'hui, avant de parler de développement.

Je suis opposée aux actions qui touchent notamment la liberté d'expression et l'intégrité de la personne mais j'estime cependant que l'université dispose des outils pour prendre des sanctions si nécessaire.

Une meilleure répartition entre le canton et les communes doit être discutée, notamment avec les communes dans lesquels il y a de grandes institutions.

Cela permettrait d'améliorer leur employabilité, et de mieux les intégrer dans notre société.

C'est la confédération qui gère la répartition.

Il existe déjà la possibilité de se naturaliser pour bénéficier des droits... et devoirs liés à la nationalité.

Je défend la mise en place d'un projet pilote visant à encadrer cette consommation, proposition qui avait d'ailleurs été faite par un groupe interparti qui était arrivé à la conclusion que la répression était en échec pour le cannabis. Je suis toutefois opposée pour tous les autres produits.

Cette mesure ne semble pas poser problème depuis l'entrée en vigueur de la loi.

Je soutiens des baisses d'impôts ciblées notamment sur la classe moyenne et les familles. Je soutiens également la suppression de l'impôt sur l'outil de travail.

Le plafonnement est une mesure limitative mais pas nécessairement qualitative. Cela peut pousser le canton à réfléchir sur ses engagements. Je priorise toutefois les mesures qui permettent d'améliorer l'efficience et la mutualisation des ressources.

Cela dévalorise le travail. Une telle mesure porterait atteinte à l’économie, ainsi qu’aux finances du canton et augmenterait le nombre de fonctionnaires. Je suis en revanche favorable à toutes les mesures qui permettent de flexibiliser le travail quand c'est possible (télétravail, semaine de 4 jours etc).

Cela doit se faire dans le cadre des CCT. Je soutiens la création d'une zone touristique qui créée de la souplesse pour les horaires des magasins.

Le principe de préférence cantonale est déjà appliqué. Cependant, une partie de la population genevoise va parfois habiter hors du canton par manque d'options sur le sol genevois, il serait dommage de l'exclure des possibilités d'emploi. Nous nous priverions de main d'œuvre compétente. La Suisse est liée par des accords internationaux qui empêchent l’application de la préférence aux résidents, et la mesure serait impossible à contrôler.

Mais il est plus important de prendre des mesures incitatives que contraignantes, en accompagnant si nécessaire les entreprises qui en ont besoin.

Pour certains postes clefs seulement c’est nécessaire. Or, le droit cantonal permet au CE de l’exiger dans ce type de cas. Il faut encore distinguer les résidents du Grand Genève et les personnes qui habitent plus loin, voir beaucoup plus loin. La question de la distance doit être discutée, mais la crise du logement empêche beaucoup de fonctionnaires d’être domiciliés dans le Canton.

Non, il y en a suffisamment. Je suis favorable en zone de développement à l’augmentation de logements locatifs non subventionnés mais à loyers contrôlés pour la classe moyenne.

En misant sur des quartiers végétalisés.

Pour certains enfants, le repas de midi est le seul repas complet de la journée. De manière générale je suis favorable à une option végétarienne au quotidien. Il vaut mieux encourager des changements de comportement basés sur la volonté de la population.

Nous sommes favorable à un contre projet qui respecte mieux l'autonomie communale, et dont qui est faisable.

Mais à GE, le potentiel est plutôt sur le solaire.

Aucune baisse tarifaire n'a permis d'augmenter la fréquentation et les tarifs TPG sont les plus bas de Suisse.

Oui. Et comme le propose le plan d’action du Conseil d’Etat uniquement durant la nuit. Je considère néanmoins que les axes structurants (pénétrantes) doivent rester à 50 km/h.

L'accès à la ville ne doit pas être une question de moyen, il faut encourager le report modal pour laisser l'espace motorisé aux entreprises.

Le défi sera notre capacité à former en suffisance dans ce secteur et l'obtention du matériel.

Je préfère que les CFF développent une offre incitative en terme de tarifs. Cette initiative vise à faire perdre à GE aéroport sa compétitivité pour fermer à terme l'aéroport. Les vols iront à Lyon ou Zürich et notre ville perdra un grand atout pour son dynamisme économique.

Mais ce n'est pas de compétence cantonale... Il faut déjà changer les antennes actuelles avant de les développer.

Il faut cependant maintenir les prestations accessibles à tous (personnes âgées etc) en luttant aussi contre l'illectronisme.

Les partis sont déjà libres de fixer des règles de ce type.

La présence terrain est essentielle.

Cela doit toutefois être encadré par la loi en terme de périmètre et contexte. La vidéo surveillance est très encadrée dans son périmètre.

On a déjà tout un dispositif de loi permettant de limiter la pratique. Prendre plus de mesures ne sera pas forcément plus efficace.

Ces personnes financent déjà une grande partie des prestations.

Le Centre est favorable à une politique environnementale qui concilie progrès scientifique et croissance décarbonée. Notre capacité à innover est un élément clé de la lutte contre le réchauffement climatique.