Maylis Lorenzini

Le financement de la politique culturelle doit rester une prérogative communale.

à condition que l’effort d’intégration soit effectué dans un premier temps du côté des étrangers et étrangères arrivant en Suisse.

Le Centre est attaché au respect de la Convention de Genève et du droit fédéral (Loi sur l’Asile) qui prévoit que chaque demandeur d’asile doit pouvoir déposer une demande d’asile examinée individuellement. Cependant, il ne faut pas pour autant pénaliser la population genevoise déjà fortement impactée par la crise du logement.

Chaque personne accueillie doit l’être avec dignité, cela passe notamment par le respect strict des normes d’encadrement

Si le vote au niveau communal est pertinent, ce n’est pas le cas au niveau cantonal. Le vote au niveau cantonal peut impliquer des modifications majeures de la législation genevoise. Seul les individus de nationalité suisse résidant à Genève doivent être en mesure de pouvoir se prononcer sur ces sujet. Si une personne étrangère souhaite pouvoir se prononcer sur un sujet cantonal, elle doit entamer une procédure de naturalisation.

Le Centre considère que la réduction des impôts des personnes physiques doit être la priorité de la législature. En particulier une baisse ciblée en faveur de la classe moyenne.

Le terme plafonner n’est pas assez précis. Aujourd’hui le canton de Genève doit absolument baisser son coût de fonctionnement et cela passe par arrêter d’augmenter le nombre de fonctionnaire de manière irréfléchie et irrationnelle.

Le travail est l’une des valeurs fondamentales du Centre, étant précisé par ailleurs qu’une telle mesure porterait atteinte à l’économie, ainsi qu’aux finances du canton et augmenterait le nombre de fonctionnaires. Le modèle français n’est pas un exemple à suivre.

L’extension des horaires des magasins doit néanmoins se faire dans le cadre du partenariat social. En d’autres termes, il faut favoriser une augmentation du personnel plutôt qu’une augmentation des heures de travail.

Le critère prioritaire doit être les compétences.

Particulièrement pour les postes de cadres. Cette situation est sujet à discussion en raison de la crise du logement.

Le principe est bon, mais n’est pas adéquat. Il faut trouver une autre alternative.

Le Centre est favorable en zone de développement à l’augmentation de logements locatifs non subventionnés mais à loyers contrôlés pour la classe moyenne.

Les menus sont déjà suffisamment variés.

L’initiative est irréalisable dans sa mise en œuvre.

A condition que ce soit réellement efficace et pertinent. Des études doivent être menées préalablement.

Et comme le propose le plan d’action du Conseil d’Etat uniquement durant la nuit. Le Centre considère néanmoins que les axes structurants (pénétrantes) doivent rester à 50 km/h.

Cela pose un réel problème social. L’accès à la ville ne doit pas être réservé aux plus favorisés. Nous pourrions en revanche être favorable à un projet- pilote.

Cela contribuerait à isoler les Genevois qui n’auraient plus accès ni aux destinations européennes ni aux correspondances suisse (Aéroport Zurich) et européennes pour les longs courriers. De fait, une telle mesure amènerait à la fermeture de l’aéroport de Genève. C’est d’ailleurs ce que souhaitent les partisans de cette proposition.

a condition que ce soit une solution complémentaire.

Plutôt favorable à 3 mandats.

Il faut décharger les forces de polices des tâches administratives pour leur permettre d’être davantage sur le terrain.

Co-financer oui, financer non

Ils participent déjà plus en raison de l’impôt sur le revenu qui est progressif.

Le Centre est favorable à une politique environnementale qui concilie progrès scientifique et croissance décarbonée. C’est notamment par l’innovation que nous parviendrons à surmonter les défis environnementaux.