Antoine Mayerat

Car trop d'enfants sont seuls à midi ou le soir, trop de parents qui doivent jongler pour arriver à lier famille et emploi, aux dépens de leur santé.

Les abus sont mis en avant à tort alors qu'une grande majorité des bénéficiaires de l'aide sociale sont déjà limites avec ce qu'ils reçoivent et ne pourraient pas vivre avec moins.

Car elle se limite aux personnes qui reçoivent déjà de l'aide sociale et qui n'iraient pas se faire soigner sans cette aide. Avec des conséquences plus graves pour leur santé et plus chères pour la société.

Cela marche dans différents pays qui nous entourent. la population genevoise n'a pas l'habitude de ce genre de proposition et pour la faire admettre, il faut qu'elle prouve son efficacité sans effet rebond (Abus, etc.)

Cette initiative, des Verts-Libéraux, n'impose pas un congé parental, chaque employeur reste libre de faire comme il l'entend. Quid des indépendants! Et les 16 semaines actuelles pour les femmes pourraient être réduites à 12, (24/2), ce qui serait une perte pour la femme par rapport à l'état actuel.

C'est dans le partage que notre société va évoluer. L'individualisme et la pression de la performance, qui sont valorisés par la société de consommation et utilisés par les employeurs, ne doivent pas se retrouver à l'école où chaque enfant devrait faire l'apprentissage de l'échange, de l'écoute et des différences.

C'est évident qu'un enfant laissé sur la touche ne va pas s'intégrer et ne participera pas à la création d'une société saine.

La désobéissance, même à l'uni, est un droit démocratique. Le droit de manifester, comme le droit de grève ou de dénoncer des abus, doit être toujours autorisé.

Ce projet prévoit encore 24'000 mètres carrés de bureaux et une majorité de logements chers. Il ne tient pas compte du climat puisque les deux patinoires, oui 2, vont consommer l’équivalent de l'électricité et de l'eau utilisées par 12'000 familles. On doit pourtant économiser et se restreindre pour passer l'hiver. Il existe une glace synthétique, fabriquée en Suisse, qui pourrait être utilisée en remplacement à moindre coût.

Oui, mais destiné à une culture alternative. Le Grand Théâtre engloutit une grande partie des fonds pour une masse de spectateurs assez restreinte et très riche. La culture alternative apporte plus à la société par sa création, ses découvertes, par la douce folie qui l'anime. Je pense à Berlin, au Paris du 20e avec ses écrivains et ses peintres, cette "contre-culture" qui a façonné notre histoire.

C'est évident. Un petit investissement pour donner une chance aux arrivants de s'acclimater et de s'intégrer de la meilleure manière pour nous rendre leur savoir-faire et leur force de travail.

Certaines personnes ont de la peine à parler le français tout en habitant ici depuis longtemps. Ce serait de la discrimination de ne sélectionner que ceux qui ont les capacités d'apprentissage.

La guerre ne devrait plus exister, si les humains voulaient évoluer... La Suisse est un pays neutre qui doit s'investir pour l'empêcher, donc ne pas vendre des armes ou du matériel de combat, mais bien plutôt accueillir tous les réfugiés qui le souhaitent. Soyons plus forts que nos prédécesseurs qui triaient les juifs! On n’oublie pas le passé, mais on peut changer le futur.

C'est évident que la vie en abris anti-atomiques n'est pas bien meilleure que dans une prison. Donc, il faut augmenter les activités, les formations, afin de plus rapidement intégrer les requérants lorsqu'ils sont acceptés tout en donnant peut-être un moyen de formation à ceux qui sont rejetés.

Cela figure au programme des Vert.e.s!

Mais avec un contrôle dans la distribution afin d'éviter un effet de surenchère ou de trafic parallèle.

Certains textes de loi deviennent très illisibles avec ce type d'écriture, il faudrait alors débuter le texte en précisant qu'on utilise le masculin pour une meilleure lecture. Toutefois, l'écriture inclusive fait partie d'une évolution de l'orthographe qui donne la place à chaque être humain, quelle que soit son identité de genre, et doit être admise par toutes et tous.

C'est évident. Qui oserait soutenir qu'il faut laisser le harcèlement et la violence régner dans les écoles, les maisons et les lieux publics?

Il s'agit d'un métier comme un autre qui mérite le respect. Son interdiction la rendrait clandestine avec tous les risques de dérives évidents, travail au noir, etc. Il faut reconnaître ce métier et l'intégrer dans la société comme une profession à part entière pour instituer une protection des droits des travailleurs.euses.

Le respect de la diversité ne doit pas être restreint tant que les signes religieux ne portent pas préjudice aux autres personnes ni à l'activité engagée.

Les problèmes liés à la crise climatique restent à financer, la société devra "survivre" à l'inflation, les classes de fonctionnaires ont droit à leur indexation, etc. Les impôts ne doivent pas baisser, mais se réorienter vers les plus riches. (Comme certains d'entre eux l'ont souhaité lors de la semaine à Davos)

Avec trois millions on peut vivre sans soucis. En tout cas la majorité d'entre nous. Cela rejoint l'objectif de la question 1, soit d'augmenter les impôts des plus riches.

Car il y a urgence pour le climat. Comme l'urgence pour le Covid, il faut agir rapidement, maintenant, si on ne veut pas se retrouver dans une situation insurmontable demain. Ne rien faire et économiser de l'argent revient à reporter le problème à la prochaine génération, c'est juste un comportement égoïste.

Il faut veiller à ce que les encouragements aillent vers des entreprises qui agissent dans ou pour la transition écologique. Ne pas encourager, par contre, le greewashing (les fausses bonnes idées, qui ne sont que des aspirateurs à fric).

L'enseignement, la santé manquent de personnel par exemple. Plafonner serait de nouveau se tirer une balle dans le pied et devoir encore plus se serrer la ceinture ou aller chercher des personnes à l'étranger avec les aléas que cela occasionne. (Transport, frontière, pollution, tensions sociales, etc.)

Non. En tant que directeur de PME, je ne peux pas donner un salaire à quelqu'un qui prend un jour de "congé" chaque semaine sans remplacer son absence, car alors j'aurais deux salaires à payer ! Et les indépendants n'ont pas cette possibilité. Cette proposition serait acceptable s'il y avait une adaptation du salaire.

1° La consommation est une des voies d'extinction de la planète. Plus on achète des biens importés de très loin, plus on crée de l'énergie grise liée au transport. 2° Il faut savoir restreindre sa consommation et respecter la vie des employés pour se donner un avenir planétaire et social.

Oui, mais également aux résidents frontaliers (Vaud et France proche) qui ont la nationalité suisse.

L'égalité salariale doit être un fait, elle a été votée et acceptée. Les entreprises qui font du sexisme devraient être punies et les femmes lésées indemnisées.

Par contre, il faut instaurer un rayon maximum de résidence de 30 ou 40 km du canton. Certains fonctionnaires n'ont pas les moyens de payer un loyer à Genève ou ne trouvent pas d'appartement, ils ont toutefois le droit d'y travailler.

Pour arriver rapidement à une rénovation énergétique des bâtiments, il faut se donner les moyens et ne pas faire payer les locataires qui ne vont pas profiter de la baisse de la consommation, ou des bénéfices de la revente du courant photovoltaïque produit sur leur toit.

Chaque loyer "contrôlé" permet à un Genevois de "revenir" dans le canton. À grande échelle, cela permettrait aussi une baisse des loyers, en général, qui profiterait au bienêtre de chaque habitant et à l'économie...

Il faut construire la ville en ville en densifiant de manière intelligente (en respectant les arbres et en ne créant pas de nouvelles surfaces de bureau, puisqu'il en a déjà beaucoup de vide), il serait déraisonnable d'empiéter sur la campagne et les terres agricoles. Chaque projet doit être pensé en relation avec la crise climatique. La ville des courtes distances est une solution qui permettra de diminuer le transit et ses nuisances.

La viande est une source importante de gaspillage alimentaire, un bœuf consomme beaucoup de fourrage et ne "nourrit" que peu des personnes en comparaison avec ce qu'un champ cultivé pourrait produire. Et la bidoche n'est pas forcément bonne pour la santé, l'OMS préconise 2 à 3 repas avec de la viande par semaine.

Chaque voiture roule très peu par rapport au temps qu'elle passe à occuper un territoire immense à ne rien faire. (Parking). La mobilité doit changer pour que la pollution diminue. Les TPG proposent des moyens de transport intelligents et rapides. Les P+R sont efficaces, même si pas assez nombreux. La ville, le centre, devrait revenir aux piétons, cyclistes, et à la mobilité douce. En supprimant du béton, on plante des arbres et on favorise le rafraichissement de la cité.

Même si cela va être compliqué, on ne peut pas se reposer sur les autres et dépendre de l'électricité nucléaire ou issue du charbon.

Oui pour les jeunes et les personnes AVS. Non pour les autres, car cela viendrait à surcharger les TPG et péjorerait leur qualité et leurs revenus. Oui à un abonnement annuel abaissé et intelligent qui soit lié, par exemple à l'abandon de la voiture (poser les plaques). Il faut plutôt renforcer l'offre, développer les voies du Léman Express vers St-Julien en passant par Bernex, ainsi que les transversales.

De jour comme de nuit. Il est scientifiquement et expérimentalement prouvé que cela réduit les bouchons et fluidifie le trafic sans nuire au commerce. Le bruit diminue également de manière notoire et cela profite aux habitants proches des routes. Paris vit à 30kmh... pourquoi pas nous?

Oui, mais il faut le faire de manière intelligente. Le canton espère d'ailleurs réaliser une opération pilote pour valider ce concept.

C'est l'énergie la plus propre, la moins dégradante pour le paysage et elle ne présente aucun risque ni déchet toxique. La fabrication des panneaux solaires ne consomme que très peu d'énergie grise et le rendement des panneaux ne diminue que très lentement. Ils ont une durée de vie de 40 ans. Il faut fournir de l'énergie propre pour remplacer l'essence et permettre une mobilité électrique pour les entreprises et les personnes à mobilité réduite.

Mais il faut subventionner en parallèle les trains pour ces destinations au lieu de subventionner les compagnies aériennes, comme cela se fait actuellement. Le futur dépend de la bonne volonté de chacun et des investissements de l'État.

La jeunesse doit pouvoir choisir son futur. Nous, les "vieux", avons abusé de la planète et de ses biens. Maintenant qu'il faut changer la société, envisager un autre moyen de consommer, ils ont le droit de donner leur avis.

Oui, mais de manière sécurisée et en permettant toujours le vote par correspondance.

Même si sa toxicité n'est pas prouvée, il s'agit d'un développement vers une société de consommation. On rend obsolètes les anciens téléphones et on noie la population dans les ondes de plus en plus proche de celles du microonde. :(

Tout le monde n'a pas accès au numérique et il faut garder l'humanité au centre de la vie.

Il faut limiter la sclérose du pouvoir.

Mais il faut mieux l'orienter et diminuer son travail administratif pour lui donner plus de temps à être sur la route, dehors et si besoin alors, pourquoi ne pas augmenter les effectifs humains.

La liberté individuelle est plus importante qu'une surveillance à la chinoise où chaque fait et geste est collecté et numérisé.

On est au milieu de l'Europe, il faut vivre avec nos voisins !

Chaque habitant quelques soient ses raisons, doit reprendre ses déchets sur les zones de pique-nique. Dans les réunions sportives et culturelles également, la responsabilité de chacun doit être reconnue et sanctionnée s’il y a de l'abus.

Ce qui se fait est suffisant.

Non, la Russie agresse une démocratie. Nous devons soutenir l'Ukraine de manière pacifique en agissant avec des sanctions.

Car l'environnement n'a pas de frontière, et le réchauffement et la pollution non plus. Pour assainir la région, il faut travailler de concert dans un même objectif. Envisager ensemble les meilleures conditions pour s'assurer un futur soutenable.

En proposant en même temps une desserte TPG active et réactive afin de vraiment motiver les frontaliers à garer leur voiture et prendre les transports en commun.

Mais est-ce que l'État n'a pas lui aussi quelque chose à se reprocher? Il est responsable de la santé des citoyens selon la constitution! Pourtant, il n'agit pas assez vite et assez directement pour respecter celle-ci.

C'est évident. Même si elles payaient plus d'impôt, elles ne devraient pas se serrer la ceinture comme beaucoup de gens qui sont saignés par chaque dépense.

De quelle prospérité parle-t-on? Celle qui fait venir 5'000 personnes de plus dans le canton chaque année, celle qui augmente les couts de la vie? Nous devons repenser notre futur et chercher le bonheur plutôt que l'augmentation du PIB et de la fortune des plus riches.

Notre futur en dépend.