Cédric Junillon

Je suis pour lier l'âge de la retraite à l'espérance de vie, si celle-ci venait à baisser, l'âge de la retraite aussi. Et bien sûr d'utiliser les conventions collectives pour avoir une limite plus basse pour les métiers pénibles.

L'école doit être un socle du vivre ensemble et non s'adapter aux croyances individuelles.

Je relaie ici l'avis d'amies enseignantes qui me disent que cette volonté d'intégration à tout prix est contre-productive dans leurs classes, les élèves en difficulté ne sont pas plus valorisés (ils sont comparés avec leurs camarades de classe, plus performants) et les élèves capables d'aller plus vite sont tirés vers le bas.

Il faut toujours aider ceux qui sont prêts à travailler dur pour surmonter leurs difficultés, notamment dans les familles où les parents ne peuvent pas aider ou qui n'ont pas les moyens de recourir à du soutien privé.

Il me semble que ceux-ci ont déjà été bien soutenus, pas besoin de le faire encore plus.

Les moyens en place sont déjà conséquents, les personnes entrantes ont aussi le devoir d'y mettre du leur.

Dans ce cas de figure, je pense plutôt que c'est la nationalité qui devrait être recherchée afin de pouvoir faire son devoir civique à tous les niveaux

Cette consommation est là et massivement, qu'on le veuille ou non. Le rapport d'enquête et la consultation citoyenne en France sur le sujet pointe clairement vers la plus-value d'une légalisation, ce qui permettra de court-circuiter les réseaux et leur trafic ainsi qu'utiliser les revenus pour de la prévention ou autres actions.

C'est l'état d'engorgement des hôpitaux et leur risque d'explosion qui doit être la boussole des restrictions.

À ma connaissance, il n'y a aucune obligation vaccinale en Suisse et l'introniser pour le Covid-19 alors que d'autres vaccins éprouvés très performants et sûrement encore plus essentiels (DT, Polio...) ne le sont pas, renforcerait encore la défiance de la population hésitante / réfractaire.

Je ne suis pas au courant de tout ce qui existe, peut-être que les dispositifs sont déjà assez conséquents.

Ayant un foyer tout proche de chez moi, il me semble qu'il y a déjà de bons moyens engagés mais c'est évidemment un sujet de première importance.

C'est évidemment important mais il y a d'autres sujets qui me semblent plus importants (formation professionnelle, rénovation du bâti, électrification de la chaleur et de la mobilité...) et qui nécessiteront des investissements. L'important est de flécher l'argent vers le bon endroit avant de pouvoir diminuer les impôts !

L'impôt sur la succession est un élément important de redistribution sociale pour favoriser l'égalité des chances.

Je suis favorable seulement s'il s'agit d'un but d'investir massivement dans des dépenses indispensables avec une vision à long terme (formation professionnelle et reconversion, rénovation du bâti, production de chaleur renouvelable...)

Il me semble qu'il y a déjà des outils de contrôle en place et tout (expérience, compétence...) n'est pas quantifiable et objectivable. D'autres outils peuvent à mon avis être déployés pour arriver plus rapidement à une meilleure parité (congé parental, formations de négociation réservées aux femmes pour être plus conscientes de leur valeur à l'entretien, soutien aux crèches...)

Les agriculteurs suisses respectent déjà un cahier des charges minimal extrêmement exigeant en comparaison du reste du monde, que ce soit pour les antibiotiques, pesticides ou le bien-être animal. Même si on peut toujours faire mieux, on ne peut toutefois pas garantir une sécurité alimentaire, un prix de nourriture acceptable en poussant au maximum ces critères sans avoir besoin de labourer des terres sauvages en plus. Cela reviendrait à condamner nos paysans trop chers vis-à-vis de l'étranger.

Et également le poisson. On devrait recourir presque exclusivement à de la viande suisse ou de régions limitrophes (exit le Pangasius vietnamien ou l'agneau de Nouvelle-Zélande...).

Les objectifs du plan climat vaudois me semblent déjà très ambitieux et risquent de secouer pas mal la population. J'ai peur de vouloir taper tellement fort qu'on fragilise la société, fusille l'économie et braque la population qui n'acceptera plus d'effort.

Même en encourageant les matériaux alternatifs dans la construction, il y aura toujours besoin de ciment et Holcim est le meilleur au monde en question de normes environnementales sur ce sujet (comme l'an montré récemment un audit sur les entreprises les plus "vertes" en Suisse). De plus, utiliser les matériaux de la région est bien meilleur que de les faire venir de plus loin.

OUI ! Se chauffer encore aux fossiles au XXIème siècle est anachronique.

Je n'aime pas trop le principe de gratuité ("ce qui est gratuit n'a pas de valeur") qui fragilise le financement des investissements nécessaires à son expansion. Encourager, soutenir, oui, mais rendre gratuit va à mon sens trop loin et sera contre-productif.

La Suisse va se retrouver en grande pénurie énergétique en hiver et l'éolien a l'avantage de produire davantage en cette saison. En revanche, il va de soi qu'il faut limiter ces constructions aux endroits assurant une production suffisante et où les nuisances à l'environnement sont considérées acceptables par les spécialistes.

Si cela est jugé comme concluant par le retour d'expérience à Lausanne.

Il y a déjà trop de transport individuel motorisé, et ce n'est pas en augmentant les infrastructures qu'il diminue (cf partout où cela a été fait), de la même manière que ce n'est pas en relâchant la ceinture d'un cran qu'on va perdre du poids.

Cf avis de spécialistes en cryptosécurité à la HEIG-VD qui ne le recommandaient pas. Pour les personnes habitant à l'étranger éventuellement

Je ne vois pas comment on pourra passer à côté.

Je préfère encadrer strictement une technologie qui pourrait avoir des utilités que de la bannir d'office.

Les accords bilatéraux étaient une excellente voie mais il semblerait de toute façon qu'on ne pourra pas les maintenir...

Economiquement, je pense effectivement que l'on devient collectivement plus riche. En revanche, si celle-ci détruit l'environnement ce n'est plus le cas et on payera cher les conséquences. L'économie de marché doit donc être indexée sur des critères de durabilité.