Luca Bagiella

Nous sommes favorables au revenu de base citoyen qui doit remplacer les autres assurances. Ce revenu doit, toutefois, permettre un niveau de vie acceptable.

Nous sommes favorables à une caisse maladie unique et à l'étatisation du système de santé. Le système de déclaration d'impôt doit être, à notre sens, entièrement revu. Nous souhaitons réfléchir à la possibilité d'un impôt directement pris sur le salaire.

En plus de cela, nous souhaitons mettre en place un programme de soutien à l’éducation auprès des familles, car nous considérons qu’une grande partie des pathologies sociales est liée aux carences affectives et pédagogiques dans les relations parentales. Avant la naissance de leur enfant, les parents doivent être sensibilisés à toute l’importance de l’éducation et des relations affectives dans le développement psychoaffectif de l’enfant.

Il s'agit, effectivement, d'un point important de notre programme.

L'instauration du revenu de base citoyen doit permettre aux familles d'investir plus de temps dans leur rôle parental. Bien entendu, au sein d'une société citoyenne, le soutien éducatif à domicile peut être prévu sur demande. En outre, si l'on reste dans la situation actuelle, ces enfants ont un besoin spécifique d'accompagnement. Cet accompagnement ne se limite pas à un-e éducateur/trice dans une classe. Il s'agit de tout d'un concept que seul les institutions prévus à cet effet peut apporter.

En plus de cela, une réforme de l'enseignement public est nécessaire (cf. notre programme, pilier Culture)

Nous soutenons le revenu de base citoyen. Ce revenu doit permettre aux métiers de la culture de subsister.

La question migratoire est complexe et nécessite une réflexion de fond et un partenariat international.

Nous croyons aux énergies qui se dégagent des relations humaine. L'énergie négative provoque des conséquences négatives. Nous rentrons alors dans un cercle vicieux qui est négatif pour chacun et chacune. Nous sommes tous co-responsables de l'harmonie sociale.

Une sensibilisation des conséquences de cette consommation doit accompagner cette légalisation. Comme pour le tabac, la publicité dans l'espace public pour cette substance doit être interdit.

Un focus important a été donné à la Covid. Ce focus nous a fait oublier les autres maladies. Nous pensons notamment aux cancers et aux maladies chroniques. Ces maladies sont les conséquences directes ou indirectes de nos modes de vie.

Nous serions favorables à l'étatisation du système de santé. Il n'est pas convenable que des grands groupes se fassent autant d'argent sur la maladie des gens.

Plus que cela, nous pensons que l’enseignement public nécessite d’être réformé pour corresponde aux valeurs sociales de nos quatre piliers. Aujourd’hui, au contraire, l’enseignement proposé correspond à une idéologie économique individualiste. Il s’agit de dépasser ce paradigme. En plus des matières scolaires, nous proposons que l’enseignement public transmette à ses apprenants la culture de la coopération sociale, de l’harmonie de la co-responsabilité citoyenne.

Dans une société citoyenne, les citoyennes et citoyens reçoivent un revenu citoyen de base. Ce revenu doit permettre, notamment, aux citoyennes et citoyens qui souhaitent se consacrer à l’investigation journalistique de pouvoir exercer leurs activités. Le réseau consciences-citoYennes peine à se positionner face à cette loi, car elle se contextualise à l’intérieur d’une logique socioéconomique contraire à nos valeurs.

Les maux de la société sont liés à des injustices sociales qu'il s'agit d'identifier à travers des réflexions de fond, notamment, sur le rôle des institutions sociales et le but de l'économie.

D'importantes réformes visant à une société plus juste, plus consciente et plus durable sont nécessaires. Ces réformes nécessitent des moyens financiers. Dans une société citoyenne, chaque citoyenne et citoyen est responsable des injustices. Mais surtout, nous sommes tous responsables de résoudre ceux-ci, car nous avons en conscience que le problème des uns a des impacts sur le problèmes des autres. Une vision systémique des problèmes est nécessaire.

Au contraire, nous augmenterons la taxation de succession et nous fixerons un plafond pour l’héritage des grandes fortunes. La richesse qu’un individu accumule est le fruit du travail collectif et c’est donc logique et juste que celui-ci revienne à la collectivité.

Je réponds, mais il me faudrait plus de précisions pour bien comprendre cette question.

Ce point n'est pas dans notre programme. Au lieu d'un contrôle, nous sommes plutôt favorables à l'éducation citoyenne telle que présentée dans notre programme.

Les agriculteurs ne doivent pas porter seuls cette responsabilité. Leur fonction dans la société doit être valorisée.

Nous irons même plus loin à ce sujet. Nous règlementerons l’alimentation carnée afin que celle-ci corresponde à des besoins réels exprimés. Nous entendons par là que la viande ne sera pas dans les rayons des magasins comme une denrée ordinaire, mais qu’il faudra s’inscrire auprès des fournisseurs pour qu’il ne soit tué que ce qui est nécessaire à la consommation immédiate des personnes. Cette mesure est plus respectueuse de la vie des animaux.

Nous croyons à l'urgence écologique et nous pensons que des mesures fortes doivent être menées à ce sujet.

Nous proposons que plusieurs commissions citoyennes soient constituées, au plus vite, pour définir la planification des mesures à mettre en place. Ces commissions seront composées pour la moitié d’experts indépendants, c’est-à-dire d’experts qui sont étrangers à tous conflits d’intérêts, et pour l’autre moitié de citoyens volontaires. Toutes ces commissions auront pour mission de réfléchir à une décroissance planifiée et à un catastrophisme éclairé.

Notre programme prévoit même un programme qui permette, dans les dix ans, l’abandon du véhicule privé. Pour ce faire, nous créerons des parcs automobiles mutualisés, où des véhicules seront prêtés à la population, pour les parcours qui le nécessitent pour des questions de distance ou pour cause d’insuffisance du réseau public.

Je réponds, mais il me faudrait plus de précisions pour bien comprendre cette question.

Nous adopterons le tirage au sort comme moyen constitutionnel de désignation des représentants du peuple. Il s’agit, ainsi, de faire en sorte que toutes les catégories sociales soient représentées dans l’exercice du pouvoir. Par là, il s’agit également de sortir de cette logique compétitive qui place les individus les uns contre les autres. Par la mise en place du tirage au sort, nous espérons modifier nos liens au pouvoir, à la hiérarchie et à un certain narcissisme.

Nous financerons une étude pour évaluer les répercussions des ondes radio sur l’être humain et le vivant d’une manière générale. Nous ne passerons pas à la 5G, 6G ou autres avant d’être sûrs de leurs impacts sur la santé et la nature. Cela implique qu’une commission d’experts indépendants étudie la question.

Oui si cela est soutenu par un revenu de base citoyen et, éventuellement, par une taxe sur le travail des machines.

Les maux de la société ne nécessite pas de la répression, mais plus de prévention. La prévention passe par des remises en question systémique de notre modèle de société. Des réflexions de fond doivent être menées par des commissions citoyennes. L’idée est, notamment, de faire en sorte d’appréhender le crime non plus comme un acte isolé d’un individu malveillant, mais de l’appréhender comme une pathologie résultante d’une mauvaise adaptation.

Pour les mêmes raisons évoquées ci-dessus.

La Suisse ne peut pas s'isoler. Elle doit continuer à être partenaire avec l'Europe.

Encore une fois la responsabilité du crime ne doit pas reposé uniquement sur l'individu. L'individu est le fruit d'un contexte social. Dans un contexte social malade, l'individu est malade. Tout crime doit être l'occasion pour l'Etat de se requestionner.

Si l'on prend uniquement l'argument écologique, nous voyons que cette affirmation n'est pas durable.

Car la richesse des uns est le fruit du travail collectif. On ne devient pas riche tout seul. On le devient grâce à la présence des autres. Ces autres doivent également être reconnus.

L'instauration du revenu de base citoyen doit permettre aux parents de se consacrer davantage à leur rôle parental. Les enfants d'hier sont les adultes de demain. Ceux-ci doivent être portés par un cadre sécurisant et présent.

Je réponds, mais je conçois une grande complexité dans cette question. Une concertation plus importante devrait avoir lieu. Limiter le travail humain = OUI. Augmenter les risques écologiques = NON.

Voir commentaire ci-dessus.