Alex Reymondin

Falscher Ansatz. Menschen ab 65-jährig haben genug gearbeitet. Ich bin eher für Arbeitsjahre definieren und so einen Ansatz finden.

Ich würde gerne ja sagen, solange keine nachhaltige solide Finanzierung steht, kein Thema.

Den Ansatz das Betreuungsangebot zu fördern stösst bei mir auf grosses Interesse. Das muss jedoch schweizweit oder mindestens kantonal geregelt werden und nicht jede Gemeinde macht ihr Ding.

Grundsätzlich ja! Das muss jedoch schweizweit oder mindestens kantonal geregelt werden und nicht jede Gemeinde macht ihr Ding.

Die Bedingungen müssen aber sorgfältig definiert werden.

Ausnahme! Die Bedingungen müssen aber sorgfältig definiert werden.

Je besser integriert umso besser für unsere Gesellschaft. Solche Menschen werden für den Arbeitsmarkt attraktiv.

Der Verteilschlüssel muss für alle Beteiligten schweizweit/kantonal fair sein, da braucht es Stand heute keine Zusatzaufnahme.

Einschränkung, wer 10 Jahre mit dem Gesetz nicht in Konflikt geraten ist.

Aber, das wäre eine kantonale Stelle und für alle in der Gegend zugänglich.

Perimeter muss bestimmt sein und allenfalls "flankierende Massnahmen" ergriffen. Wir wollen nicht das es ausufert.

Wäre ein grosses Ziel, allerdings schwer zu erreichen, wenn man die bevorstehenden Aufgaben sieht!

Die öffentliche Hand kann entweder die externe Kinderbetreuung mitfinanzieren oder einen erhöhten Steuerabzug gewähren. Diese beiden Zahlen müssen als Ganzes im Einklang sein, alles geht nicht.

Es wird immer Leitplanken brauchen, diese müssen immer zuerst diskutiert sein.

Aber kein administrativer Mehraufwand für die Unternehmen, das muss schlank funktionieren. Mit Unterschrift bestätigen und dann Stichproben machen.

Unbedingt zu prüfen.

Der Wortlaut für die Vereinbarung mit der EU ist nicht entscheidend, es muss zwingend eine Lösung gefunden werden.

Thun verfügt über Wohnbaugenossenschaften, welche vielfach preisgünstigen Wohnraum anbieten.

Das muss aber genau geprüft werden.

Keine Einzelgänge der Stadt, das soll im Kanton oder schweizweit geregelt werden.

Keine Einzelgänge der Stadt, das soll im Kanton oder schweizweit geregelt werden.

Keine Einzelgänge der Stadt, das soll im Kanton oder schweizweit geregelt werden.

Selbst wenn aus aktuellem Anlass ein AKW eine Option ist und wäre, bis das gebaut werden könnte, muss uns die Wende auch so gelingen.

Nicht nur Langsamverkehr, jeder Verkehrsträger soll in massen ausgebaut werden.

Jeder Verkehrsträger soll in massen ausgebaut werden. Und es gibt zentrale Probleme, die betreffen sicherlich auch den Individualverkehr inkl. Umfahrungsstrassen.

Das ist Symbolik, es gibt Verlierer z.B. alle Ausflugsziele, welche darauf angewiesen sind, dass an Sonntagen möglichst viele Besucher anwesend sind und da sind längstens nicht alle mit ÖV gut erreichbar.

Gemäss Vorlage Bund

Im bisherigen Rahmen gut, braucht es mehr, handeln.

Bahnhöfe und Unterführungen - ja, das gibt der breiten Bevölkerung einen gewisses Sicherheitsgefühl. Schulen, nein.

Aber am besten Kantonal gleich und nicht jeder macht etwas - nicht zielführend.

Der Bund gibt vor, nicht die Stadt stellt eigene Regeln auf.

Die Fragestellung impliziert etwas nicht geschriebenes.... ein gesundes Mass an Sicherheitsmassnahmen ist wünschbar. Der Staat muss trotzdem nicht alles sehen. Das würde schnell zu Missbrauch und möglicherweise einem Überwachungsstaat führen.

Die freie Marktwirtschaft braucht trotzdem auch klare Regeln, wie es auch starke Sozialpartnerschaften braucht. So können alle profitieren.

Vermögende helfen bereits an der Finanzierung. Das betrifft die Steuern auf hohen Einkommen wie auch auf den Vermögen. Wir müssen immer im Einklang bleiben, so holen wir das Möglichste aus dem System.

Früher ja, heute gibt es so viel gute Teilzeitarbeit, da profitieren beide Partner, auch in dem beide Elternteile in die Kinderbetreuung involviert sind. Für Überschneidungen gibt es Lösungen.

Die fortschreitende Digitalisierung ist der Lauf der Zeit. Für eine breite Bevölkerungsschicht gibt es Chancen auf eine gute Arbeitsstelle, aber es gibt und wird auch immer andere Arbeitsstellen geben.

Es gibt kein wichtiger, das eine geht ohne das andere nicht.

Trifft nur beschränkt zu. Es muss in jedem Fall gelingen Wirtschaftswachstum zu generieren. Wenn über eine kürzere Periode das Wirtschaftswachstum verlangsamt würde, wäre das mit einem stärkeren Engagement im Umweltschutz vereinbar.