Pascal Luginbühl

Wir leben viel länger, als bei Einführung des Rentenalters. Alternativ müssten wir sonst die Beiträge stark erhöhen.

Zu teuer. Als zweifacher Familienvater ohne staatlich bezahlte Elternzeit war es mir bisher immer frei, genügend Zeit für die Familie zu organisieren.

Die Betreuungsgutscheine wurden von der GLP aktiv eingebracht und gefördert. Sie ermöglichen eine freie Entscheidung der Eltern bezüglich Betreuung. Eine gute Sache.

Ist Aufgabe des Kantons

Es profitieren auch die übrigen Kinder.

Die Unterstützung ist gut genug. Die AusländerInnen müssen aber auch Initiative zeigen und davon gebrauch machen. Sie sollen aufgefordert werden, Ihren aktiven Beitrag zu leisten.

Aufgabe von Bund und Kanton. Sololäufe von Städten und Gemeinden bringen nichts.

Das Schengen-Abkommen bieten eine viel bessere Kontrolle. Wer schon mal über die Grenze fuhr, weiss, was ich meine. Wieviele Fahrzeuge von 100 können effektiv kontrolliert werden...?

Mit den gleichen Regeln und Kontrollen wie bei Alkohol und Zigaretten. Besser legal und kontrolliert als illegal und ausser Kontrolle.

Das Gesetz bietet genug Schutz. Polizei und Anwälte stehen (sogar unentgeltlich) zur Verfügung. Das reicht vollkommen.

Kultur sollte sich bis zu einem gewissen Grad auch selber finanzieren können. Viele positive Beispiele bestätigen dies. Die aktuelle Förderung ist meines Erachtens schon sehr grosszügig.

Weil leider aus finanzpolitischer Sicht nicht realistisch. Zuerst muss der Finanzhaushalt der Stadt Thun verbessert werden.

Wieso sollte ich mit meiner "internen" Kinderbetreuung benachteiligt werden?

Weil dies zu einer Verlagerung der Stellen ins Ausland oder - über kurz oder lang - zu einem Abbau von Stellen führen würde.

Onlinehandel und Tankstellenshops kennen dies bereits. Wieso soll für die Geschäfte in der Stadt anderes gelten? Sie werden benachteiligt und sind deshalb vom Aussterben bedroht.

Weil die Überprüfung von "Lohngleichheit" sehr schwierig und ungenau ist.

Da braucht es aber die öffentliche Hand nicht. Das kann privat organisiert werden.

Die Bilateralen waren bisher für die Schweiz äusserst vorteilhaft.

Lieber Unterstützungsbedürftige finanziell unterstützen statt teure Wohnbauförderung. Sie wäre schwierig zu kontrollieren (wer bestimmt, wann eine Familie die günstige Wohnung wieder verlassen muss?).

Mehr sicherere und bequeme Velowege statt Autoverbote. Die GLP ist deshalb hier sehr aktiv (Interpellationen und Vorstösse).

Aber überwiegend Aufgabe von Bund und Kanton. Thun vollzieht deren Auflagen.

Wahrscheinlich spielt das keine Rolle, weil es wirtschaftlich sowieso nicht interessant ist. Besser ist auf jeden Fall die Förderung der erneuerbaren Energiegewinnung in der Schweiz. Zudem ist das Problem der Entsorgung radioaktiver Abfälle nach wie vor nicht gelöst.

Wie es der Gemeinderat als Antwort auf eine Interpellation der Grünliberalen Thun skizziert hat.

Symbolpolitik ist nicht GLP-like.

Aber nicht durch Subventionen sondern durch ein optimales Angebot.

Ich sehe kein akutes Problem. Das würde zu teuer.

Es profitieren nicht alle direkt. Aber eine freie Marktwirtschaft führt zu mehr Wohlstand und dieser ermöglicht eine wesentlich bessere Sozialhilfe. Beispiele sehen wir auf der Welt viele.

Und das ist heute auch so. Wenn wir es aber übertreiben, dann wandern diese einfach ab.

Ich würde das einfach den Eltern überlassen. Ich finde es aber besser, wenn zumindest eines der Elternteile regelmässig und möglichst häufig bei den Kindern ist.

Hat Vor- und Nachteile - wie fast alles.

Beides scheint mir sehr wichtig. Bestrafung auch als Abschreckung. Wiedereingliederung wo möglich, weil es besser und billiger für Alle ist.

Umweltschutz und Wirtschaftswachstum müssen sich nicht konkurrieren. Beispiel: Wenn in der Schweiz massiv in die Solarenergie investiert wird, dann stärkt das unseren Wirtschaftsstandort und lässt diverse Branchen wachsen. Zudem verringert es die Abhängigkeit zu Russland, den arabischen Staaten usw., was wieder die Wirtschaft stärkt.