Philip C. Brunner

Ich kann mir das mir vorstellen, wenn die Bedingungen stimmen. Wir haben im GGR solche Projekt auch unterstützt beispielweise das Projekt "W'alter" an der Zugerbergstrasse. (dort im Baurecht). Für mich immer "Zug first" - also Bevorzugung der Einheimischen gelten muss. Zudem, stellt jede solche Unterstützung eine Konkurrenzierung (durch Umverteilunge) des freien Immobilienmarktes dar. Wir brauchen aber Investoren in den Wohnungsbau!

Dafür hat sich die SVP schon vor bald 20 Jahren im GGR eingesetzt.

Ergibt auch freien Wohnraum, wenn ältere Menschen z.B. in Alterswohnungen umziehen.

Der Effort der Stadt Zug auf diesem Gebiet ist bereits enorm und soll zukünftig muir noch massvoll ergänzt werden.

Der Aufwand der Stadt Zug auf diesem Gebiet übertrifft die diesbezüglichen Anstrengungen von Kanton Zug und Zuger Gemeinden bereits erheblich.

Der heutige Ausbau ist mehr als genügend

Ganz klar, die integrative Schule ist weitgehend gescheitert.

Ja und zwar weil Kinder die im Kindergarten oder in der Primarklasse nicht Deutsch verstehen den ganzen Schulbetrieb stark belasten

Entschieden Nein. Die Stadt Zug ist bereits heute mit 50% aller Asylbewerber im Kanton Zug enorm belastet.

Sicher die bessere Lösung als diese kolonialen Rahmenverträge (Unterwerfungsverträge), welche nichts aber gar nichts mit "bilateral" zu tun haben.

Es wird heute bereits zu einfach eingebürgert, und wir sind noch einer der Kantone die das strenger handhabt als andere.

Unbedingt.

Wir haben ein hohes Niveau, aber Kürzungen sehe ich im aktuellen Umfeld nicht - aber sicher sind die Entwicklungen gut zu verfolgen.

Genau beobachten, auch hier trägt die Stadt Zug die Hauptlasten, Jugendliche aus anderen Gemeinden sind willkommen, aber deren Gemeinden müssen die Betriebe stärker unterstützen.

Kann ich mir vorallem beim Strandbad Zug gut vorstellen. Wir sind gegenüber den Nachbarkantonen mit NFA und Kulturlastenausgleich bereits sehr "solidarisch". Vorallem muss das Gratisparkieren auf dem Stierenmarkt für Auswärtige am Sonntag gebührenpflichtig sein.

Auf jeden Fall

Kann auch in Form eines Steuerrabattes passieren, im Sinne der Motion der SVP.

Wir haben das mit CHF 100.- während Corona gemacht und die Kosten waren rund CHF 3,5 Mio. - CHF 1'000.-wären über CHF 30 Mio. und klar zuviel für eine solches Projekt

Motion der SVP, analog der Vorlage im Kanton Zug. Kommt auch zu einer Volksabstimmung.

Es muss gut kontrolliert werden vom Kanton. Muss weiter genau verfolgt werden. Wir wollen keine Steuerflüchtlinge, welche so besteuert werden.

Ich begrüsse den Kauf als Langzeit-Investition und Arrondierung des Casino-Areals, inkl. Seelikon. In ein paar Jahren wird der heutige hohe Preis kein Thema mehr sein. Man wollte früher schon auf andere Gebäude verzichten, ja gar abreissen (Athenee, Burg Zug, Theilerhaus usw.). Heute erfreuen wir uns an diesen historischen Bauten.

Absolut, was die Stadt da veranstaltet (Angebote für private Gärten)

Die Entwicklungen auf diesem Gebiete sind "atemberaubend" wie die Verwaltung jährlich aufgestockt wird.

Das wäre kein gutes Rezept. Wir brauchen weniger Bürokratie und nicht immer neue Regulierungen, Auflagen und Gesetze. Einwanderung beschränken, dann gehen die Löhne automatisch nach oben! Kommt hinzu, dass die Löhne auf dem Platz Zug durchschnittlich höher sind als in anderen Kantonen.

Kann ich mirvorstellen.

Ja kann ich mir vorstellen, der Eigentümer soll diesbezüglich möglichst frei sein. Wenn durch Homeoffice etc. zuviel Bürofläche leer steht, soll er handeln können.

Ganz klar.

Wird bereits heute bei jedem Sanierung ganz automatisch vorgenommen. (z.B. Industriestrasse).

Vorallem unterstütze ich eine Stadtumfahrung (Stadttunnel). Es geht nicht nur um den Individualverkehr, auf Strassen verkehren Blaulichtorganisationen, öV usw.

Nein - Tempo 30 ist sinnvoll auf Quartier und allfälligen engen Nebenstrasse, nicht auf den Hauptachsen.

Nein, der öffentliche Verkehr ist preiswert und wird bereits massiv finanziell unterstützt mit zwischen 30%-40%.

Wo Begrünung sinnvoll ist -> durchaus. Es war die Stadt Zug die einen grünen oberen Postplatz versprochen hat, welche an der Bahnhofstrasse alle Bäume gefällt hat.

Der Denkmalschutz ist generell ein Verhinderer sinnvoller Lösungen ganz allgemein. Es geht dabei nicht nur um erneuerbare Energien, sondern auch um Isolation, Materialisierung etec.

Im Sommer haben wir bereits heute einen Stromüberschuss. Aufhören mit weiteren Solarausbau der in den letzten 10 Jahren bereits sehr erfolgreich unterstützt wurde.

Auf keinen Fall, was ist mit den älteren Menschen?

Bei Katastrophen im Ausland können Stadtrat und GGR immer Kredite beschliessen. (Beispiel Nepal)

Ich stimme ganz klar für die Neutraliätsinitiative

ja, nicht flächendeckend, aber gewisse Ueberwachung (Bahnhöfe, Hotspots) können sinnvoll sein - auch zur Verhinderung von Verbrechen.

Nein, die heutigen Angebote genügen.

Unbedingt.

Ja, weil ich nicht will, dass diese Menschen auf Strassen, Pärken und Plätzen sind und weitere Süchtige anziehen von aussen.

So ist es!

Nicht einverstanden. Der Staat soll nur denjenigen helfen, die sich nicht mehr selber helfen könen. Umverteilung schadet und fördert den Leistungswillen nicht.

Harte Bestrafung besonders von Straftätern, welche andere an Leib und Leben geschadet habe, ich lehne die "Wiedereingliederung" von Mördern und Messerstechern dezidiert ab.

Man kann noch darüber diskutieren was "sinnvoller Umweltschutz" ist. Oft zielen die Massnahmen am Ziel vorbei. Ich für Umweltschutz - aber dieser wird argumentativ und mit Massnahmen oft für anderes missbraucht.