Daniel Ritter

Mehr gemeinnütziger Wohnraum ist in Zug sinnvoll; Unterstützung gezielt und marktkonform einsetzen.

Missbrauch verhindern, aber verhältnismässig und rechtsstaatlich vorgehen.

Selbstbestimmtes Wohnen im Alter und für Menschen mit Behinderungen fördern.

Familien entlasten und Vereinbarkeit von Beruf und Familie verbessern.

Prävention, Integration und soziale Angebote sind wichtig für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Gezielte zusätzliche Ressourcen können Qualität und Integration verbessern.

Separate Lösungen jedoch nur bei konkretem Bedarf einführen.

Chancengerechtigkeit und gezielte Förderung sind zentrale Bildungsziele.

Frühe Sprachförderung ist sinnvoll, sollte aber verhältnismässig und gut ausgestaltet sein.

Geordnete humanitäre Aufnahme ist ein sinnvoller Bestandteil einer verantwortungsvollen Migrationspolitik.

Die Beziehungen zur EU sind für Wirtschaft, Arbeitsmarkt und Standort Zug zentral.

Langjährig hier lebende und integrierte Menschen sollen stärker politisch teilhaben können.

Integration und Sprache sind wichtig; zusätzliche Hürden sollen nicht unnötig erhöht werden.

Kultur trägt zur Lebensqualität und Standortattraktivität bei.

Jugendkultur stärkt Teilhabe, Eigeninitiative und gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Moderate Differenzierung bei städtisch finanzierten Angeboten kann vertretbar sein.

Kein pauschales Verbot; entscheidend sind Verständlichkeit und Zweckmässigkeit.

Aufgrund der guten Finanzlage sind weitere Steuersenkungen vertretbar, sofern die städtischen Kernaufgaben und Investitionen gesichert bleiben.

Ein pauschaler Gutschein ist wenig zielgerichtet; Überschüsse sollen nicht mit der Giesskanne verteilt werden.

Die Stadt verfügt über eine gute Vermögens- und Finanzlage und muss nicht auf Vorrat sparen. Bei echten Budgetüberschüssen sind befristete Steuerrabatte sinnvoll.

Bei der Pauschalbesteuerung sollen Standortattraktivität und Wettbewerbsfähigkeit berücksichtigt werden.

Trotz guter Finanzlage ist ein Kauf für CHF 44 Mio. eine grosse Einzelinvestition und muss einen klaren öffentlichen Mehrwert haben.

Stadt auf Kernaufgaben konzentrieren und private Anbieter nicht unnötig verdrängen.

Unnötige Bürokratie abbauen, wichtige Umwelt- und Schutzstandards erhalten.

Wohnraum soll primär dem Wohnen dienen; gezielte Einschränkungen können sinnvoll sein.

Kein starres Moratorium; Effizienz, Digitalisierung und Aufgabenentwicklung berücksichtigen.

Angemessene Löhne sind wichtig, Auswirkungen auf Gewerbe und Arbeitsplätze aber mitdenken.

Innenverdichtung ermöglicht Wachstum und schützt Freiräume.

Bestehende Büro- und Gewerbeflächen besser nutzen und Wohnraum schaffen.

Vergabe nach sozialen und sachlichen Kriterien statt primär nach Aufenthaltsdauer.

Sichere Fuss- und Velowege verbessern Mobilität, Sicherheit und Lebensqualität.

Verkehr gesamtheitlich planen; mehr Strassenkapazität ist nicht automatisch die beste Lösung.

Tempo 30 kann lokal sinnvoll sein, flächendeckend auch auf Hauptstrassen aber zu pauschal.

Ein attraktiver ÖV unterstützt nachhaltige Mobilität; Kosten und Zielgenauigkeit beachten.

Entsiegelung und Begrünung verbessern Stadtklima, Biodiversität und Aufenthaltsqualität.

Erneuerbare Energien beschleunigen und Schutzinteressen sorgfältig abwägen.

Solarenergie ist ein wichtiger Baustein der Energiewende und soll stärker gefördert werden.

Anreize bevorzugen, aber nicht vollständig auf verbindliche Vorgaben verzichten.

Digitalisierung ausbauen, aber Zugang zu Behörden für alle sicherstellen.

Internationale Zusammenarbeit kann humanitär und präventiv sinnvoll sein; wirksam einsetzen.

Neutralität darf nicht bedeuten, bei schweren Völkerrechtsverletzungen auf Sanktionen zu verzichten.

Videoüberwachung kann an besonders gefährdeten Orten sinnvoll sein, wenn sie verhältnismässig ist.

Opferschutz und niederschwellige Unterstützung ausbauen.

Sichtbare Polizeipräsenz kann präventiv wirken und das Sicherheitsgefühl stärken.

Schadensminderung, Prävention und Behandlung können gesundheitliche und gesellschaftliche Schäden reduzieren.

Freie Märkte fördern Innovation und Wohlstand, brauchen aber faire ökologische und soziale Leitplanken.

Der Staat soll soziale Härten abfedern und Chancengerechtigkeit sichern, aber Unterschiede nicht generell ausgleichen.

Sicherheit und Strafverfolgung sind wichtig; erfolgreiche Wiedereingliederung verhindert langfristig Rückfälle.

Umwelt- und Klimaschutz sind wichtig und sollen möglichst mit Innovation und wirtschaftlicher Entwicklung verbunden werden.