Valentin Christe

Les sans-abri qui se trouvent légalement en Suisse ont déjà accès à des prestations sociales de ce type, notamment le Revenu d'insertion, y compris une aide pour trouver un logement. Ce n'est pas remis en question. En ce qui concerne les personnes sans titre de séjour, elles ne doivent pas être maintenues sur notre territoire, mais au contraire être reconduites là d'où elles viennent. Il en va de la cohérence de notre système et de la crédibilité de notre politique migratoire.

En la matière, le secteur public est déjà très étendu aujourd'hui à Lausanne. Pour maîtriser les coûts, il faut maintenant travailler davantage avec le secteur privé (mamans de jour, crèches privées, solidarité entre familles, etc.)

C'est envisageable, sous réserve que ces programmes s'adressent à des personnes en séjour légal en Suisse et pour autant qu'ils soient assortis d'une obligation de soins, voire d'abstinence.

Lausanne n'abrite que 20% de la population vaudoise, mais 50% des logements d'utilité publique de tout le canton de Vaud ! Notre ville doit aussi veiller à attirer des "bons contribuables". Quelqu'un doit bien finir par payer tout ce qui est supposément gratuit...

Cette question ne concerne pas vraiment les compétences communales. Déjà aujourd'hui, l'école dite inclusive montre toutes ses limites et fait l'objet de nombreuses critiques. Il faut plutôt en revenir à un modèle où les enfants à besoins particuliers bénéficient d'une prise en charge spécialisée, hors classe ordinaire.

La Ville de Lausanne consacre déjà de très importants moyens en la matière, il n'y a pas lieu de dépenser davantage. L'intégration doit reposer en premier lieu sur la volonté de la personne concernée.

Oui. La maîtrise suffisante de la langue est absolument indispensable pour une vie sociale harmonieuse.

Pour pouvoir lutter efficacement contre la criminalité, il est indispensable de reprendre le contrôle de nos frontières.

En aucun cas. Une telle décision créerait un appel d'air incontrôlable.

La Ville doit d'abord et avant tout s'assurer que ses tâches essentielles (p. ex. sécurité, mobilité, propreté et salubrité du domaine public, lutte contre la fraude sociale, pilotage des chantiers) soient gérées correctement, et force est de constater qu'il y a encore fort à faire à cet égard. Les citoyens sont assez grands pour savoir quoi manger sans que l'Etat ne s'occupe de ce qu'il y a dans leur assiette.

Aujourd'hui déjà, les tarifs d'entrée des piscines et patinoires sont très largement subventionnés.

Ce projet participe à banaliser les consommations de stupéfiants. Il faut plutôt mener des projets pour aider les consommateurs à se débarrasser des substances.

La Ville pourrait en faire davantage pour soutenir des projets culturels plus originaux et moins institutionnels.

Ce n'est pas le rôle de l'Etat que de distribuer des protections hygiéniques.

Oui, et l'UDC réclame cette mesure depuis longtemps. Pour endiguer l'appel d'air, il faut maintenant aller plus loin et réserver l'ensemble des structures d'accueil "à bas seuil" aux Lausannois (donc exclure les personnes sans titre de séjour).

L'UDC propose notamment qu'avant de repourvoir un poste vacant dans l'administration communale, l'on analyse si cette embauche est indispensable.

A part quelques appartements très chers, ou certains bâtiments manifestement insalubres qui attendent d'être rénovés, y a-t-il vraiment des logements "durablement vides" à Lausanne ? En tout état de cause, Lausanne est une ville où les taxes sont déjà nombreuses. Il n'est pas nécessaire d'en ajouter de nouvelles.

La formulation de cette question est éminemment critiquable, car une augmentation d'impôts n'est en aucun cas le seul moyen d'atteindre l'équilibre budgétaire. A Lausanne, depuis au moins 15 ans, les recettes fiscales n'ont de cesse d'augmenter ; et pourtant, la gauche majoritaire réussit le tour de force de dépenser toujours plus. Pour assainir les finances lausannoises, il faut stopper la hausse des dépenses, non pas pressurer encore plus les contribuables.

Bien évidemment, comme cela se pratique couramment dans le secteur privé. C'est d'ailleurs une des revendications de l'UDC (hors secteurs prioritaires tels que la police, qui sont déjà aujourd'hui sous-dotés).

Avant de bricoler dans le marché immobilier, la Ville devrait commencer par s'assurer que les commerçants et les artisans puissent travailler sans être perpétuellement confrontés à des chicaneries administratives. Il faut aussi, en urgence, revenir à une politique de mobilité qui ne pénalise pas les activités économiques en faisant fuir les clients. Il faut impérativement arrêter les suppressions de places de stationnement devant les commerces et il faut créer davantage de places de livraison.

Les exigences sont déjà élevées aujourd'hui et elles sont déjà régulièrement contrôlées. Plus de lourdeurs administratives = des prix plus élevés, que le contribuable devrait payer au final.

En aucun cas. Cette mesure aurait pour seule conséquence de reporter le marché publicitaire en ligne : les recettes publicitaires partiraient dans les poches des groupes américains qui possèdent les réseaux sociaux... il ne faudra ensuite pas se plaindre si nos imprimeries vaudoises disparaissent.

Ce n'est évidemment pas de compétence communale. Sur le fond, le salaire minimum ne résout aucun problème mais en crée bien d'autres : l'exemple français est hélas parlant.

L'UDC préconise que chacun puisse choisir librement son moyen de transport. Il faut arrêter cette stérile guerre contre la voiture, qui pénalise les entreprises lausannoises en leur faisant perdre du temps et en faisant fuir leurs clients.

Chaque commune doit financer son réseau cyclable, ce n'est pas à Lausanne de payer pour les autres communes de l'agglomération. Il serait en revanche souhaitable que les communes de la région lausannoise se coordonnent entre elles pour que les itinéraires cyclables soient cohérents.

Il s'agit d'une mesure-arrosoir qui n'est pas ciblée.

C'est une priorité majeure pour désengorger la ville.

Non. Il appartient aux conducteurs d'être attentifs, et aux parents d'éduquer leurs enfants à être prudents à proximité des routes. Au besoin, il faut déployer des patrouilleurs scolaires là où cela se justifie.

Il s'agit d'une solution chère et qui ne contribue pas à la sécurité d'approvisionnement de la Suisse. Si l'on veut réellement produire du courant électrique décarboné, il faut rapidement démarrer la construction de plusieurs nouveaux réacteurs nucléaires. C'est ce que font env. 50 pays dans le monde aujourd'hui. Pourquoi pas le nôtre ?

L'UDC est intervenue à de très nombreuses reprises sur ce sujet, au Conseil communal et au Grand Conseil. Lausanne ne peut pas rester passive et laisser survenir un nouveau scandale de l'amiante.

Sous réserve que l'on s'en tienne à des solutions techniquement éprouvées et financièrement supportables.

Les deux doivent coexister, en particulier pour les seniors et les personnes qui ne sont pas à l'aise avec l'informatique.

L'aide au développement est une compétence fédérale. La ville est déjà lourdement endettée et ne doit pas disperser ses moyens.

Éventuellement sur certains secteurs bien précis où le besoin est démontré et où elles pourraient apporter une plus-value, mais pas de manière générale.

Oui, et l'UDC le réclame depuis longtemps. Nous avons notamment déposé un postulat demandant un renforcement de la présence policière au centre-ville afin de sécuriser la vie nocturne.

En aucun cas. Au Conseil communal, l'UDC s'est battue contre cette proposition farfelue, ainsi que contre les autres tentatives d'entraver le travail de la police (interdiction des courses-poursuites, du placage ventral, etc.). Nous avons également proposé d'équiper la police de Tasers afin de lui permettre d'intervenir de manière la plus proportionnée possible. De manière incompréhensible, la gauche s'y est opposée. Il faut soutenir la police, pas lui mettre des bâtons dans les roues.

Oui, en particulier lors des manifestations comportant un risque de violence. Certains milieux utilisent désormais la violence comme un moyen d'intimidation politique : cela ne saurait être toléré. Nous ne voulons plus que le centre-ville soit systématiquement paralysé par les manifestations, mais que celles-ci soient cantonnées sur certains emplacements où elles perturbent moins la vie sociale (p. ex. Place de la Riponne, Place de la Navigation, Esplanade de Montbenon...).

Ces thèmes sont déjà largement abordés dans la formation policière à l'heure actuelle. La sécurité publique et le maintien de l'ordre doivent rester au cœur de la formation policière.

Il est incontestable qu'une économie libre crée la prospérité là où une économie planifiée ne finit que par déboucher sur les pénuries et la pauvreté.

L'Etat doit assurer la solidarité élémentaire au sein de notre société et protéger les plus vulnérables, mais il ne lui appartient en revanche pas de gommer les différences de patrimoine au sein de la population.

C'est à chaque famille qu'il appartient de choisir son modèle familial. Ce n'est pas à la politique de décider à la place des gens.