Kay Erdmann

Grundsätzlich sollte die Gemeinde Bauland nur verpachten und nie verkaufen

Man sollte eher die Infrastruktur so anpassen, dass Familien selbst mehr Einkommen generieren können

In einer reichen Gesellschaft funktionieren nicht Alle zu 100%. Eine gewisse Anzahl an Personen, die nicht selbständig existieren können, ist aus ethischen und sozialen Gründen zu tolerieren. Demut vor der eigenen Unversehrtheit

Die Erhöhung der IPV (nicht unbedingt mit fixer 10% Grenze) ist ein Druckmittel an den Bund durch die Kantone endlich eine Krankenkassenreform zur Senkung der Krankenkassenprämien zu erwirken. Hinweis. Die IPV zahlen die Kantone und werden bei stetig steigenden Kosten den Bund in die Verantwortung zur Senkung der KV-Prämien nehmen

Das ist ein sehr komplexes Thema. Aber die Angehörigenpflege muss als Leistung anerkannt werden.

Der run auf Psychopflege als Lifestyle Auszeichnung muss Einhalt geboten werden. Für echten Betroffenen ist das zwar negativ, aber diesen wird trotzdem geholfen

Da Bildung das wichtigste Gut ist, muss die Basis solide angelegt werden.

Das kann nicht mit Geld, sondern nur mit der richtigen Einstellung verbessert werden.

Eigentlich sollte die Kinderbetreuung kostenlos sein. Dafür könnte man das Kindergeld streichen

Wir leben in einer Leistungsgesellschaft und die Leistung sollte neutral messbar sein.

Die Frage ist unklar. Ohne Integration und ohne Zustimmung zu den schweizerischen Grundwerten und ohne Prüfung? Nur auf Grund der Zeit? NEIN

Da soll die EU erst Mal Ihre Hausaufgaben machen. Die Schweiz macht schon mehr als genug

Jedoch was ich bis dato nicht begreife, wieso Geflüchtete nicht wie Normalsterbliche für Ihren Unterhalt selbst sorgen dürfen, sprich arbeiten sollen. Aber Arbeit verbieten und Sozialhilfe streichen ist ungerecht.

Mir sind die aktuelle Regeln nicht bekannt, aber eine Landessprache oder mindestens Englisch muss gut gesprochen werden könne und noch wichtiger die ethischen Grundwerte unsere Gesellschaft müssen akzeptiert und gelebt werden.

Eine Begrenzung der Bevölkerung wäre sinnvoll, aber nicht mit diesem Mittel nur auf Ausländer begrenzt. Es wäre unabhängig von Herkunft festzulegen, welche Eigenschaften die Menschen haben sollen, welche hier leben dürfen.

Wer Alkohol erlaubt, sollte Cannabis nicht kriminalisieren

Das Thema geht mir auf die Nerven. Eine Sprache lebt. Man muss es ja nicht verbieten, es reicht doch, wenn es im Diktat falsch, da nicht korrekt ist, oder? Sogenannter Ermessensspielraum des Lehrers, dann lernen die SchülerInnen sich sinnvoll anzupassen.

Die Medien werden vom Bund gefördert. Eigene kantonale Förderungen ist ein Tor für Manipulationen

Kulturförderung stärkt den Zusammenhalt der Bevölkerung, aber Kultur muss man sich leisten können. Also nur als nice to have und nicht auf Kosten relevanter Posten im Kanton

Alles was schweren Schaden an Leib und Seele für die Bevölkerung bedeuten könnte, sollte nicht durch private Hand ausgeführt werden dürfen.

Aber wenn es die Finanzlage zulässt, könnte man die Bausteuer senken!

Die Frage ist schlecht. Investition machen ja. Ausgabe durch Verbesserungen senken

Es gibt nicht nur viele Kanton, sondern auch in vielen europäischen Ländern ist es üblich, dass Personen, welche die Infrastruktur an zwei Orten belasten, dafür auch bezahlen

Das sind grobe populistische Methoden. Sowie sich Alles im Leben stetig ändert, muss der Kanton mit Abbau und Aufbau je nach Bedarf reagieren können

Es gibt kein Grundrecht auf einen kantonalen Zuschuss. Jedes Anliegen muss individuell und einzeln geprüft werden

Das ist ein ambivalentes Thema. Man muss von Arbeit leben können. Aber Unternehmen müssen auch konkurrenzfähig bleiben können. Bei einem höheren Lohn könnte der Kanton Unterstützungsleistungen einsparen. Bei Wegzug von Unternehmen würden die Steuereinnahme sinken. Was nun?

Kontrolle kosten Geld und sind schwer objektiv umsetzbar. Da wäre ein Gesetz, dass jeder Arbeitnehmer Lohntransparenz in seinem Umfeld bekommt, meiner Meinung nach sinnvoller

Aber nur gekoppelt an Anzahl Arbeitsplätze und zeitlich begrenzt.

Wir gehen nicht in die Vergangenheit nach dem Motto Profit um jeden Preis

Tourismus muss entweder ein Luxusgut werden oder der Zugang muss durch restriktiven Zugang limitiert werden, also kein Massentourismus. Denn mit Massentourismus geht die Natur kaputt und das Leben in Glarus wäre nicht mehr lebenswert.

Das trägt für alle zu einem besseren Lebensumfeld bei, auch dem Tourismus.

Glarus ist eigentlich zu klein für Grosstaubtiere. Der aktuelle Kompromiss zwischen Abschuss und Lebenserhalt ist zufriedenstellend

Wenn es wirtschaftlich Sinn macht und die kompletten Rückbaukosten beachtet werden.

Die Erneuerbaren müssen jetzt konkurrenzfähig sein, aber der Kanton muss die Infrastrukur anpassen, damit Bürger einfach Erneuerbare nutzen können

Bei Dingen, welche einfach zu ersetzen sind könnte man verbieten. Zweirad-Zweitakter können alle durch E-Zweirad ersetzt werden. Aber alte Häuser in exponierten Lagen können nicht einfach auf Erneuerbare umstellen

Wir Menschen sollte akzeptieren, dass wir ein Teil der Natur sind. Da kann nicht jeder Einzelne alles nur für sich alleine haben wollen

Autofrei ist autofrei. Basta

Der öffentliche Verkehr ist in Glarus stark defizitär. Es brauche nicht mehr Geld, sondern effizientere und modernere Lösungen.

Man soll den bestehenden Verkehr nicht verunmöglichen, sondern besser trennen, damit man auch vorwärts kommt

Wenn ein Bedarf von Verkehr vorhanden ist und man diesen nicht ökologisch(Bus&Bike) umlenken kann, ja, dann muss man ausbauen

ONLY ist grundsätzlich schlecht. Es braucht immer eine Notlösung und dafür sind Menschen am besten geeignet.

Ein Kanton mit 40.000 Einwohner will Weltbevölkerung am 24. April 2026 etwa 8.285.845.225 Menschen unterstützen und verbessern. So etwas nenne ich Realitätsverlust

Quotenerfüllung kann nicht die Lösung in einer Leistungsgesellschaft sein. Wenn die Kultur zwischen Männern und Frauen nicht stimmt, ändert die Quote daran nichts, sondern die Leistung der Gesellschaft verschlechter sich

Wer dem eigenen Staat nicht mehr traut, hat ein ganz anderes Problem

Eine C-Bewilligung bekommt man frühestens nach 5 Jahren. Also kann die Person gut überprüft werden. Eine Bevölkerung aus vielen Kulturen braucht auch eine Polizei aus vielen Kulturen

Ohne einschränkenden Regel führt das zu dem Raubtierkapitalismus, denn Trump pflegt. Die Zeiten des Rechtes des Stärksten sollten wir eigentlich hinter uns gelassen haben.

Für ein Kind ist es am besten, die reale Welt in aller Vielschichtigkeit zu erleben

Harte Bestrafung führt zu harten Widerstand. Also bleibt die Person immer ein Krimineller. Will ich das?

Erst wenn jeder Baum verendet, jedes Wasser vergiftet ist, werdet Ihr begreifen, dass man Geld nicht essen kann