Catia Bello-Avila

Ich unterstütze Ergänzungsleistungen für Familien mit tiefem Einkommen, wenn sie gezielt den wirklich Bedürftigen zugutekommen. Wichtig sind klare Anspruchskriterien, wirksame Kontrollen und Anreize zur Erwerbstätigkeit, damit Missbrauch verhindert und Eigenverantwortung gestärkt wird.

Ich unterstütze Ergänzungsleistungen für Familien mit tiefem Einkommen, wenn sie gezielt den wirklich Bedürftigen zugutekommen. Wichtig sind klare Anspruchskriterien, wirksame Kontrollen und Anreize zur Erwerbstätigkeit, damit Missbrauch verhindert wird.

Eine pauschale Verschärfung des Sozialhilfegesetzes lehne ich ab, da sie das Existenzminimum und die Würde der Betroffenen gefährden kann. Wichtiger sind gezielte Massnahmen gegen Missbrauch sowie klare Anreize zur Integration in den Arbeitsmarkt.

Die Krankenkassenprämien belasten viele Haushalte stark. Eine Begrenzung auf maximal 10 % des verfügbaren Einkommens kann gezielt entlasten. Wichtig ist jedoch eine einkommensabhängige, effiziente Umsetzung, damit die Kosten tragbar bleiben und Fehlanreize vermieden werden.

Angehörige leisten einen wichtigen Beitrag zur Pflege und entlasten das Gesundheitssystem. Eine stärkere finanzielle Unterstützung ist sinnvoll, wenn sie gezielt erfolgt und klare Kriterien gelten. Wichtig sind Transparenz, Missbrauchskontrollen und die Ergänzung durch professionelle Angebote.

Ja, Kosten senken und Missbrauch begrenzen Versorgung muss aber gewährleistet bleiben.

Ja, wenn gezielt eingesetzt kann langfristig Kosten sparen und den Unterricht stabilisieren.

Gleiche Bildungschancen sind zentral. Zusätzliche Unterstützung für Kinder aus einkommensschwachen Familien ist sinnvoll, wenn sie gezielt und effizient eingesetzt wird. Wichtig sind klare Kriterien, damit die Mittel wirklich bei den Bedürftigen ankommen und nicht unnötig ausgeweitet werden.

Eine stärkere staatliche Finanzierung der Kinderbetreuung führt zu höheren Kosten. Ich bin dafür, dass Unterstützung gezielt dort erfolgt, wo sie wirklich nötig ist, statt das Angebot generell auszubauen. Eigenverantwortung und effiziente Lösungen sollten im Vordergrund stehen.

Ja, Noten geben klare Orientierung ergänzende Berichte sind sinnvoll.

Wer seit vielen Jahren in der Schweiz lebt, arbeitet und bereits eine Landessprache spricht, soll auf Gemeindeebene mitbestimmen können. Entscheidend ist eine ausreichende Integration, nicht zusätzliche formale Hürden.

Die gezielte Aufnahme besonders schutzbedürftiger Personen wie Frauen und Kinder aus Krisengebieten ist sinnvoll und humanitär geboten. Wichtig ist, dass die Aufnahme kontrolliert erfolgt und Integration sowie Kapazitäten berücksichtigt werden.

Ja, Integration fördern aber Existenzminimum sichern.

Nein, bestehende Regeln genügen fair anwenden statt weiter verschärfen.

Eine starre Obergrenze für die Bevölkerung ist kein flexibles Instrument und wird den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Realitäten nicht gerecht. Sinnvoller ist eine gesteuerte Zuwanderung, die sich am Arbeitsmarkt und an der Integrationsfähigkeit orientiert.

Eine regulierte Legalisierung kann den Schwarzmarkt eindämmen, den Jugendschutz verbessern und für klare Regeln sorgen. Wichtig sind strenge Vorgaben beim Verkauf, Alterskontrollen und Prävention, um Risiken zu begrenzen.

Ja, für klare und verständliche Amtssprache ohne Sonderzeichen.

Nein, Unabhängigkeit wahren – keine direkten Subventionen ausweiten.

Kultur ist ein wichtiger Teil der Gesellschaft und stärkt Identität und Standortqualität. Ein vollständiger Rückzug des Kantons wäre nicht sinnvoll. Unterstützung soll jedoch gezielt, transparent und finanziell verantwortbar erfolgen.

Ja, Lärm reduzieren öffentliche Feuerwerke als Alternative.

Ja, aber nur wenn langfristig finanzierbar keine Sparmassnahmen auf Kosten wichtiger Angebote.

Ja, gezielt sparen aber nicht bei wichtigen Leistungen.

Ja, als fairer Ausgleich aber moderat ausgestalten.

Ja, Stellen stabil halten mit Ausnahmen bei Bedarf.

Nein, keine hohen Subventionen für einzelne Betriebe.

Nein, besser flexible Lösungen statt einheitlicher Mindestlohn.

Lohngleichheit ist ein wichtiges Ziel.

Ja, gezielt fördern aber fair und zeitlich begrenzt.

Ja, Bürokratie abbauen aber Schutzstandards beibehalten.

Ja, nachhaltig ausrichten aber massvoll und wirtschaftsverträglich.

Ja, ökologischer aber schrittweise und praktikabel umsetzen.

Nein, Schutz ja aber Kontrolle und Landwirtschaft berücksichtigen.

Der Ausbau erneuerbarer Energien ist wichtig. Windkraft soll jedoch nur an geeigneten Standorten realisiert werden, mit Rücksicht auf Bevölkerung, Landschaft und Alternativen wie Solarenergie.

Ja, gezielt fördern aber effizient und bezahlbar.

Finanzielle Anreize sind oft effizienter und besser akzeptiert als Verbote. Sie ermöglichen flexible Lösungen. In gewissen Bereichen können jedoch Mindeststandards sinnvoll sein, weshalb ein reiner Verzicht auf Vorgaben nicht immer zielführend ist.

Ja, verdichten statt zersiedeln aber mit Qualität.

Ja, für Ruhe und Sicherheit mit guten Alternativen.

Ja, gezielt ausbauen wo es wirklich Bedarf gibt.

Ja, gezielt für mehr Sicherheit nicht überall pauschal.

Ja, gezielt Engpässe lösen aber mit Rücksicht auf Umwelt.

Nein, digital ausbauen aber nicht ausschliesslich.

Nein, Fokus auf kantonale Aufgaben Hilfe ist Sache des Bundes.

Kaderstellen sollen primär nach Qualifikation besetzt werden. Starre Vorgaben zum Geschlechterverhältnis sind nicht zwingend notwendig. Wichtig bleibt jedoch, Chancengleichheit zu fördern und Diskriminierung zu verhindern.

Ja, gezielt für mehr Sicherheit Datenschutz beachten.

Der Polizeidienst ist eine hoheitliche Aufgabe mit besonderer Verantwortung. Wer diese Funktion ausüben will, soll die Schweizer Staatsbürgerschaft besitzen. Die Einbürgerung steht offen und ist der richtige Weg.

Ja, für mehr Sicherheit gezielt und verhältnismässig.

Ja, gezielt schützen und vorbeugen.