Andreas Vögeli

DIe Idee dahinter erscheint gut, allerdings zeigen sich in der Umsetzung meist Probleme. Der Markt wird verfälscht und Beispiele aus Zürich zeigen, dass nicht immer die Personen die Wohnungen bewohnen, welche es notwendig hätten.

Das ist eine schwierige Gratwanderung. Es darf nicht sein, dass sich Arbeiten nicht mehr lohnt. Auf der anderen Seite führt soziale Gerechtigkeit zu Stabilität, was für die Schweiz enorm wichtig ist.

Wichtiger wäre eine faire Aufteilung zwischen den privaten Spitexorganisationen und den Angehörigen. Es darf nicht sein, dass sich private Spitexorganisationen mit geringem Aufwand eine goldene Nase verdienen auf Kosten der Allgemeinheit.

Der Integrative Weg hat sicherlich viele Vorteile und soll weiterhin genutzt werden. Aber Kinder, welche den Regelunterricht zu sehr stören, dass alle anderen Kinder stark benachteiligt werden, gehören in eine separate Klasse.

Aus meiner Sicht hat die Schweiz gute Volksschulen, in welchen sämtliche Kinder die Chance haben, gute Leistungen zu erzielen.

Eher ja in dem Sinn, dass der Kanton die Gemeinden etwas entlasten soll. Aus meiner Meinung passt die aktuelle Unterstützung mehr oder weniger. Die Unterstützung soll so hoch sein, dass das aktuelle Angebot aufrechterhalten werden kann.

Natürlich führen Schulnoten auch zu negativen Auswüchsen (Druck, Lernen nur für die Prüfung). Allerdings gefällt mir die aktuelle Gesellschaftliche Entwicklung zu einer Wohlfühlgesellschaft nicht. Es braucht weiterhin eine Mehrheit der Leute, die bereit ist Leistung zu erbringen.

Dies wurde an der letzten Landsgemeinde abgelehnt und gilt es zu respektieren. Ich bin persönlich jedoch weiterhin der Meinung, dass jede Gemeinden selber bestimmen soll, ob sie dies Einführen möchte. Aus meiner Sicht könnte ein Stimm- und Wahlrecht, verknüpft mit Bedingungen auch eine sehr effiziente Integrationsmethode sein.

Nein. Das keine Aufgabe des Kantons, sondern wenn schon des Bundes.

Aus meiner Sicht sind die Anforderungen grundsätzlich angemessen und es reicht, sich auf Deutsch verständigen zu können. Sollte jemand nur andere Landessprachen sprechen, ist es aus meiner Sicht nicht ideal.

Ein Verbot erachte ich als übertrieben, aber der Umgang mit geschlechtsneutraler Sprache soll pragmatischer erfolgen. -> wir haben wichtigere Probleme, ob man nun Zuschauerinnen oder Zuschauer oder Zuschauer/-innen schreibt?

Durch die nationale Medienförderung werden auch lokale Medien gefördert.

Über den Betrag kann man diskutieren, aber ein kompletter Rückzug aus der Kulturförderung erachte ich als grossen Fehler. Kultur ist Teil unseres Lebens, unserer Gesellschaft und unseres Vermächtnis

Definitiv bei Waldbrandgefahr. Zudem bin ich für klare Regelungen und Vorgaben (Zeitgemässe Produkte mit wenig Rückständen, klare Einschränkungen auf 1. August und Silvester). Aber ein Verbot finde ich zu extrem.

Ziel sollte es sein, die Steuern nicht erhöhen zu müssen. Eine Steuersenkung bei den aktuellen Finanzaussichten wäre gefährlich und kurzsichtig.

Die Sparbemühungen des Kantons haben deutlich zugenommen. Schade ist, dass viele Punkte im Entlastungspaket eigentlich eine Steuererhöhung sind und keine Sparmassnahmen per se. Ein Verzicht auf Investitionen ist gefährlich und ein Investitionsstau kann sehr gefährlich werden. Insgesamt soll jedoch der Spardruck aufrechterhalten werden, damit gezielt in die Zukunft des Kantons investiert werden kann.

Ein blindes Einfrieren des Stellenbestandes ist nicht praktikabel, wenn der Aufgabenbereich sich ändern kann. Natürlich muss es das Ziel sein, die bestehenden Aufgaben mit immer weniger Personal bewältigen zu können (KI, DIgitalisierung). Aber wenn aus Bern immer mehr Aufgaben auf die Kantone zukommen, wird es schwierig

Sofern ein gutes Projekt vorliegt und Braunwald die Mittel für die restlichen 60% aufbringen kann, bin ich für einen entpsrechenden Unterstützungsbeitrag des Kantons. Aber nur weil Elm im Rahmen des Tourismusentwicklungsgesetz einen Beitrag erhalten hat, entsteht kein Recht für andere Organisationen.

Sicherlich nicht konsequent und gerade bei Lärmvorschriften ist es sehr heikel. Generell sollen die Behörden pragmatischer entscheiden und nicht immer nach Paragrafen gehen.

Insbesondere die lokale Wertschöpfung könnte dadurch erhöht werden

Aufgrund der Topografie kann die Mehrheit der Landwirtschaftsbetriebe keine Massenproduktion machen. Daher macht es Sinn noch stärker auf qualitativ hochwertige Landwirtschaft zu setzen. Dies bedeutet jedoch auch entsprechende Unterstützung für die Landwirtschaftsbetriebe

Die aktuelle Krise im nahen Osten zeigt eindrücklich, dass die Schweiz auf einheimische Energiequellen setzen muss. Da die Produktion aus Wasserkraft bereits sehr gut ausgebaut ist, bleibt für Winterstrom nur noch Windkraft (oder Kernenergie).

Dies soll auf Bundesebene erfolgen.

Dies sollte das Ziel sein. Ob es möglich ist, wird sich in den nächsten Jahren zeigen.

Das Ziel sollte sein, möglichst viele Leute weg von der Strasse zu holen, damit die Leute, welche auf das Auto angewiesen sind, weniger im Stau stehen. Insbesondere der Freizeitverkehr muss stärker auf den ÖV verlegt werden.

Höchstens dort wo es wirklich Sinn macht.

Die Hauptachse von Glarus Süd bis zur Autobahn sollte möglichst schnell zu durchfahren sein. Es kann nicht sein, dass man durch den Kanton länger braucht, als noch vor 50 Jahren. Leider geht es noch Jahrzehnte bis die Umfahrungsstrasse kommt. Daher braucht es andere Lösungen, wie z.B. Anreize um Fahrgemeinschaften zu bilden.

Eine vollständige Umstellung ist aktuell noch nicht gangbar. Aber langfristig muss sicher darauf hingearbeitet werden, immer mehr Angebote primär digital abzubieten.

Hilfe vor Ort ist oftmals nachhaltiger und effizienter. Aber eine pauschale Erhöhung ohne Strategie macht keinen Sinn.

Es braucht die besten Personen und nicht Quotenmänner oder Quotenfrauen

Dort wo es zur Sicherheit beiträgt (Bahnhöfe z.B.)

Das ist in vielen anderen Ländern und anderen Kantone bereits der Fall. Natürlich sollten gewisse Bedingungen gelten (Sprache, Integration usw.)

Sicherlich an Standorten wie Bhf Glarus oder Ziegelbrücke

Insgesamt absolut, aber es braucht dringend Leitplanken damit z.B. externe Kosten nicht auf die Allgemeinheit abgewälzt werden.

Vollzeit muss absolut nicht sein.

Aus meiner Sicht braucht es zwingend eine Bestrafung. Ebenso ist in den meisten Fällen auch eine Wiedereingliederung wichtig, aber die Bestrafung erachte ich als essenziell.

Wirtschaft und Umweltschutz müssen zwingend Hand in Hand gehen. Ohne starke Wirtschaft wird Umweltschutz schwierig. Ebenso braucht es Umweltschutz für eine nachhaltigen Wirtschaftlichen Fortschritt.