Anne Meyer Loetscher

Oui par un soutien cantonal, mais la responsabilité de la mise en oeuvre étant communale, il faut une concertation Etat-commune pour d'autres mesures.

Non, car la mesure actuelle est proportionnée et ne prévoit un remboursement que lorsque la personne acquiert des ressources financières substantielles.

Oui, mais cela doit être mesuré.

Oui pour les sanctions en cas de fraude et lors de non collaboration avec le service social.

Oui à une allocation et une plus grande défiscalisation permettant de reconnaître et soutenir l’engagement des proches aidants, mais sans professionnaliser leur rôle. Une rémunération professionnelle risquerait de créer des obligations trop importantes envers la personne aidée et de transformer une relation familiale ou affective en relation de travail. Le proche aidant doit pouvoir conserver sa liberté, poser ses limites et bénéficier, lorsque cela est nécessaire, du soutien de professionnels.

D’une manière générale, il convient de soutenir nos établissements hospitaliers publics en leur attribuant les prestations qu’ils sont en mesure d’assurer. Toutefois, il est important de ne pas fermer la porte au développement de nouvelles prestations qui pourraient émerger entre deux périodes de planification, afin de mieux répondre à l’évolution des besoins de la population. Le système actuel est trop rigide et devrait offrir davantage de souplesse et de capacité d’adaptation.

Beaucoup de mesures existent déjà.

Oui à une école inclusive, mais sans perdre de vue la mission première de l’école ordinaire qui est d'offrir à chaque élève un cadre propice aux apprentissages. Il est essentiel de trouver un juste équilibre entre l’intégration des élèves ayant des besoins particuliers et le maintien d’un climat scolaire favorable à l’apprentissage, au bien-être des élèves et à de bonnes conditions de travail pour les professionnels.

Je soutiens la culture qui est important pour notre société, tout en veillant à préserver l’équilibre financier global du canton et des communes.

Il existe déjà de nombreuses mesures.

Oui, car les critères actuels ne permettent pas d’évaluer suffisamment le degré d’intégration au sein de la société.

La mesure existe déjà au Tremplin depuis 2024. Donc non à de nouvelles mesures, mais oui à continuer celle-ci.

Là aussi il y a déjà beaucoup de chose qui sont en place.

Non. Tout comme on ne peut pas imposer exclusivement des repas avec de la viande, on ne devrait pas non plus imposer uniquement des repas végétariens.

Non, car ce raisonnement pourrait être appliqué à de nombreux domaines. Pourquoi instaurer un mécanisme automatique pour la transition écologique plutôt que pour la santé, la formation ou d’autres priorités publiques ? Je ne suis pas opposé au financement de la transition écologique, mais à un automatisme financier.

De nombreuses mesures existent déjà. Je suis favorable à une application concrète de l’égalité entre les femmes et les hommes, mais opposé à la création de nouvelles contraintes bureaucratiques lorsque les dispositifs existants permettent déjà d’atteindre cet objectif.

Il faut conserver un cadre garantissant un développement cohérent et de qualité du territoire.

Il faut densifier le réseau de transports publics, augmenter les cadences et revoir le découpage des zones tarifaires Frimobil. Dans certaines communes, il est nécessaire de payer plusieurs zones simplement pour se déplacer d’un côté à l’autre du territoire communal. Ce système peut décourager l’utilisation des transports publics et doit être repensé afin de favoriser une mobilité plus durable et accessible.

Oui à la numérisation des services, mais avec une attention particulière à la fracture numérique. Il est essentiel de maintenir des alternatives accessibles aux personnes qui ne sont pas à l’aise avec leur utilisation.