Jelena Filipovic

Oui, absolument ! Le logement abordable est un droit fondamental, pas un luxe. Ce sont justement les jeunes, les migrants* et les familles à bas revenus qui sont chassés des villes. Les coopératives d'habitation créent des quartiers solidaires et mixtes au lieu de maximiser les profits. Le canton doit investir massivement dans ce domaine - pour une ville où tout le monde peut vivre, et pas seulement les riches.

Ja, unbedingt! Bezahlbarer Wohnraum ist ein Grundrecht, kein Luxus. Gerade junge Menschen, Migrant*innen und Familien mit tiefem Einkommen werden aus den Städten verdrängt. Wohnbaugenossenschaften schaffen solidarische, durchmischte Quartiere statt Profitmaximierung. Der Kanton muss hier massiv investieren – für eine Stadt, in der alle leben können, nicht nur die Reichen.

This text has been automatically translated Show original Show translation

C'est clair !

Ganz klar!

This text has been automatically translated Show original Show translation

Non. Des soins de santé primaires de qualité doivent être garantis dans toutes les régions en tant que partie intégrante du service public. La "concentration" ne doit pas signifier que les structures de soins décentralisées sont démantelées et que les gens doivent parcourir de longues distances pour se rendre à l'hôpital.

Nein. Eine gute gesundheitliche Grundversorgung muss als Teil des Service Public in allen Regionen gewährleistt sein. "Konzentration" darf nicht bedeuten, dass dezentrale Versorgungsstrukturen abgebaut werden und Menschen weite Wege zu Spitälern zurücklegen müssen.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Mais il faut suffisamment de ressources : sans moyens, les enseignants et les enfants sont laissés à eux-mêmes. Il faut une véritable inclusion plutôt qu'une politique d'austérité !

Aber aber es brauch genügend Ressourcen: Ohne Mittel werden Lehrpersonen und Kinder alleingelassen. Es braucht echte Inklusion statt Sparpolitik!

This text has been automatically translated Show original Show translation

Non. J'ai moi-même fréquenté une telle classe et j'ai été reconnaissante aux enseignants pour le temps qu'ils m'ont consacré. Mais l'exclusion et la réintégration ultérieure ont été difficiles. Mieux vaut enseigner le DaZ parallèlement à la classe régulière - les enfants en font ainsi partie dès le début et nouent des amitiés. La séparation stigmatise, l'intégration avec un soutien ciblé renforce. Mais là aussi, il faut davantage de ressources !

Nein. Ich habe selbst so eine Klasse besucht und war dankbar für die Zeit der Lehrpersonen. Aber die Ausgrenzung und spätere Re-Integration war schwierig. Besser: DaZ-Unterricht parallel zur Regelklasse – so gehören Kinder von Anfang an dazu, knüpfen Freundschaften. Separation stigmatisiert, Integration mit gezielter Förderung stärkt. Aber auch da braucht es mehr Ressourcen!

This text has been automatically translated Show original Show translation

Oui, ceux qui vivent, travaillent et paient des impôts ici doivent pouvoir participer aux décisions. Mais dix ans, c'est aussi trop long - l'initiative pour la démocratie demande ce droit après cinq ans déjà. Je m'engagerai pour que cette initiative soit acceptée !

Ja! Wer hier lebt, arbeitet und Steuern zahlt, muss mitbestimmen können. Aber auch zehn Jahre sind zu lang – die Demokratie-Initiative fordert das Recht bereits nach fünf Jahren. Ich werde mich für die Annahme dieser Initiative einsetzen!

This text has been automatically translated Show original Show translation

Non, certainement pas.

Nein, sicher nicht.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Pourquoi l'homme ferait-il cela ? Le langage crée la réalité et évolue constamment. Un langage respectueux de l'égalité des sexes rend toutes les personnes visibles - et c'est bien ainsi.

Wieso sollte mensch das tun? Sprache schafft Realität und entwickelt sich stetig weiter. Gendergerechte Sprache macht alle Menschen sichtbar - und das ist auch gut so.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Oui, des médias indépendants et diversifiés sont essentiels à la démocratie.

Ja! Unabhängige, vielfältige Medien sind zentral für die Demokratie.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Plutôt oui. Les prestations sociales des Eglises nationales - aide sociale directe, soutien psychologique, projets d'intégration - sont importantes et atteignent des personnes vulnérables. Des institutions comme CSP ou Caritas font un travail important. Mais : ces prestations doivent être garanties à long terme, indépendamment des structures religieuses, en tant que partie du service public. Tant que le canton n'assume pas entièrement ces tâches, le soutien est ok.

Eher ja. Die Sozialleistungen der Landeskirchen – direkte Sozialhilfe, psychologische Betreuung, Integrationsprojekte – sind bedeutend und erreichen vulnerable Menschen. Einrichtungen wie CSP oder Caritas leisten wichtige Arbeit. Aber: Diese Leistungen müssen langfristig unabhängig von religiösen Strukturen als Teil des öffentlichen Service Public garantiert werden. Solange der Kanton diese Aufgaben nicht vollständig übernimmt, ist die Unterstützung ok.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Plutôt non. L'idée de base est bonne. Mais l'imposition individuelle récompense surtout les couples à hauts revenus, les bas revenus n'économisent que quelques centaines de francs & pénalise les ménages avec travail de care, car le travail de care non rémunéré n'est pas reconnu fiscalement. Une véritable égalité nécessite : la reconnaissance du travail de care, des crèches et un congé parental enfin abordables - ensuite, on peut adapter le système fiscal.

Eher nein. Gute Grundidee.. Aber die Individualbesteuerung belohnt vor allem Gutverdiener-Paare, Geringverdienende sparen nur wenige hundert Franken & bestraft Haushalte mit Care-Arbeit, weil unbezahlte Care-Arbeit nicht steuerlich anerkannt wird. Echte Gleichstellung braucht: Care-Arbeit anerkennen, endlich bezahlbare Kitas & Elternzeit – dann kann man das Steuersystem anpassen.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Pourquoi, parce que cela fonctionne si bien à l'UBS & CSS ? Non. La privatisation signifie généralement : des bénéfices pour les particuliers, des risques pour la collectivité.

Wieso, weil es bei der UBS & CSS so gut funktioniert? Nein. Privatisierung bedeutet meist: Gewinne für Private, Risiken für die Allgemeinheit.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Oui, absolument ! Quiconque travaille à temps plein doit pouvoir en vivre - sans dépendre des prestations complémentaires. Les personnes les plus concernées sont les femmes, les personnes issues de l'immigration et les personnes exerçant des professions de care et de service. Personne ne doit être pauvre malgré son travail. Point final.

Ja, unbedingt! Wer Vollzeit arbeitet, muss davon leben können - ohne auf Ergänzungsleistungen angewiesen zu sein. Betroffen sind vor allem Frauen, Menschen mit Migrationsgeschichte und Menschen in Care- und Serviceberufen. Niemand soll trotz Arbeit arm sein. Punkt.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Oui, absolument !

Ja, unbedingt!

This text has been automatically translated Show original Show translation

Non. Au lieu de miser sur des technologies obsolètes et problématiques, nous devons encourager massivement le développement du solaire. Les énergies renouvelables sont plus rapides, plus sûres, moins chères - et ne laissent pas de déchets radioactifs aux générations futures.

Nein. Statt auf veraltete, problematische Technologien zu setzen, müssen wir den Solarausbau massiv vorantreiben. Erneuerbare Energien sind schneller, sicherer, günstiger – und hinterlassen keinen strahlenden Müll für kommende Generationen.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Oui, mais à certaines conditions. La région du Grimsel est déjà très utilisée. Le rehaussement des barrages existants est acceptable pour la capacité de stockage hivernale. Mais : l'extension massive de l'énergie solaire sur les toits/façades doit être une priorité absolue !

Ja, aber mit Bedingungen. Das Grimsel-Gebiet ist bereits stark genutzt. Die Erhöhung bestehender Staumauern ist vertretbar für Winter-Speicherkapazität. Aber: Massiver Solar-Ausbau auf Dächern/Fassaden muss absoluter Vorrang haben!

This text has been automatically translated Show original Show translation

Non ! En tant que coprésidente de l'ATE Suisse, j'ai notamment combattu ce projet avec succès. Plus de routes créent plus de trafic, pas moins d'embouteillages. Au lieu d'investir des milliards dans des extensions autoroutières nuisibles au climat, nous avons besoin d'un développement massif des transports publics, de pistes cyclables sûres et de quartiers sans voitures.

Nein! Als Co-Präsidentin des VCS Schweiz habe ich u.a. dieses Projekt erfolgreich bekämpft. Mehr Strassen schaffen mehr Verkehr, nicht weniger Stau. Statt Milliarden in klimaschädlichen Autobahnausbau zu investieren, brauchen wir massiven ÖV-Ausbau, sichere Velowege und autofreie Quartiere.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Non. Pourquoi interdire la mesure la moins chère et la plus efficace contre le bruit, les émissions et les accidents graves de la circulation ? Une interdiction relève de la pure politique du lobby automobile contre les preuves scientifiques.

Nein. Wieso sollte man die günstigste und effizienteste Massnahme gegen Lärm, Emissionen und schwere Verkehrsunfälle verbieten? Ein Verbot ist reine Auto-Lobby-Politik gegen wissenschaftliche Evidenz.

This text has been automatically translated Show original Show translation

Tout le monde n'a pas accès aux services numériques - le service public doit être accessible à tous.

Nicht alle Menschen haben zugang zu digitalen Diensten - Service Public muss für alle zugänglich sein.

This text has been automatically translated Show original Show translation

La question est extrêmement tendancieuse, voire mal posée. La protection de l'environnement n'est pas un frein à l'économie, mais la base de celle-ci. Les catastrophes climatiques, les guerres pour les ressources et l'effondrement des écosystèmes déstabilisent massivement les marchés. Sans un environnement intact, il n'y a pas d'économie qui fonctionne.

Die Frage ist äusserst tendenziös bzw. falsch gestellt. Umweltschutz ist keine Bremse für das Wirtschaften, sondern die Grundlage dafür. Klimakatastrophen, Kriege um Ressourcen und Ökosystem-Kollaps destabilisieren Märkte massiv. Ohne intakte Umwelt gibt es keine funktionierende Wirtschaft.

This text has been automatically translated Show original Show translation