Andreas Imbaumgarten

Prämienverbilligungen sind ein wirksames Mittel zur finanziellen Entlastung von Familien und finanziell schwächer gestellten Personen

Es macht sicher Sinn, Synergien mit dem Spital Schwyz zu erkennen und wahrzunehmen. In einem Kanton, der sich aber so weit erstreckt wie Schwyz finde ich es sinnvoll, das Spital zu erhalten.

Die Stärkung der Care- und Freiwilligenarbeit ist mir besonders wichtig. Das Gesundheits- und Pflegesystem wäre noch weitaus mehr überlastet, wenn es keine pflegenden Angehörigen gäbe. Es gilt, diesen Sorge zu tragen und Wertschätzung entgegenzubringen.

Dies wäre ein Schuss ins eigene Bein. Wenn Menschen aufgrund tieferer Leistung länger in der Armut oder der Arbeitslosigkeit bleiben, schadet das dem Kanton und den Gemeinden letztendlich finanziell mehr, als wenn diese Personen gut unterstützt werden. In einer Zeit von Inflation das Existenzminimum zu sichern erachte ich zudem als zynisch und menschenfeindlich.

Aus beruflicher Erfahrung kann ich mit Gewissheit sagen, dass die bestehenden Angebote nicht ausreichen.

Ich bin ganz klar für die Förderung von Tagesschulen und bin der Meinung, das Angebot müsste ausgebaut werden. Es gilt jedoch die individuellen Situationen der Schulkreise zu berücksichtigen. Vereinzelt macht es schlicht keinen Sinn.

Viel wichtiger scheint mir jedoch die Unterstützung und Entlastung von Klassenlehrpersonen mit z.B. zusätzlichen Klassenlektionen oder Klassenassistenzen.

Ja, wenn die personelle Situation es zulässt. In Zeiten von Lehrkräftemangel sehe ich dies jedoch auch kritisch.

Wenn die Verpflichtung eingeführt wird, sollte jedoch auch die Finanzierung vom Kanton sichergestellt werden.

Besonders im kommunalen Kontext sehe ich das als gewinnbringend für alle Parteien. Beispiele zeigen zudem, dass sich das Zugehörigkeitsgefühl und die politische sowie gesellschaftliche Partizipation dadurch erhöhen, was wiederum einen gesellschaftlichen Mehrwert bietet.

Siehe vorherige Frage.

Die Beziehungen zur EU sind bereits stark belastet. Die EU ist der mit Abstand wichtigste Handelspartner für die Schweiz. Es wäre für die Schweiz ein schlechter Zug, die Beziehungen weiter zu gefährden.

Siehe vorherige Frage. Keine weiteren Belastungen des so wichtigen Verhältnisses.

Es hat sich gezeigt, dass sowieso konsumiert wird. Die Kriminalisierung ist auf vielen Ebenen problematisch. Die kontrollierte und entkriminalisierte Abgabe erschwert es kriminellen Strukturen, verunreinigte Substanzen in Umlauf zu bringen. Zudem würden Polizei und Gerichte entlastet.

Entspricht dies nicht auch dem grundlegenden Verständnis von Freiheit?

Bereits mehrere Berichte haben den Handlungsbedarf aufgezeigt. Zudem gibt der Kanton Schwyz pro Kopf schweizweit am wenigsten für die Kulturförderung aus. Der Kanton täte gut daran, sich nicht nur als Wirtschaftsstandort, sondern auch als Kulturstandort zu profilieren.

Rassismus-Prävention erachte ich nach wie vor als nötig, jedoch ist dabei auf den zweckmässigen Einsatz zu achten. Eine Beratungsstelle, welche nicht oder zu wenig aufgesucht wird, erachte ich als wenig sinnvoll. Bildungs- und Sensibilisierungsangebote sowie z.B. eine Online-Meldestelle begrüsse ich hingegen sehr.

Die Steuergelder könnten im Kanton sinnvoll und für viele gewinnbringend eingesetzt werden. z.B. durch die Stärkung des Gesundheitswesens (besonders im psychischen Bereich), der Pflege und der Bildung, durch die Förderung von Kultur und Freiwilligenarbeit sowie für den Ausbau der Verkehrsinfrastruktur besonders im Langsamverkehr.

Wenn sich die gesellschaftlichen, politischen oder äusseren Umstände ändern, muss der Kanton darauf reagieren können. Ein Einstellungsstopp könnte die Arbeitsqualität des Kantons massiv beeinträchtigen, was sich wiederum auf die Gemeinden und letztendlich die Gesellschaft auswirkt.

Der extreme Steuerwettbewerb im Kanton erschwert es manchen Gemeinden massiv, ihre Aufgaben wahrzunehmen. Zudem führt er zu horrenden Mieten, wodurch immer mehr Menschen aus ihrer Heimatgemeinde wegziehen müssen.

Auch wenn ich ganz klar für gleiche Bezahlung bei gleicher Arbeit bin, stelle mir hier die Umsetzung schwierig vor.

Ein gesetzlich definierter Mindestlohn kann das Risiko von «working poor» reduzieren und die Sozialhilfe entlasten. Gleichzeitig wäre es ein Zeichen der Wertschätzung für Niedriglohnberufe.

Freihandelsabkommen führen so gut wie immer zu existenziellen Schwierigkeiten lokaler Produzenten, weil sich grosse Player im Markt ausbreiten. Ich wünsche mir für die Schweizer KMUs, dass dieses Freihandelsabkommen nicht zu ihren Lasten zu Stande kommt.

Unbedingt. Zahlbarer Wohnraum wird zunehmend knapper und der Markt spielt hier klar zu Gunsten von grossen Immobilienfirmen. Der Kanton kann und muss hier Gegensteuer geben.

Wir sind nachweislich in einer Biodiversitätskrise, was unsere Landwirtschaft, unsere Natur und unsere Ernährungssicherheit gefährdet. Die Instrumente, um dagegen vorzugehen sind vorhanden, jedoch mangelt es an der Bereitschaft. Mit der Priorisierung könnte dem entgegengewirkt werden.

Netto-Null kommt sowieso – warum also nicht eine Vorreiterrolle einnehmen und dadurch den Wirtschaftsstandort stärken?

Grundsätzlich kann ich mir das vorstellen. Jedoch gibt es zahlreiche sinnvollere Ausbaumöglichkeiten wie z.B. auf Firmengebäuden, Parkplätzen, entlang von Autobahnen, etc. Solange solche Möglichkeiten nicht ausgeschöpft sind, fände ich eine Lockerung unnötig.

Anreize und Zielvereinbarungen wirken zu langsam, wie die aktuelle Situation und das Pariser Abkommen zeigt. Klar finde ich, soll wo immer möglich auf Verbote verzichtet werden, jedoch glaube ich, dass es in gewissen Bereichen schlicht unausweichlich ist (z.B. Ausstieg fossile Energien). Zudem geben klare Einschränkungen auch Planungssicherheit.

Der Ausbau und die Förderung des öffentlichen Verkehrs macht ökologisch und raumplanerisch Sinn. Der öffentliche Verkehr entlastet zudem die Zentren.

Grundsätzlich finde ich, müssen die Anreize eher in die Richtung zur Nutzung des öffentlichen Verkehrs gelenkt werden. Elektroautos reduzieren das Problem der Treibhausgase, jedoch nicht die Verkehrsprobleme generell (wie z.B. Stau und Zubetonierung des öffentlichen Raums). Das (konventionelle 4-5-Plätzer-)Auto ist schlicht kein effizientes Verkehrsmittel.

Was zur Hölle soll diese Frage?

Der motorisierte Individualverkehr ist ineffizient.

Wer sich gegenüber einem einseitigen Aggressor neutral gibt, ist nicht neutral.

Ich finde nicht unbedingt, dass der Kanton solche Programme betreiben muss. Wenn es gute, bestehende Programme gibt, kann er diese auch besser fördern, anstatt selber zu betreiben.

Dort wo sinnvoll, ja.

Grundsätzlich bin ich für eine starke und gut ausgebildete Polizei. Jedoch denke ich, sollte hier noch mehr in die Ausbildung investiert werden, weil auch der Alltag der Polizei komplizierter wird. Ein Jahr Polizeischule scheint mir für eine solch komplizierte und herausfordernde Arbeit zu wenig. Zudem verschieben sich Delikte auch immer mehr in den digitalen Raum, weshalb «sichtbare» Präsenz nicht alle Probleme löst.

Kommt stark auf die Auslegung von «staatsablehnenden Gruppierungen» an. Der Grundsatz: «so wenig wie möglich, so viel wie nötig» muss unbedingt gewahrt werden. Die Annahme des Anti-Terrorgesetzes geht in diesem Bereich bereits sehr weit (zu weit), resp. ist zu schwammig mit der Formulierung.

Das ewige Wachstum ist ein Mythos. Ich bin jedoch überzeugt, dass konsequenter Umweltschutz auch mit moderatem Wirtschaftswachstum möglich ist.