Marco Albrecht

Weil das Rentenalter 65 seit jeher sinnvoll und von allen akzeptiert ist sowie den biologischen Tatsachen entspricht.

Es sollte den Leuten vermehrt geholfen und beigebracht werden, wieder auf den eigenen Beinen zu stehen und etwas aus ihrem Leben zu machen. (Motivation!) Thema sollte auf Bundesebene gelöst werden, dann wäre ich auch dafür, Leute die Arbeiten (working-poors) sollten mehr haben als Leute die nicht arbeiten.

Es muss vermehrt zusammengearbeitet werden, damit das ganze System finanzierbar bleibt. Allerdings muss der Mensch immer im Zentrum stehen!

Es sollten bei begründeten Ansprüchen der Administrative aufwand reduziert werden. Auch, dass man sich im Kt. SG. nur bis ende März anmelden kann ist irritierend.

Mich stört das Obligatorium. Das sollten die Gemeinden, die Bedarf haben, selber entscheiden können.

Ich Frage mich ob der Kontrollaufwand gerechtfertigt ist, besser versuchen die Leute aus der Sozialhilfe zu holen!

Zinslose Darlehen sollten als Ergänzung für Leute, die keinen Anspruch auf Stipendien haben

Den ganzen Stoff an einem halben Tag reinpauken und am Nachmittag auf Staatskosten rumhängen? Ich sehe darin keinerlei Nutzen, nur mehr Stress für die Schüler und höhere Kosten für den Staat!

Dafür wäre eine Art Fonds sicher besser geeignet, um gezielt zu helfen. Gutscheine für alle, die dann evtl. gar nicht genutzt werden, verbessert nicht die Chancengleichheit

So werden die Lasten gerecht verteilt.

Sollte aber nicht das einzige Kriterium sein. Hauptsache eine Landessprache!! Aber noch wichtiger: SICH BENEHMEN, SO WIE MAN ES SICH AUCH VON SEINEN GÄSTEN WÜNSCHEN WÜRDE!

Die Ventilklausel wurde noch nie benutzt, besser diese anwenden! KEIN RAHMENABKOMMEN, FÜR WAS HABEN WIR DIE BILATERALEN?!

Es gibt zb. den Partizipationsvorstoss, dieser sollte mal genutzt werden, bevor wir neues schaffen... Abstimmungen über Sachfragen sind das eine, Wahlen etwas anderes.

Das ist eine sehr individuelle Frage. Es muss klare Vorschriften geben. Allerdings halte ich die Selbstbestimmtheit für eines der höchsten Güter!

Ganz klar ja! Es gäbe unzählige Vorteile! Auch hat die Polizei wichtigeres zu tun, als Leute in ihrer persönlichen Freiheit einzuschränken!

Diese Bushaltestellen haben in Wil SG, in Kombination mit den Hindernissen der neuen 30er-Zonen, für sehr viel Unsicherheit und Verkehrsprobleme gesorgt, da wo sinnvoll, sicherlich!

Ich bin gegen fixe Vorgaben

Es braucht beides

Der Staat gibt sonst gerne zu viel Geld aus

Wäre einfacher

Starke Schultern sollten mehr tragen, allerdings sollte man auch niemandem die Motivation nehmen!

Fördert den Zusammenhalt

Sollte wieder wie früher geregelt sein, so werden Leute auf dem Land benachteiligt!

Aus Volkswirtschaftlicher Sicht ist ein Mindestlohn nicht gut. Es sollte mit GAV udgl. geregelt werden. Natürlich sollte man grundsätzlich mind. CHF 4'000.- für eine Vollzeitstelle verdienen. Es gibt Branchen, bei Familienbetrieben, in der Landwirtschaft und viele Einzelfälle, wo dies nicht möglich ist.

Frauen sind stark. Daher traue ich Ihnen auch zu, diese Missstände anzuprangern und zu ändern.

Freihandelsabkommen mit den USA haben, so zeigt die Geschichte leider eindrücklich, selten positiven Erfolg für die Unterzeichnenden!!

Beispiel Glencore ist eindrücklich. Gründe wiso Leute ihre Heimat verlassen müssen sind oft auch unfaire Geschäftspraktiken.

Konsum ist nicht alles. Es gibt auch noch die Menschen hinter der Kasse!

Ja, die Leute haben genug Verstand, dies selber zu tun!

Zwängerei bringt selten was. Die selben Leute verhindern sinnvolle Umbauten aus Denkmalschutzgründen udgl.! Weniger Vorschriften bringen mehr! Solarpflicht bei bestehenden Gebäuden, das kann sich nicht jede/r leisten!! Allerdings: Solaranlagen sind sehr sinnvoll!

Mit gesundem Menschenverstand

Beziehungen pflegen, nicht immer nur neues wollen!

Von einer neutralen Schweiz profitieren alle! Die beste Aussenpolitik ist die, bei der man auf seine eigenen Interessen zuerst achtet, dann hat man auch keine Konflikte mit anderen, sondern kann diese helfen zu lösen! Sanktionen Sind illegal!! Why keine Sanktionen gegen die USA?! Nichts machen, was uns selber schadet!

1984.....

Besser als Sekten, die sich Freikirchen nennen und den Schutz der Verfassung einfordern, diese aber selber nicht achten. Es leben unsere Landeskirchen.

Nicht noch mehr Blitzen, Verkehrs-und Personenkontrollen, sondern kümmert Euch bitte um Verbrechen MIT Opfern zuerst!

Überwachungsstaat?? NEIN DANKE!

Je nach Intention der Demonstranten und Verhältnismässigkeit

1984....

Wir brauchen eine freie UND soziale Marktwirtschaft. Dann muss aber auch der Marktzugang für alle da sein.

Solange wir nicht schleichend mehr Freiheiten abgeben ist dies gut. Es macht sich aber oft eine Art "Digitale-Demenz" breit.

Dem Sühnegedanken wird bei echten Verbrechen gegen Leib und Leben zu wenig Rechnung getragen. Die Verhältnismässigkeit muss gestärkt werden!

Greenwashing=Ökodiktatur, siehe DE