Michael Zimmermann

Prinzipiell sollte aber der Hebel anders angesetzt werden! Eine Familie soll nicht mit ständig steigenden Zwangsabgaben wie Mehrwertsteuer, Steuern, Krankenkasse, Miete, Schulnebenkosten ... einem Armutsrisiko ausgesetzt werden. Es kann auch nicht sein, dass unter dessen fast zwingend beide Elternteile einer bezahlten Arbeit nachgehen müssen und somit wieder ihren Willen die Kinder zumindest zeitweise 'staatlich' fremdbetreuen lassen müssen.

das kann Sinn machen, jedoch nicht unbedingt die Konzentration. Wichtiger hier wäre weniger zu Regulieren und auch unternehmerische Freiheiten zuzulassen.

Siehe auch Kommentar zu Ergänzungsleistungen. Ich bin hier für ein Familienfreundliches Modell, d.h. Kinder sind prämienbefreit, ebenfalls Mütter welche Ihre Kinder selber betreuen, auch eine Reduktion der Prämie für die Altenpflege zu Hause würden für mich mehr Sinn machen als das Heutige Modell.

Das traditionelle Familienmodell ist heute schon stark diskriminiert, und bezahlt ständig mittels Abgaben die anderen Modelle.

es gibt zu viele Fälle wo der Missbrauch offensichtlich ist, bei anderen wiederum staunt man warum sie dann so kämpfen müssen.

Früher hat es ja auch ohne 100-te Sondersettings funktioniert, die Frage ist hier wie gross der Anteil an einer Schulklasse ist

wenn jemand wirklich Not oder Krieg erleben musste, ist er froh um jedes sichere und warme Zuhause!

Ja, es wäre höchste Zeit die Zuwanderung wieder selber in die Hand zu nehmen, wenn's so weitergeht wird es sehr schwierig werden im Land einen sozialen Frieden zu bewahren

Das Leben ist ein kostbares Gut und von Gott gegeben es liegt nicht in unserer Hand es zu beenden. Auchist zu Bedenken wenn Sterbehilfe legal würde, stiege automatisch auch der soziale Druck auf Alte Menschen der Gesellschaft nicht mehr zur Last zu fallen.

Süchte sind Ausflüchte aus Problemen, gilt für Alkohol, Drogen und auch andere. Es ist an uns als Gesellschaft den Betroffenen zu helfen indem die Ursachen und Probleme angegangen werden und nicht indem man sie im Rausch verenden lässt.

Quoten sind nicht die Lösung, auch sollten sich Bund, Kantone und Gemeinden auf Ihre Aufgaben konzentrieren, irgendwelche Geld Verteiletä gehört da nicht dazu. (Der welcher über die Geldvergabe entscheiden kann, bekommt damit Macht und es ist nicht mal sein Geld sondern das 'Unsere'!)

Behörden & Räte sparen erst, wenn das Geld knapp ist, zu üppige Mittel verleiten zu unnötigen Ausgaben

Das wäre die nächste Ebene um die traditionelle Familie noch stärker zu diskriminieren

Wenn Arbeit sich nicht mehr lohnt, werden solche Leute in Teilzeit Pensen gehen.. der Fachkräftemangel lässt grüssen!

bin gegen immer mehr Regulierungen, wo bleibt da der Wettbewerb und innovative Lösungen wenn sich diese dann nicht mehr lohnen?

Bin sogar für einen Abbau, die Staatsquote ist in den letzten 20 Jahren enorm gestiegen und die Leute fehlen dann vielfach in der Real-Wirtschaft

Das würde helfen, dass klassische Bergdörfer (Vättis, Weisstannen usw.) nicht aussterben, weil die Jungen in die Zentren ziehen

keine zusätzlichen Regulierungen

Keine zusätzlichen Regulierungen! Dies würde wieder nur zusätzliche Beamtenstellen schaffen und die Wirtschaft und v.a. die KMU mit noch mehr 'unproduktiver' Schreibarbeit beschäftigen

unsere eigene Versorgung mit qualitativ hochstehenden Lebendmitteln ist wichtig und verdient auch einen angemessenen Schutz

das nütz doch nichts wir können nicht die Welt regulieren! Grosskonzerne wandern dann einfach aus an den nächsten Standort.

die Bauvorschriften sind unter dessen völlig unübersichtlich sollten auch mal konsolidiert und ausgedünnt werden

Einzige Ausnahme wären da für mich öffentliche Gebäude wie Schulen, Werkhöfe usw.. wenn diese solartechnisch günstig stehen!!! Es kann dann aber nicht sein, dass man einen Werkhof der in einer Schlucht steht mit Solar ausrüstet, das macht keinen SINN!

die Klimaziele sind falsch und teuer. Es gibt einen Klimawandel, aber schauen sie mal, es gibt hochgelegene Walsersiedlungen in unserer schönen Region wo frühere Generationen das ganze Jahr überleben konnten und die hatten keine Migros, Aldi und Co

es kann aber nicht sein, dass der Bürger und allenfalls Eigentümer nichts mehr zu sagen hat. Ein gute Lösung setzt sich durch, wenn sie nicht durch Marktverzerrung mit Verboten, Subventionen oder anderen Regulierungen verunmöglicht wird

Die Bauern sind heute schon lange sehr streng reguliert und auch kontrolliert, es braucht nicht noch mehr Vorschriften. Wir hatten früher ein paar Kühe in einem Einbindestall und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, sie sind am Abend immer gerne in den Stall gekommen.

Jede Strasse hat seinen Zweck, es kann nicht sein dass eine 7m breite Strasse mit Trottoir als Hauptverkehrsachse nur mit 30 befahren werden darf. In Wohnquartieren ist Tempo 30 kein Problem.

Die EU wird früher oder später kollabieren, die neusten Klimagesetze und Regulierungen aus Brüssel werden zudem zu grosser Arbeitslosigkeit führen. ( Verbot von Verbrennermotoren usw..)

Als kleiner Staat ist es unsere einzige Chance nicht von den grossen zerrieben zu werden. Wir müssen dazu aber selber Handlungsfähig sein!

Die adaptiven Antennen sind ungesund für Mensch und Natur. Kommt dazu, dass man die Einhaltung der Strahlungsstärke praktisch nicht kontrollieren kann. (Die Messgeräte / Spektrometer sind zu langsam!)

keine zusätzlichen Regulierungen

Bin klar gegen systematische und permanente Überwachung. Möchte nicht in der totalen Kontrolle a la China landen.

Polizeiarbeit nein, die Demo könnte ja friedlich und ohne Sachbeschädigungen gewesen sein, wieso soll dann das Polizeiaufgebot bezahlt werden müssen! Bin dafür aber klar für die Bestrafung von Sachbeschädigungen und Körperverletzung, es kann nicht sein, dass wie in Zürich gewisse Kreise regelmässig mit ihren Zügen ganze Bezirke ruinieren und nicht zur Rechenschaft gezogen werden

Wir als kleines Land sind hier eigentlich bereits Super, vergleicht man mit den wirklich relevanten Grossen Playern wie China/ Indien / USA / Russland