Marc Bourgeois

Ich befürworte eine Anpassung des Rentenalters an die Lebenserwartung.

Im Moment kommt der Mittelstand zu kurz, in allen Bereichen. Dieser muss immer abwägen, welche Gesundheitsleistungen er konsumiert, ob ein Altersheim drinliegt etc. Wer kein Einkommen und Vermögen hat, geniesst dagegen heute schon sehr gute Leistungen.

Gleichstellung muss innerhalb der Familien geregelt werden und sollte nicht ausgelagert werden. Ohnehin fordern Kinder Aufmerksamkeit nicht nur während ein paar Monaten, sondern während 20 Jahren.

Die Betreuungsschlüssel sind heute schon grosszügig.

Eine Frage der Fairness. Wer Unterstützung von anderen Menschen will, muss seinen Bedarf auch ausweisen.

Der Spitalnotfall ist für Bagatellfälle zu teuer.

Keine Symptombekämpfung. Die Kosten sind gesamthaft zu stabilisieren, damit endlich auch der Mittelstand entlastet wird.

Die Arbeitsbedingungen sollen von den Arbeitgebern, den Sozialpartnern und den Arbeitnehmern zusammen ausgehandelt werden, Das hat sich bewährt.

Die integrative Schule hat zu einer nachweislichen Nivellierung nach unten geführt, bei zugleich explodierenden Kosten. Jedes Kind hat Anspruch auf niveaugerechte Beschulung, nicht auf Einheitsbrei in einem Klassenzimmer mit Bahnhofstimmung.

Tagesschulen sind ein Gewinn für die Vereinbarkeit. Das pro Schule passendste Modell ist aber den Gemeinden - und indirekt den Eltern - zu überlassen. Gute Tagesstrukturen, wie sie heute oft angeboten werden, stehen Tagesschulen in nichts nach.

Das könnte echte Chancengerechtigkeit bringen, ist aber vielerorts bereits realisiert.

Fachkräftemangel.

Das aktuelle Angebot zur Förderung der Integration reicht aus.

Flüchtlingspolitik ist eine nationale Angelegenheit.

Das Stimm- und Wahlrecht soll an das Schweizer Bürgerrecht gebunden bleiben.

Heute ist es im Kanton ZH so, dass man nur eingebürgert werden kann, wenn man die letzten 3 Jahre keine Sozialhilfe bezogen hat. Offene Betreibungen, Verlustscheine und Steuerschulden aus den letzten 5 Jahren sind ebenfalls ein Hindernis für die Einbürgerung.

Bei einer allfälligen Legalisierung müsste ein wirksamer Jugendschutz sichergestellt sein.

Diskriminierung ist per se zu bekämpfen, nicht nur im Falle queerer Personen.

Kein Verbot, aber auch keine Verpflichtung.

Die Beiträge sind aber gezielter an den Interessen des Publikums auszurichten.

Ein Verbot würde die Situation der Sex-ArbeiterInnen verschlechtern und deren Schutz minimieren.

Die arbeitende Bevölkerung im Kanton soll entlastet werden.

Kirche und Staat sollen getrennt werden.

Das Stellenwachstum soll auf das Bevölkerungswachstum begrenzt werden. Ein Einstellungsstopp ist aber das falsche Instrument hierfür.

Die Staatsangestellten sind heute schon gut gestellt und sollen nicht mehr als den durchschnittlich in der Schweiz gezahlten Teuerungsausgleich erhalten (2.2%).

Die Löhne sollen über den Arbeitsmarkt und durch die Sozialpartner (Gewerkschaften und Arbeitgeber) festgelegt werden.

Das Angebot hat sich an den Bedürfnissen der Bevölkerung auszurichten, nicht an den Vorstellungen der Politik.

Ich setze mich für den Erhalt und die Weiterentwicklung der bilateralen Verträge ein. Dabei sind auch die Kriterien der Personenfreizügigkeit auf den Prüfstand zu stellen.

Es ist wichtig, dass die Schweiz rasch die heimische Energieproduktion ausbaut. Das ist das wirksamste Mittel gegen hohe Strompreise.

Es ist klar, dass für gleiche Leistung, gleicher Lohn bezahlt werden muss. Die FDP hat sich gegen die Verpflichtung für den Nachweis der Lohngleichheit gestellt. Das verursacht bereits heute viel Bürokratie.

Dort, wo es sinnvoll ist und in Einklang mit Landwirtschaft und Raumplanung. Auch bei grossen Projekten, s. IPZ, ist es möglich und durchsetzbar.

Diese Eingriffe helfen nicht, mehr Wohnraum zu schaffen. Das Beispiel der Stadt Zürich zeigt das nach 25 Jahren linker Wohnungspolitik deutlich. Ich setze mich für Verdichtung, vereinfachtes Bauen und Umnutzungen ein.

Wenn immer möglich, sollen fossile Energieträge bis zu diesem Zeitpunkt ersetzt werden. Dort, wo das nicht möglich ist, soll der CO2-Ausstoss kompensiert werden.

Der Kanton Zürich ist kein Windkanton. Der generierte Strom steht in einem schlechten Verhältnis zu den landschaftlichen Auswirkungen.

Das Problem, dass wir den Sommerstrom nicht für den Winter speichern können, wird sich so schnell nicht lösen lassen. Deshalb sind grundsätzlich alle Optionen zu prüfen, die Bandstrom sicherstellen, und Technologieverbote abzulehnen. Lieber ein neues, sicheres Kraftwerk als veraltete Meiler, die man mangels Alternativen weiterlaufen lässt.

Nein. Die heutige Gesetzgebung genügt, muss aber konsequent umgesetzt werden.

Die ländlichen Gemeinden müssen durch «smarte» (z.B. On-Demand) Angebote angeschlossen werden. Dank der Digitalisierung können heute viele Dienstleistungen online erbracht werden und es braucht deshalb oft keine physische Präsenz mehr.

Genauso wie andere Verkehrsträger soll auch der Langsamverkehr eine gute Infrastruktur haben. Es braucht ein balanciertes Nebeneinander und kein gegenseitiges Ausspielen der Mobilitätsträger. Mobilität ist für unseren Wohlstand und unsere Lebensqualität zentral.

Genauso wie andere Verkehrsträger soll auch der motorisierte Individualverkehr eine gute Infrastruktur haben. Es braucht ein balanciertes Nebeneinander und kein gegenseitiges Ausspielen der Mobilitätsträger. Mobilität ist für unseren Wohlstand und unsere Lebensqualität zentral.

Der ÖV- und MIV-Verkehr soll auf Hauptverkehrsachsen flüssig vorwärtskommen und so die Quartiere entlasten. Falls es die Sicherheit gebietet (z.B. vor Schulhäusern) soll auch auf Hauptverkehrsachsen Tempo 30 eingeführt werden.

Das ÖV-Netz soll dort, wo es eine Nachfrage gibt, weiter verdichtet und die Frequenz erhöht werden. Zudem darf der ÖV nicht mit Tempo 30 künstlich verlangsamt werden, sondern muss leistungsstark bleiben.

Einen grossen Nutzen bringt das allerdings nicht, weil viele politische Akteure heute keine Parteien sind. Es muss darauf geachtet werden, dass sich der bürokratische Aufwand für die politischen Akteure in Grenzen hält.

5G ist eine sichere Technologie, das haben eine Vielzahl von Studien ergeben, die Weiterentwicklung ist entscheidend für das wirtschaftliche Fortkommen des Kantons.

Das aktuelle System hat sich bewährt und es gibt keinen Grund, es zu ändern.

Der Staat hat die Menschen- und Bürgerrechte zu respektieren und zu schützen und darf sie nur in Ausnahmen und basierend auf einer soliden Rechtsgrundlage einschränken.

Das ist Privatsache.

Starker Umweltschutz geht nur mit einer starken Wirtschaft.