Christoph Isler

So schön ein möglichst langes Rentnerdasein auch sein mag: Die Demografische Entwicklung sollte sich langfristig auf das Rentenalter auswirken, sonst sind die Sozialsysteme immer stärker in Schieflage.

Damit wird der Einsatz der Gelder "am richtigen Ort" gefördert.

Klar ist die Situation um die Hausärzte aktuell schwierig. Hingegen wenden sich zu viele Patienten grundlos direkt an die Notaufnahmen. Mit der Erhebung einer Gebühr könnte diese schwierige Situation entschärft werden.

Wir sollten besser das "Übel" an der Wurzel packen: Das Gesundheitswesen insgesamt muss weniger kosten (Medikamente, Therapien, Ärzte, Spitäler). Wenn wir alles richtig gemacht haben, so sinken die Prämien automatisch.

Wer selber Kinder ohne solche Schwierigkeiten hat, der weiss, dass dieses Modell nicht hält, was es verspricht. Schwächere werden mit viel Aufwand betreut, während sich die Stärkeren im Unterricht langweilen. Auch vor dem Hintergrund der stark zunehmenden, bildungsfernen Familien und Kindern müsste man sich ernsthaft überlegen, zurück zu den Sonderklassen zu gehen. Hier könnten sie viel mehr profitieren.

Ein generelles Handeln ist hier kaum angesagt. Wir können auch einfach den Markt spielen lassen.

Sehr gut ist dieses Anliegen auch mit der Rückkehr zu den Sonderklassen zu erreichen.

Wenn es darum ginge, das Handwerk attraktiver zu bewerben, so wäre ich dafür. Hingegen fände ich es nicht nötig, die akademische Laufbahn mit Steuergeldern attraktiver zu machen.

In Einzelfällen ist das sicher angezeigt. Das bereits jetzt recht umfassende Angebot muss nicht zwingend generell ausgebaut werden.

Die Schweiz ist ein traditionelles Zufluchtsland für unfreiwillig Vertriebene, daran möchte ich auch nichts ändern. Bei der Unterbringung sollte aber der Kanton Zürich keinen Alleingang anstreben.

Jeder, dem es ernst ist, hat die Möglichkeit zur Einbürgerung. Das muss genügen.

Leider hat sich die Umsetzung dieses Abkommens nicht bewährt.

Einzig darum, weil man bestimmte Gruppen nicht explizit erwähnt, bedeutet das nicht, dass sie ausgeschlossen sind. Die deutsche Sprache und die Lesbarkeit der Texte werden es Ihnen ganz bestimmt danken...

Rückblickend ist man immer gescheiter - aber das nächste Mal müssen von Anbeginn an ALLE Argumente gehört werden - vor allem auch die kritischen Stimmen.

Vielleicht gäbe es ein paar Bereiche, die jetzt zu kurz kommen. Aber ein generelle Erhöhung scheint mir nicht angebracht.

Ich durfte die Kirche als Hilfs-Organisation im Rahmen der Ukraine-Hilfe kennenlernen. Natürlich haben Firmen nicht direkt etwas mit der Kirche zu tun - und doch finde ich, dass auch die Unternehmungen vom grossen menschlichen Einsatz der Kirchen profitieren. Die Kirchen brauchen dieses Geld.

Das wäre aus meiner Sicht ein wichtiger Schritt, die Lage wieder unter unsere eigene Kontrolle zu bringen

Eine echte Neutralität kann niemals sanktionieren.

Grundsätzlich stehe ich zu einer möglichst grossen Freiheit des Marktes. Gewisse Aufgaben sollten aber beim Staat bleiben - die Energieversorgung gehört dazu.

Die Kontrolle der Lohngleichheit scheint mir bereits heute recht gut zu funktionieren. Es gibt gelegentlich Branchen mit Nachholbedarf, dort müsste man hinschauen und die Gründe herausfinden.

Dies ist (noch) nicht mein Spezialgebiet - ich denke aber, man sollte hier sehr genau hinschauen. Es wurde sicher gesündigt auf Seiten der Landwirtschaft - oder müsste man sagen: Auf Seiten der Kundschaft? Alles muss noch billiger und schöner werden... schlussendlich auf Kosten unserer Natur. Dann sind solche Überlegungen nicht aus der Luft gegriffen. Vielleicht gäbe es ja moderate Alternativen?

Wenn es Atomkraftwerke braucht (und danach sieht es stark aus), so würde ich sie bevorzugt hier in unserem Land sehen - mit unseren wirklich guten Sicherheitsstandards.

Wenn ich nicht irre, so haben wir bereits die strengsten Vorschriften der Welt.

z.B. die Umfahrungsstrasse Bassersdorf, Eglisau, ...

Flüsterbeläge wären viel die bessere Antwort - aktuell werden sie auch immer häufiger eingebaut. Also besteht kein Bedarf für verkehrsbehindernde Tempo 30-Zonen.

Die Förderung ist aus meiner Sicht gut genug

Unbedingt. China lässt grüssen!

Plötzlich ist eben die Verwendung des Autos anstatt des ÖV etwas, das den social credit gefährdet - oder eine kritische Äusserung in den sozialen Medien gilt als "schuldhaftes Verhalten" - und schon ist man in dieser Mühle des Überwachungsstaates gefangen.

Das ist seit jeher Realität. Hier braucht es keine Änderung.

Müsste nicht Vollzeit sein - aber sonst bin ich damit einverstanden.

Achtung auch hier vor der totalen Überwachung!