Philip Graf

Die vergangenen Jahrzehnte zeigen ganz klar, dass Anreize alleine den Klimaschutz definitiv zu langsam voranbringen. Nun ist es bereits fünf nach zwölf und wir müssen rasch handeln, um die Klimakrise noch abwenden zu können. Verbote und Einschränkungen sind deshalb in gewissen Bereichen unablässig. Dies bedeutet aber in erster Linie das Brechen mit veralteter Technologie. Letzten Endes fördern solche Verbote die Innovation, was den Forschungs- und Wirtschaftsstandort Schweiz enorm stärkt.

Mit Technologien wie z.B. Wärmepumpen, Fernwärme oder Geothermie steht heute schon eine ganze Palette an verschieden erneuerbaren Wärmequellen zur Verfügung, aus welcher sich eine ideale Lösung für jeden Anwendungsfall finden lässt. Ausserdem sind Öl- und Gasheizungen über den gesamten Lebenszyklus gesehen bereits heute teurer als die erneuerbaren Alternativen, weshalb es nicht einmal mehr aus wirtschaftlicher Sicht Sinn ergibt, fossile Heizungen zu verbauen.

Man müsste hier theoretisch mit 'Nein' antworten, denn das Jahr 2050 als Stichjahr für den Verzicht auf die Verwendung fossiler Energieträger, damit das 1.5 °C Ziel von Paris erreicht werden kann, ist nach aktuellem Stand der Wissenschaft bereits überholt, weil nach wie vor zu wenig für den Klimaschutz getan wird. Deshalb müsste dieses Stichjahr mittlerweile deutlich früher angesetzt werden. Da aber 2050 immer noch besser ist als gar kein Stichjahr, habe ich hier trotzdem mit 'Ja' geantwortet.

Damit wir von den fossilen Energieträgern wegkommen können, müssen wir das gesamte Potential an erneuerbaren Energien ausschöpfen. Deshalb muss auch die Windenergie gefördert werden. Windräder sollen an den Orten im Kanton platziert werden, an welchen das Potential am höchsten ist. Wo überall das im Kanton Zürich ist, masse ich mir als Laie aber nicht an, zu wissen. Ich wünsche mir jedoch, dass der Kanton seine Evaluationen und Überlegungen diesbezüglich möglichst transparent kommuniziert.

Die Atomkraft hat ausgedient. Sie ist absolut unwirtschaftlich, hält uns wegen des Urans weiterhin in Abhängigkeit von anderen, meist autokratischen Staaten, setzt die Bevölkerung mit den Risiken eines SuperGAUs vor eine nicht zu unterschätzende Gefahr, und produziert Müll, dessen Entsorgung wir noch immer nicht gelöst haben. Ausserdem benötigt die Erstellung eines neuen AKWs Jahrzehnte. Auf aktuelle Energieprobleme kann man deshalb mit dem Bau eines neuen Atomkraftwerks gar nicht reagieren.

Die Sichtbarkeit der Polizei ist gut, wie sie momentan ist. Ich hätte hier deshalb am liebsten etwas zwischen 'Eher ja' und 'Eher nein' ausgewählt. Da das nicht geht, habe ich hier 'Eher nein' ausgewählt.

Die Umwelt ist unsere Lebensgrundlage. Wenn wir diese zerstören, dann kann die Wirtschaft noch so wachsen, der Mensch wird dann aber nicht mehr in der Lage sein, davon zu profitieren, weil es ihn dann gar nicht mehr geben wird. Die Umwelt setzt die Grenzen und sowohl Mensch als auch Wirtschaft müssen sich innerhalb dieser Grenzen bewegen.