Ronald Stalder

Einer Flexibilisierung des Rentenalters kann ich zustimmen. Eine generelle Erhöhung ohne Ausgleichsmassnahmen lehne ich ab.

Ich stimme einer Verschärfung im Bereich der Sanktionen im Betrugsfall zu. Eine Senkung des Existenzminimums ist aufgrund der aktuellen Teuerung nicht angezeigt. Ebenso kann eine Einschränkung von Leistungen kontraproduktive Auswirkungen haben, wenn es zum Beispiel darum geht die Sozialhilfeempfänger mit Ausbildungen zurück in den Arbeitsmarkt zu bringen.

Für die Betroffenen ist das Abschätzen der Dringlichkeit oft schwer einzuschätzen.

Die weitere Entwicklung der Krankenkassenprämien muss beobachtet werden. Handlungsbedarf besteht auf Bundesebene um die Kostensteigerungen zu bremsen.

Der Kanton Luzern sollte nicht vorpreschen. Zuerst muss die Pflegeinitiative umgesetzt werden.

Anschubfinanzierung ja / Steuervorteile nein

Die Kinder brauchen wieder mehr Struktur und Anleitung. Die Auswirkungen einer verfehlten Schulbildung spüren heute die Ausbildungsbetriebe deutlich. Das Niveau von Schulabgänger ist heute gegenüber früher tiefer.

Dies ist angesichts des aktuellen Lehrermangels nicht umsetzbar.

Einem gezielten Mitteleinsatz für die Verbesserung der Integration stimme ich unter Umständen zu. Vielmehr müsste die auf Bundesebene verfehlte Einwanderungspolitik korrigiert werden.

Der Konsum aus medizinischen Gründen (Verschreibungspflicht) sollte erlaubt werden. Eine generelle Legalisierung lehne ich ab.

Ich unterstütze die Initiativen "Für eine Bedenkzeit vor jeder Abtreibung" und "Für den Schutz von ausserhalb des Mutterleibes lebensfähigen Babys".

Die Kirchen leisten viel für den Zusammenhalt in der Gesellschaft. Allerdings sollten sich die Kirchen in politischen Fragen nicht exponieren. Die Kirchen sollen für alle politischen Strömungen Heimat sein können.

Bei einem Wechsel zur Individualbesteuerung müssen im gleichen Zug auch Anpassungen in anderen Bereichen vorgenommen werden.

In gewissen Bereichen kann ein Einstellungsstopp Sinn machen. Dies muss aber zuerst genau analysiert werden.

Die Aushandlung der Mindestlöhne ist den Sozialpartner zu überlassen.

Für die KMU auf der Landschaft ist eine Liberalisierung der Geschäftsöffnungszeiten nicht von Vorteil, da dadurch zu befürchten ist, dass noch mehr Umsätze zu stadtnahen Betriebe abfliessen. Zudem habe ich gesamtgesellschaftliche Bedenken wenn die gemeinsame Freizeit ausgehöhlt wird.

Auch in dieser Frage sind die Sozialpartner gefragt.

Aufgrund des Fachkräftemangels ist eine Kündigung des Personenfreizügigkeitsabkommens aktuell nicht zielführend. Der Nutzen der Personenfreizügigkeit muss aber in Zukunft immer wieder überprüft werden.

Die Schweiz soll die Neutralität strikt einhalten. Nur mit dieser Haltung kann die Schweiz die traditionelle Vermittlerrolle einnehmen.

In den Wohnungsmarkt sollte nicht planwirtschaftlich eingegriffen werden.

Der Einbau von Solar- und Photovoltaik-Anlagen sollte auf freiwilliger Basis erfolgen.

Der Wolfsbestand hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Der Bestand muss in Zukunft stärker reguliert werden.

Auf nationaler Stufe ist für mich die Abkehr von der bisherigen Energiepolitik zentral. Der Ausbau der Wasser- und Atomkraft soll in Angriff genommen werden, um die Schweiz mit günstiger Energie zu versorgen und um die Abhängigkeit vom Ausland zu reduzieren.

Im Klimaschutz setze ich auf den Fortschritt der Technologien. Verbote sind nicht zielführend. Für die zusätzliche Elektrifizierung ist zuerst die Energieproduktion mit Atom- und Wasserkraft sicherzustellen.

Anreize sind besser als Verbote und Einschränkungen. Allerdings muss dann diskutiert werden, welche Anreize sinnvoll sind und welche nicht.

Im Zusammenhang mit Strassensanierungen sollen auch Velowege geprüft werden. Der Ausbau für den Langsamverkehr bringt auch Entlastung für den Schnellverkehr.

In Ausnahmefällen in der Nähe von Schulen soll auf ein Verbot verzichtet werden.

Rechte und Pflichten gehören zusammen.

Die Infrastruktur der Randregionen muss ausgebaut werden, damit diese den Anschluss nicht verpassen.

Die Strafen für Sachbeschädigungen sind zu wenig abschreckend und fallen zu mild aus.

Die Überwachung des Staates muss begrenzt werden. Es geht dabei auch um Vertrauen gegenüber seinen Bürgern.

Die freie Markwirtschaft ermöglicht Wirtschaftswachstum, was wiederum zu höheren Steuereinnahmen führt, was wiederum Investitionen in Infrastruktur und die soziale Sicherheit ermöglicht.

Grundsätzlich bin ich damit einverstanden. Durch die Steuerprogression wird diesem Grundsatz heute schon Rechnung getragen.

In manchen Familien mag die Aussage Sinn ergeben, jedoch lange nicht bei allen.

Grundsätzlich einverstanden. Allerdings soll der technische Fortschritt dem Menschen dienen und nicht umgekehrt.

Bestrafung soll hart und gerecht erfolgen. Die Wiedereingliederung in die Gesellschaft muss aber das Ziel sein. Nur so können Rückfälle und Kosten vermieden werden.