Andri Hummel

Die Erhöhung des Rentenalters bedeutet zugleich eine Verschlechterung der Rentenleistungen. Eine Anpassung des Rentenalters hat daher nicht Priorität.

Solange die Löhne nicht steigen gilt es Familien und Personen mit geringem Einkommen sogenannte "working-poors" zu entlasten, damit für alle ein Leben in Würde möglich ist. Es geht dabei nicht um Luxus, sondern um Existenzsicherung.

Gleiche Elternzeit für beide Elternteile ist ein wichtiger Meilenstein für die freie Familienplanung und für die Gleichstellung der Frauen. Es bietet die Rahmenbedingungen für jede Familie das für sie passende Modell, frei von gesellschaftlichen Zwängen, zu finden.

Dies ist wie die Elternzeit ein wichtiges Mittel zur Gleichstellung von Frauen. Es ermöglicht Frauen (und Männer) sich unabhängig von der Kinderfrage frei beruflich zu entfalten.

Die Hürden für Sozialhilfe sind bereits ausreichend und teilweise übermässig hoch. Das Wohl der Gesellschaft misst sich am Wohl der schwächeren.

Tatsächlich ist es ein Problem, dass Menschen vermehrt wegen Kleinigkeiten den Spitalnotfall aufsuchen. Doch es ist schwierig objektiv einzuschätzen, was den nun dringend ist und was nicht; schliesslich ist das Schmerzempfinden von allen Menschen unterschiedlich. Zudem ist eine Lösung mittels finanzieller Sanktion (Gebühr) nicht gerecht, da sie bei wohlhabenderen weiterhin den Luxus und die Möglichkeit unnötiger Spitalbesuche ohne weiteres offen lässt.

Dies ist ein guter Ansatz um einen Teil der Care-Arbeit entsprechend wertzuschätzen.

Im Gegensatz zu Steuern sind die Krankenkassenprämien vermögensunabhängig. Dieses System ist nicht wirklich gerecht, da es für viele Haushalte eine der grössten finanziellen Belastungen schafft. Die Verbilligungen der Krankenkassenprämien sind ein etabliertes Mittel um den grössten Belastungen ein wenig entgegenzuwirken. Ein Ausbau wäre wichtig, damit gerade auch mehr Menschen noch von einer Verbilligung profitieren könnten. Der Kanton Luzern spart bewusst immer wieder bei den IPV: Ein No-Go!

Die Arbeitsbedingungen in den Pflegeberufen sind alles andere als befriedigend. Und dies für ein absolut zentralen Lebensbereich für uns alle. Die Pflegequalität hat einen entscheidenden Einfluss auf den Genesungsprozess. Es muss dafür in die Arbeitsbedingungen der Pflegenden investiert werden! In der Gesundheit zu sparen ist nicht nachhaltig.

Die Schweiz hat bereits eine gute Abdeckung von Ärzten im internationalen Vergleich. Der Hausarztberuf insbesondere in ländlichen und peripheren Regionen ist allerdings abnehmend attraktiv. Es ist wichtig auch eine regionale und qualitative Gesundheitsversorgung sicherzustellen. Eine finanzielle Unterstützung ist daher sinnvoll.

Das integrative Schulmodell ist grundsätzlich ein Gewinn für alle Kinder. Allerdings muss entsprechendes Personal bestehen, damit dem erhöhten Betreuungsaufwand Rechnung getragen werden kann. Eine integrative Schule führt aber zu einem Abbild der Gesellschaft auch im Unterricht. Für Kinder ist die Breite der gesellschaftlichen Realität sichtbar und Kinder mit Lernschwierigkeiten und Behinderungen werden nicht an den Rand der Gesellschaft gedrängt.

Die freie Wahl des Bildungsweges soll möglichst gering eingeschränkt werden. Viel eher sollten finanzielle Anreize bei der Berufswahl abgebaut werden (mögliche Lohnaussichten, Ausbildungskosten usw.).

Dies würde den Lehrerberuf noch attraktiver machen, womit sich der Lehrpersonenmangel noch verstärken würde.

Entscheidend für eine erfolgreiche Integration ist die Sprachförderung und die berufliche Integration. Ohne Sprache ist es schwierig eine Arbeit zu finden. Um künftige und viel höhere Kosten in den Sozialwerken zu verhindern, sollten wir bei der Integration von Ausländer*innen nicht sparen.

Das Einbürgerungssystem der Schweiz ist sehr kompliziert, weshalb sich viele Ausländer*innen entscheiden sich nicht einbürgern zu lassen. Daher hat die Schweiz im internationalen Vergleich mit 25% einen vergleichbar hohen Ausländer*innenanteil. Wir haben in der Schweiz aber viele Secondo*as, die uns Krankenkasse und Steuern zahlen, die ihr ganzes Umfeld in der Schweiz haben. 1/4 darf nicht mit bestimmen. Eine Demokratie lebt von Partizipation von allen. Eine Beteiligung aller ist daher nur fair

Stellen Sie sich Personen vor, die zwar gut integriert haben, allerdings eine geistige, physische oder psychische Beeinträchtigung haben, sodass sie arbeitsunfähig sind. Diese Menschen dürften sich dann nicht einbürgern lassen. Dies wäre doch eine nicht hinnehmbare Diskriminierung von Menschen die für die Abhängigkeit von der Sozialhilfe nichts dafür können.

Für Flüchtlinge mit anerkanntem Status sicherlich nicht, da auch ihnen ein Leben in Würde zu garantieren ist. Bei Menschen die sich noch in einem Asylverfahren befinden kann es sich unter Umständen rechtfertigen den Ansatz zu reduzieren.

Wichtiger ist eine Entkriminalisierung des Konsums und Besitzes jeglicher Drogen. Cannabis zu legalisieren macht nur schon aufgrund der vielen Konsument*innen Sinn, womit auch die Qualität des sich im Umlauf befindenden gesteigert resp. garantiert werden kann. Cannabis sollte weder verteufelt noch verharmlost oder verherrlicht werden.

Kulturförderung ist sehr wichtig für ein breites Kulturangebot. Gerade auch die weniger grossen und klassischen Kulturbetriebe leisten hierbei einen wichtigen Beitrag für die Vielfalt. Würde Kultur nicht ausreichend gefördert werden, wäre sie für viele Menschen nicht mehr zugänglich. Der Konsum von Kultur ist ein starkes Bedürfnis der Menschen und darf nicht unterschätzt werden und dann dem Sparwahnsinn zum Opfer fallen.

Es ist absolut rückschrittlich und ein Affront an die Selbstbestimmungsrechte von Frauen. Jede schwangere Frau die einen Abbruch der Schwangerschaft erwägt macht sich ausreichend gründliche Gedanken um die für sich passende Lösung zu finden. Strengere Vorschriften für einen Schwangerschaftsabbruch sind stark Bevormundend und einen starken Eingriff in die persönliche Freiheit.

Im Vergleich zu Steuersenkungen von juristischen Personen auf jeden Fall. Insbesondere aber gilt es die Steuerprogression zu verstärken und natürliche Personen mit tiefen und mittleren Einkommen stärker zu entlasten.

Die Kirche leistet mit ihren Projekten auch einen wertvollen Beitrag zur sozialen Wohlfahrt. Ohne staatlichen Ersatz dieser Leistungen käme eine Abschaffung der Kirchensteuer für Unternehmen einem Leistungsabbau gleich. Trotzdem sollte der Staat künftig säkularer werden.

Entlastet vor allem wohlhabende und daher unnötig.

Die sogenannte Ehestrafe stellt ein unnützes Steuerungselement für die freie Wahl der Lebensform dar.

Dies ist ein sinnwidrige Massnahme, welche de facto die OECD Mindeststeuer wieder relativiert. Die OECD Mindeststeuer ist eine gute Möglichkeit den Steuerwettbewerb zu senken. Mir der Senkung der Kapitalsteuer wird der Steuerwettbewerb nur wieder verstärkt. Die Zusatzeinnahmen sollten zugunsten der Klimagerechtigkeit und der sozialen Wohlfahrt eingesetzt werden.

Dies führt in diversen Bereichen dazu, dass die Leistungen nicht mehr im gleichen Mass und gleicher Qualität erbracht werden können oder stagnieren. Trotzdem ist auf ein effizientes Erbringen der Dienstleistungen zu achten.

Ein Mindestlohn bedeutet nicht gerecht Löhne, sondern er sichert ein Minimum an Lohn. Es darf nicht sein, dass ein Lohn bei vollem Beschäftigungsgrad nicht oder nur knapp zum Leben reicht. Die Teuerung (Preise für Güter und Dienstleistungen) hat im 21. Jahrhundert verhältnismässig stärker zugenommen als Löhne. Dies stellt die Arbeitnehmenden zunehmend in einer schlechtere Position und die soziale Ungleichheit nimmt laufend zu. Arbeitnehmende sollen vom wirtschaftlichen Aufschwung mitprofitieren.

Solange Frauen für die gleiche Arbeit nicht den gleichen Lohn wie Männer erhalten wird dies wohl notwendig sein.

Die Personenfreizügigkeit ist auch für uns äusserst praktisch. Ausserdem ist die Schweiz ein Teil von Europa und sollte sich entsprechend eingliedern. Der Glaube an eine Rosinenpickerei mit solchen Ideen hat meines Erachtens keine Zukunftsperspektive.

Die Frage nach Neutralität bedeutet nicht komplette Passivität. Es gibt selten aber immerhin manchmal ein richtig oder falsch. In diesen Fällen ist Neutralität nicht zwischen richtig oder falsch. Es ist eine moralische Pflicht beim völkerrechtswidrigen Krieg auf der Seite der Ukraine zu stehen. Die Forderung nach mehr Neutralität kommt aus Kreisen die vermehrte Autorität auch in der Schweiz begrüssen würden und die vor allem aus wirtschaftlichen Interessen die Fahne der Neutralität hochhalten.

In gewissen Gemeinden noch bezahlbaren Wohnraum zu finden ist äusserst schwierig. Eine soziale Durchmischung ist aber sehr wichtig und wird nur mit bezahlbarem Wohnraum erreicht.. Viele Immobiliengesellschaften halten Wohnungen als Spekulationsobjekte um damit persönliche Gewinne zu machen. Das Interesse der Mieter*innen wird dazu in den Hintergrund gestückt. Gemeinnütziger Wohnraum kann hier Abhilfe schaffen und gilt es zu fördern.

Das wäre gesetzlich so vorgesehen. Naherholungsgebiete wie dies See- und Flussufer sind, sollten möglichst Allen zur Verfügung stehen und nicht ein Privileg Weniger sein.

Die Energiewende in der Schweiz schaffen wir nur mit einem starken Ausbau von Photovoltaik-Anlagen. Dazu ist ein Ausbau auf möglichst allen Dächern wohl die sinnvollste Strategie. Entsprechende Subventionen sollen zur Verfügung gestellt werden, damit die Finanzierung kein Hindernis mehr darstellt.

Atomkraftwerke haben nicht nur in der Entsorgung Probleme, auch lässt sich kein Atomkraftwerk mehr ökonomisch rentabel bauen. Daher kann wohl nicht mehr auf Atomstrom gesetzt werden.

Netto-Null bis 2050 als Ziel des Pariser Übereinkommens war ein Meilenstein. Wenn die Schweiz nicht früher auf Netto-Null ist, dann wird es global bis 2050 wohl kaum klappen. Wir müssen mit gutem Beispiel voran und gute Lösungsstrategien finden.

Wenn die Klimapolitik auf Einschränkungen setzt, dann müssen diese wirksam sein. Eine Politik nur bestehend aus Verboten wird wohl ebenso wenig zielführend sein. Es braucht einen Wechsel im System und wir müssen das Streben nach mehr und nach Wachstum ein wenig relativieren. Selbstverantwortung wird aber nicht zum Ziel führen.

Wenn die Velo- und Fusswege nicht attraktiver und sicherer werden, wird die Verkehrswende nicht erfolgreich umzusetzen sein.

Der Ausbau der Autorouten ist nicht zielführend. Trotzdem braucht es eine Lösung für das Verkehrschaos in der Stadt Luzern. Vielleicht aber eher mit eine Reduktion des Motorisierten Individualverkehrs.

Erwiesenermassen ist der Verkehr bei niederen Geschwindigkeiten flüssiger. Eine solche Idee wäre also in jeglicher Hinsicht kontraproduktiv.

ÖV muss günstiger als das Auto sein und auch in peripheren Gebieten regelmässig zur Verfügung stehen.

Die Transparenz bei der Finanzierung zeigt auch welche Interessen wohl vertreten werden dürften. Wähler*innen haben ein Recht zu erfahren wie die Politik finanziert wird.

Durch die Möglichkeit frühere politisch Mitzubestimmen sollte die Mitbestimmung eher zur Routine werden, wodurch auch Wähleranteile gesteigert werden. Ausserdem entscheidet Politik über die Zukunft, wobei gerade auch junge Menschen von den Entscheidungen in einem grösseren Masse betroffen sind.

Randregionen dürfen beim Ausbau der Infrastruktur nicht benachteiligt werden!

Polizeipräsenz an sich ist nicht entscheidend. Es braucht kein Klima der Angst, sondern gut ausgebildetes und bürgernahes Polizeipersonal mit ausreichenden Ressourcen.

Es gibt kriminelle Bereiche die mehr Aufmerksamkeit bedürfen. Insbesondere die Bereiche häusliche Gewalt, sexuelle Straftaten, Hassverbrechen und Verbrechen im digitalen Raum wie Cybermobbing). Dafür müssen die Polizeibeamten*innen geschult und sensibilisiert werden.

Strafrechtliche Massnahmen zum Schutz der Gesellschaft vor weiteren Verbrechen sind allerdings rechtsstaatlich problematisch. Hier sollten klassische Strafen, die verschuldensabhängig sind vorgezogen werden. Allerdings sind Massnahmen zur Wiedereingliederung in die Gesellschaft gut.