François Baertschi

Il est important d'aider les familles. Mais nous voulons un système non étatique.

Il faut une aide pour ceux qui ne peuvent pas payer les soins dentaires mais pas sous cette forme trop limitée. C'est trop un système d'arrosoir.

Ce système pousserait inévitablement à la paupérisation de la population.

Il faut une politique personnalisée et non pas une école inclusive qui relève du dogmatisme inefficace et au final dangereux pour les enfants et leurs familles.

L'université ne doit pas être un espace anti-démocratique et de non-droit fondé sur la pensée unique.

Il faudrait un projet plus ambitieux que celui présenté.

C'est aux communes de faire un effort pour cette tâche de proximité.

Uniquement pour les travailleurs légaux. La politique d'intégration est essentielle pour défendre une vraie citoyenneté.

Il faut faciliter l'intégration par la naturalisation, en évitant d'exclure certaines catégories d'étrangers pour des questions financières. Dans le même temps, nous ne devons pas faciliter de façon excessive ce qui conduirait à une absence de réelle intégration.

Un effort considérable est déjà fait.

C'est une affaire de compétence fédérale.

Ce serait la mort de la citoyenneté qui doit d'abord passer par la naturalisation.

C'est devenu un fait de société qu'il est difficile de contrecarrer. En revanche, l'Etat ne doit ni favoriser ni inciter mais faire un travail de prévention pour des questions de santé.

L'écriture inclusive est un crime contre la langue française.

Il faut impérativement une vraie politique de préférence cantonale avec la priorité pour les Suisse et résidents genevois. C'est le coeur de la politique du MCG

Ce modèle n'est pas cohérent, c'est à l'Etat de soutenir cette politique publique.

Il faut davantage de logements pour la classe moyenne.

Il faut bien densifier et bien construire, sans dogmatisme mais avec intelligence.

C'est contraire à la liberté individuelle. Nous débouchons ainsi dans une société totalitaire.

Cette initiative conduira inévitablement à la destruction d'arbres existants. C'est un dogmatisme politicien très dangereux.

Il y a peu de vents dans le canton. Cette énergie intermittente n'aurait que des défauts. Choisissons des solutions intelligentes!

C'est une utopie contraire à la Constitution suisse. En revanche, la gratuité pour les mineurs et certains jeunes peut être envisagée.

C'est stupide et inutile.

Il faut un péage aux frontières du canton afin de freiner la circulation frontalière.

Recouvrir tous les toits est irréalisables. En revanche, il est judicieux de recouvrir le maximum de toits possible de panneaux solaires.

Il est nécessaire d'améliorer les conditions pour les riverains de l'aéroport afin de réduire les nuisances. Mais c'est une mesure excessive et sans doute irréalisable.

Avant d'envisager cette mesure, réduisons l'abstentionnisme - massif - chez les jeunes.

Il faut garder le contact humain. Tout le monde n'est pas à l'aise avec l'électronique. En revanche, les services digitaux doivent être développés afin d'avoir une transition en douceur et sans violence.

C'est aux électeurs de décider.

Cette initiative ne va pas assez loin.

La gauche fait tout pour favoriser les trafics de mendiants. Il faut s'opposer avec détermination à ce phénomène qui pourrit Genève.

Le Grand Genève est un échec total.

C'est à la France de payer.

Il faut arrêter de mettre en cause toutes les mesures de sécurité prises par la population

Une taxation excessive va faire fuir les gros contribuables précieux pour financer les prestations de l'Etat.

Le Grand Genève est un facteurs de sur-concurrence, dumping et paupérisation des citoyens genevois. Nous devons impérativement protéger nos habitants contre ces dérives de la libre-circulation.

L'environnement et l'économie ne sont pas opposés. Un développement local, dans le cadre d'une économie circulaire, permet d'atteindre à la fois une protection de l'environnement et un développement économique.