Jean-Christophe Delfim

Non, car le fait de bénéficier des subsides d'assurance-maladie constitue déjà une aide par rapport à ceux qui n'en bénéficient pas.

Non, car les expériences d'inclusivité déjà menées sont des échecs. Cela ralentie la progression des élèves qui n'ont pas de problèmes particuliers, et ne permet pas un suivis adapté aux autres.

Il existe déjà de nombreuses solutions. Néanmoins, rendre déductibles les dépenses personnelles de soutien serait souhaitable.

L'université est un lieu de savoir et de développement des connaissances. Sans débat serein, ce développement est compromis.

A condition que son financement soit couvert par les recettes des matchs et autres activités qui s'y tiendront.

Le budget est déjà important. Il faudrait plutôt une meilleure répartition entre types de productions culturelles.

Non, car ceux qui viennent et qui sont acceptés on choisi d'être là. C'est à eux de faire des efforts pour s'intégrer et démontrer qu'ils peuvent faire partie de notre communauté.

Absolument. Je vous invite à voir les questions posées aux tests de naturalisation. C'est ridicule. Pour devenir Suisse, il faut démontrer les efforts qu'on a fait pour cela. Un test exigeant est donc nécessaire, ne serait-ce que par respect pour ceux qui se sont investi pleinement.

Nous sommes généreux, mais avons déjà fait beaucoup ces dernières années. Ce ne serait pas soutenable de continuer à ce rythme.

Les conditions semblent très acceptables en comparaisons internationales. Si cela ne convient pas à certaines personnes, libres à elles de trouver mieux dans un autre pays.

Surtout pas. Le droit de vote va de pair avec les devoir des citoyens suisses. On ne peut pas accepter que quelqu'un qui n'a pas fait les efforts pour être naturalisé puisse décider chez nous comme l'un des notre.

Les études démontrent que cela est mauvais pour la concentration, le développement du cerveau et on peut constater que cela rend fainéant.

Très juste. Opposons nous à ces tentatives de détruire notre langue par des idéologues woke. Cela empêche de lire clairement et serait source de dyslexie chez les plus jeunes.

Protéger l'intégrité des personnes est une tâches fondamentales de l'Etat. mais il faut bien penser les mesures et pas se contenter de faire des campagnes de sensibilisation.

On devrait tolérer les signes chrétiens discrets en revanche.

La classes moyenne est asphyxiée. Il est urgent d'agir avec force.

S'il s'agit de 3 millions par héritiers et à un taux raisonnable.

L'Etat doit ajuster ces dépenses à des prélèvements fiscaux légers pour les citoyens et entreprises. Il doit se concentrer sur l'essentiel.

Viser l'efficacité et des fonctionnaires bien payés plutôt que la quantité.

C'est absolument nécessaire et juste que les suisses et résidents de longue date soient prioritaires.

Aux personnes qui pensent être flouées de prendre des mesures pour faire corriger cela.

Un principe de base en économie et de ne pas allouer une recette précise avec une dépense précise. Il faut observer le budget et les besoins dans leur globalité. Plutôt rendre déductible les travaux d'assainissement.

Nous sommes déjà le canton avec le taux le plus élevé et de loin. On voit aussi que cela profite peu aux citoyens genevois méritant, mais souvent à des gens fraichement arrivés qui ne font pas d'efforts. Plutôt contrôler l'arrivée de nouvelles personnes sur le canton et construire mieux pour avoir suffisamment de logements à un loyer qui redeviendrait raisonnable selon l'équilibre du marché.

Non, mais tirer partie de réaffecter correctement les friches et autres zones urbaines dégradées.

Choisir ce qu'on mange est une liberté fondamentale.

Cela est anticonstitutionnel et va à l'encontre de la liberté de choisir son moyen de transport.

l'éolienne est surtout une vaste supercherie et amène des problèmes pour la faune et la flore.

Il est normal de contribuer aux services qu'on utilise. Ils sont déjà bien sponsorisés à Genève.

Non, cela est injustifié et entrave la circulation. C'est aussi agaçant et facteur de stress de se retrouver à 30 km/h sur un boulevard quand il n'y a personne.

On contribue à l'entretien de la route, on a donc droit de l'utiliser. Cela impacterait aussi lourdement les entreprises.

Malheureusement le solaire n'est pas encore suffisamment abouti et fonctionne le moins bien en hivers lorsqu'on en a le plus besoin. De plus, forcer à en installer autant en si peu de temps ferait exploser les coûts.

Mais rendre le trafic de l'aéroport plus raisonnable.

Souvenez-vous de comment la plupart d'entre nous pensait à 16 ans...

Le vote par correspondance est suffisant. Frauder par vote électronique serait beaucoup plus facile.

On devrait plutôt imaginer un système faisant que pour un 3ème mandat et les suivants il y aurait une pénalité nécessitant plus de voix pour être réélu.

C'est une nécessité de dénoncer ces accords, qui ne garantissent pas la sécurité de nos frontières et nous imposent des contraintes et des dépenses importantes.

Trop d'artifices administratifs et juridiques réduisent l’efficacité de notre police, découragent les agents et même les mettent à risque de perdre leur emploi alors qu'ils font leur travail correctement.

La neutralité suisse doit être préservée. A nous de décider comment nous comporter envers les différents pays. Nous n'avons pas à nous aligner sur l'UE en particulier.

A la marge sur certains sujets précis.

Etre d'accord avec cela reviendrait à accepter tout les abus et nous finirions par perdre toutes nos libertés. Ce serait comment en Chine. L'Etat doit être strictement encadré et limité pour éviter ses abus.

Il est normal que celui qui possède beaucoup contribue plus, mais cela doit rester raisonnable et non dissuasif. Il ne 's’agit pas de financer l'Etat, mais de participer à la collectivité.