Ekaterina Dimitrova

Cela permettrait une plus grande participation de la population au marché du travail avec en conséquence des revenus supplémentaires pour les parents, des employé-e-s plus disponibles et plus qualifié-e-s pour les entreprises; pour les pouvoirs publics comme pour les contribuables, des cotisations sociales et des rentrées fiscales plus élevées, mais aussi une diminution des dépenses sociales et des dépenses d’intégration; les enfants bénéficieraient d’une meilleure socialisation.

Si les affections bucco-dentaires ne sont pas traitées de manière précoce, des complications sérieuses peuvent apparaître. Et devant des dépenses importantes, nombreux sont celles et ceux qui renoncent au soins dentaires. Je soutiens l’initiative car elle vise à renforcer la prévention et à encourager les bonnes pratiques dentaires dès le plus jeune âge. Plus de prévention signifie une réduction à terme des coûts de santé. Le chèque annuel de 300 frs concerne 26% de la population genevoise.

Dans un contexte de transformations du monde du travail dues aux nouvelles technologies (intelligence artificielle, Big data, uberisation), de précarisation des revenus du travail (temps partiels, CDD, difficultés de trouver un emploi pour les jeunes et les 50+ ans), et de demande croissante de prestations sociales (chôm,AI), le RBI permettrait d’assurer une partie des revenus, de repenser notre relation au travail et de valoriser les activités non rémunérées, essentielles à la cohésion sociale.

Il y a un décalage entre le titre et le contenu de l'initiative, qui est trompeur. Les risques que ce projet comporte: une obligation des employé-es de cotiser au congé parental sans garantie d'y avoir droit, l'exclusion des indépendant-es du dispositif, risque d'invalidation par le Tribunal fédéral, risque de voir les femmes perdre deux semaines de congé. Les employeurs (qui cotiseraient aussi) pourraient avoir des difficultés à organiser des remplacements et au final ne pas accorder le congé.

Il est nécessaire d’offrir un environnement plus adapté aux élèves, indépendamment de leurs difficultés scolaires, handicap, origine ou encore milieu social. Déjà mis en place au Tessin, le système permettrait à ces élèves de maintenir des rapports sociaux avec les autres, mais aussi de rester proches de leur domicile. Actuellement, 2 systèmes fonctionnent en silos. En transférant les ressources de l’enseignement spécialisé vers l’ordinaire, on gagnera en efficacité et on mutualisera les coûts.

Cela peut aider ces élèves à surmonter leurs difficultés et à réussir à l'école, ce qui peut avoir un impact positif à long terme sur leur vie personnelle et professionnelle. Il s’agit de la meilleure solution tant pour eux que pour la société. C’est un investissement qui, à long terme, coûtera moins cher.

Le canton peut encourage l'université à renforcer sa politique en matière de liberté d'expression et d'expression pacifique, mais les décisions concernant les mesures pour faire respecter ces politiques devraient être laissées à l'université. La restriction de la liberté d'expression doit être considérée avec prudence et utilisée uniquement lorsque cela est strictement nécessaire pour protéger les droits fondamentaux d'autrui.

La patinoire est en décalage avec l'urgence climatique. Le coût d'exploitation et environnemental construire et maintenir une enceinte de 12'000 m2 de surface de glace est excessif. Produire de la glace correspond à un gouffre énergétique conséquent comparable, en l'occurrence, à la consommation régulière en eau et en électricité de 12'000 ménages suisses. La patinoire n'est pas un projet prioritaire.

La culture joue un rôle important dans l'éducation des jeunes et le renforcement des communautés en leur fournissant des opportunités pour explorer et célébrer leurs identités et leurs histoires. Les fonds supplémentaires peuvent aider à soutenir les artistes et les initiatives culturelles, ce qui peut stimuler la créativité et la diversité culturelle.

Ces mesures peuvent favoriser l'inclusion sociale (et éviter l'isolement); peuvent stimuler la diversité culturelle (en encourageant la participation des étranger-ères dans les activités sociales et culturelles, la diversité culturelle de la communauté peut être renforcée); peuvent favoriser l'intégration économique (en encourageant l'apprentissage de la langue et en offrant un soutien pour trouver un emploi, les étranger-ères peuvent être mieux intégré-es au travail et contribuer à l'économie).

Les exigences sont très élevées actuellement. En exigeant un niveau plus élevé de connaissances linguistiques et d'intégration sociale, les autorités publiques peuvent créer des obstacles à l'intégration pour certain-es étranger-ères. De plus, refuser la naturalisation à des personnes en raison de leur niveau de connaissances linguistiques ou d'intégration sociale, est une violation des droits humains.

Genève est une ville et un canton d'accueil au monde depuis des siècles, une terre d'asile ouverte aux étranger-ères. Les personnes fuyant des situations de guerre ont le droit d'asile et de protection internationale, les accueillir est un acte de solidarité internationale. Pour notre canton c’est aussi un enrichissement culturel : les personnes fuyant des situations de guerre apportent avec elles des cultures et des traditions distinctes qui peuvent enrichir notre société.

Des conditions de vie améliorées peuvent aider ces personnes à surmonter les défis psychologiques liés à la migration et à la demande d'asile. Un renforcement de l'encadrement psychologique peut les aider à faire face aux traumatismes liés à leur situation et à leur histoire. C’est aussi une question de dignité humaine: investir dans les centres d'hébergement peut aider à garantir que ces hommes et femmes soient traités avec dignité et respect.

40% des habitant-es de notre canton sont aujourd’hui mis à l’écart de décisions essentielles sur la santé, la formation, le logement, l’environnement, l’aménagement, les transports, la fiscalité, etc. Pourtant, ils/elles financent ces politiques publiques par leur travail et leurs impôts, en vivent les effets et contribuent directement à la vie sociale, culturelle et économique de notre canton. Ils/elles devraient aussi contribuer aux décisions nous concernant toutes et tous.

Sensibiliser les jeunes à ces problèmes à l'école peut les aider à développer des compétences de communication et de résolution de conflits, et les inciter à signaler tout comportement inapproprié. Il est crucial de soutenir les victimes de la violence domestique et du harcèlement sexuel en leur offrant des ressources et une assistance adéquates pour aider à surmonter ces épreuves difficiles et à retrouver une vie saine et stable.

L'interdiction de la prostitution ne ferait pas disparaître cette activité et risquerait de dégrader les conditions des travailleurs et travailleuses du sexe, en les contraignant à travailler au noir. Les Vert-e-s, au contraire, souhaitent mieux protéger les droits de ces travailleurs et travailleuses.

Cela dépend si ces startups agissent concrètement pour la transition écologique et sociale.

Le plafonnement du nombre de fonctionnaires peut entraîner des conséquences négatives pour la qualité des services publics. Il peut également affecter la capacité à recruter et à retenir les employés qualifiés, ce qui peut avoir un impact sur la qualité et l'efficacité du travail. Il faudrait considérer des alternatives telles que l'efficacité accrue, la réduction des coûts par d'autres moyens et l'optimisation des effectifs actuels plutôt que de simplement plafonner le nombre de fonctionnaires

L'idée derrière est n’est pas de travailler moins mais de travailler différemment (et mieux), car il y a du travail pour tout le monde. Le but est aussi d’offrir du temps libre pour se consacrer à d'autres activités (loisirs, la famille, intérêts personnels) et préserver l’environnement. Ceci dit, il faut y avoir une réflexion globale sur la mise en œuvre, inclure les entreprises dans le processus, tenir compte des particularités des différents secteurs d’activité.

Cela ne crée pas de nouveaux emplois: pour faire face à l'extension des horaires, les grands magasins redéploieraient simplement le personnel existant. La mesure ne réduirait pas le tourisme d’achat: c’est le prix qui est déterminant pour la concurrence entre les distributeurs suisses et étrangers et non les horaires élargis. Il y a un risque de fermetures des petits magasins qui ne parviennent pas à suivre l'extension des horaires (coûts en personnel augmentés), et donc de perte d’emplois.

C’est déjà le cas pour certaines professions et branches dans lesquelles le taux de chômage atteint 5% ou plus. Les employeurs sont tenus d’annoncer les postes vacants aux Offices Régionaux de Placement: l’offre d’emploi est publiée en priorité sur le portail en ligne des ORP, à destination unique des demandeurs d’emploi en Suisse. La diffusion de l’offre d’emploi sur d’autres plateformes, et donc aux travailleurs frontaliers, n’est autorisée que cinq jours plus tard.

Idéalement oui, mais il y a pénurie de logements dans notre canton; un certain bon sens devrait, néanmoins, primer.

Il est important de créer des mécanismes non-conjoncturels de financement de la rénovation des bâtiments. Et celui-ci est un parmi d’autres. Il empêcherait les propriétaires de reporter les charges de rénovation sur les locataires. A Genève, plus de 50% de la consommation d'énergie est imputable au domaine bâti. La rénovation du parc immobilier est un levier essentiel pour accélérer la transition énergétique et sortir le canton de sa dépendance aux énergie fossiles.

Mais au-delà, il est crucial de concevoir des quartiers résilients et durables, notamment à travers l'angle des arcades commerciales et le choix des activités socio-économiques qui vont s'y déployer, avec des loyers abordables pour les commerces et entreprises locaux. "Programmer" un nouveau quartier, c'est une occasion pour repenser nos modes de production, de transformation et de consommation, et garantir aux habitant-es une offre de proximité variée en services, activités et loisirs.

Genève est très attractive pour les investissements locaux et internationaux, et il faudrait réfléchir à une meilleure redistribution des investissements sur l’ensemble du territoire (Grand Genève). Si la tendance ne change pas, nous construirons toujours plus afin d’absorber la hausse démographique, avec des conséquences néfastes pour la nature, la biodiversité et pour la population de la région (des bouchons aux frontières). Il faudrait dans l’immédiat faciliter la transformation de bureaux.

Il est nécessaire de réduire notre consommation de produits animaux pour préserver la nature et notre santé, et l’État (via les menus des établissements de restauration collective publique) doit donner l'exemple. En parallèle, dans une perspective à court et moyen termes, des mesures accompagnement devraient être offertes aux producteurs de viande et aux agriculteurs qui vont devoir adapter leur production.

A condition que cela ne se réalise que sur des sites qui n'affectent pas la biodiversité.

Selon les études, cette mesure n'a peu d'impact sur le choix de mode de transport des utilsateurs-rices. C'est bien le renforcement de l'offre de transport en commun qui a un impact important, et une baisse des recettes est préjudiciables à cet égard.

C'est plus pratique pour les voyageurs aussi! Dans un vol de 2h, il faut compter pour les voyageurs le temps de déplacement pour rejoindre l’aéroport, le temps d’attente à Cointrin, et le temps une fois arrivés à destination.. bref des demi-journée perdues.

A condition qu'il soit 100% sécurisé avec solution locale et contrôle du code-source.

Les enjeux d’une économie et une société durables dépassent les frontières du canton et doivent être considérés dans une perspective transfrontalière. Les enjeux en lien avec la mobilité, le développement territorial, le climat, les ressources naturelles ou encore l'économie ne peuvent être envisagés uniquement à l'échelle du territoire cantonal. Tout ne peut et ne doit pas être concentré sur Genève (emplois, logements, etc.).

Des mesures de sécurité sont nécessaires pour protéger les citoyen-nes et combattre le crime et la criminalité, certes. Mais cela dépend lesquelles. La surveillance, la collecte de données peuvent être utilisées de manière abusive pour contrôler ou réprimer des citoyen-nes, sans tenir compte de leurs droits civils et de leur vie privée; peuvent être utilisées pour surveiller des activités politiques et des opinions, ce qui peut avoir des conséquences graves pour notre démocratie.

Il ne s'agit pas de "limiter", mais de mettre les bases d'une économie qui est plus locale (des circuits courts), plus sociale et solidaire, et génératrice d'emplois non délocalisables. Pour moi, il est surtout question de trouver un équilibre entre la prospérité économique et sociale et la préservation de l’environnement et des ressources naturelles.