Raphaël  Mahaim

Lors de l'adoption de la LAMAl dans les années 1990, les primes maladies représentaient moins de 10% du revenu. Aujourd'hui, on trouve des situations où le poids financier des primes dans le revenu est devenu insupportable, allant jusqu'à près de 20%.

Tout comme les rentes doivent être améliorées de façon générale.

C'est une priorité, dans notre pays qui demeure au Moyen-Âge en matière de politique familiale.

La situation actuelle me paraît satisfaisante. Le plan vaccinal est recommandé par les pédiatres mais une liberté de choix demeure pour les parents (rythme des vaccins, priorités, etc.). Si des menaces pandémiques surviennent, la réglementation pourrait être durcie par différentes mesures avant d'en arriver à une obligation vaccinale complète.

Le sucre est un fléau pour la santé publique et engendre des coûts à charge de la collectivité. Personne n'a intérêt à une alimentation trop sucrée, sauf les industries qui y voient une source de juteux revenus.

Les personnes à faible revenu sont déjà assez durement frappées par leurs frais médicaux. A tel point que la Suisse connaît un taux important de renonciation aux soins pour des motifs financiers.

De façon générale, la pandémie a été plutôt bien gérée en Suisse, avec une préservation des libertés plus importante que dans la plupart des pays environnants. La situation légale actuelle (possibilité d'intervention en cas d'urgence, bien cadrée par différents mécanismes encore renforcés par le Parlement) me paraît être un bon équilibre.

Je suis favorable à l'école inclusive, mais cela suppose de donner assez de moyens aux enseignants pour conduire leurs missions, car la présence d'élèves à difficultés d'apprentissage dans une classe peut être un facteur déstabilisant.

Un quart de la population résidente en Suisse y paye des impôts, finance nos assurances sociales et doit attendre 10 ans avant de pouvoir devenir suisse. La Suisse a l'un des droits de la naturalisation les plus restrictifs en Europe.

A l'échelon local, l'intégration passe aussi par l'exercice des droits politiques, après un certain temps de résidence. Les personnes étrangères y payent des impôts et ont besoin de solliciter les services communaux; leur avis compte!

Le régime actuel en Suisse d'euthanasie passive autorisée sous certaines conditions me paraît être un bon équilibre pour protéger l'autodétermination des patients tout en conservant certains gardes-fous.

Oui, sans hésiter. Le statut marital ne devrait pas avoir de conséquence sur la charge fiscale.

Lors de la crise financière de 2008, les forces politiques dominantes nous avaient promis que cela ne se reproduirait plus jamais. Cette année 2023 aura malheureusement montré que le monde de la finance n'a pas appris de ses erreurs et que les profits de quelques dirigeants sans scrupules passaient avant le bien commun.

Dans certains cas choisis, je suis d'accord pour plus de densité de manière à pouvoir construire du logement. Mais de façon générale je ne suis pas favorable à affaiblir la protection contre le bruit ou les normes destinées à promouvoir un urbanisme de qualité.

Il n'est pas acceptable que le mandat constitutionnel de l 'égalité entre les hommes et les femmes ne soit toujours pas atteint et que les femmes gagnent moins durant leur vie professionnelle et durant leur retraite.

Elargir les autoroutes n'a jamais été une solution, car les embouteillages proviennent des lieux de croisement et de sortie. Cela entraîne en outre une augmentation des nuisances pour la nature et le voisinage et coûte particulièrement cher alors qu'il faut investir dans d'autres formes de mobilité pour atteindre les objectifs climatiques.

L'Union européenne est en passe de le faire. Il faut s'y préparer, car le chemin vers la neutralité carbone ne pourra pas se faire sans réduire fortement la consommation d'énergies fossiles dans le secteur des transports.

Il faut un mélange de la carotte et du bâton, comme dans toute bonne politique publique.

Parfois, pour le développement des énergies renouvelables, il faut adapter certaines réglementations trop rigides. Mais de façon générale, sacrifier la nature pour produire de l'énergie, c'est déshabiller Paul pour rhabiller Jean... et ce n'est pas ainsi que l'on résoudra les défis en matière de protection du climat et de la biodiversité. Les écosystèmes jouent un rôle important dans la protection du climat (capture de CO2, refroidissement, etc.).

L'énergie nucléaire n'est pas une énergie renouvelable et pose les mêmes problèmes géopolitiques que l'énergie fossile: le combustible nucléaire utilisé en Suisse provient pour plus de la moitié de Russie. Il faut donc favoriser les sources d'énergie indigènes (renouvelables).

C'est le principe de causalité (pollueur-payeur), qui peut avoir un certain effet incitatif sur la baisse de la consommation. Il n'est pas juste que les industries très polluantes payent le même tarif qu'un ménage qui fait des efforts pour modérer sa consommation. Il faut cependant éviter que ce principe ne soit appliqué de façon trop rigide, ce qui pourrait parfois ajouter de vrais fardeaux financiers pour les faibles revenus. Des compensations ou atténuations sociales sont parfois requises.

La dernière révision de la loi sur la chasse en décembre 2022 permet déjà de tirer des grands prédateurs dans de nombreuses circonstances. Il est maintenant indispensable de mettre l'accent sur les mesures de protection des troupeaux, où il reste encore beaucoup à faire pour les éleveurs qui sont vraiment souvent seuls pour affronter le défi.

Il faut oeuvrer pour des paiements directs qui donnent de bons incitatifs (réduction des pesticides, action en faveur de la biodiversité, etc.). Mais on ne peut pas, du jour au lendemain, supprimer les paiements directs pour tous les autres, car cela mettrait l'agriculture en grande difficulté.

C'est un engagement pris dans les conventions internationales et la Suisse doit oeuvrer dans ce sens. La protection de la nature et de la biodiversité sera un immense enjeu du siècle à venir, vu les atteintes aux écosystèmes qui se multiplient partout.

Ce serait un moyen pertinent de lutter contre le gaspillage. Tout le monde serait gagnant!

L'obsolescence programmée est un fléau où les consommateurs et l'environnement sont perdants.

Un développement de la technologie 5G est nécessaire pour certaines applications bien spécifiques de pointe, mais la couverture entière de tout le territoire n'est pas souhaitable, tant pour des motifs économiques, sanitaires qu'écologiques (atteintes au paysage, sobriété énergétique, etc.)

Il est nécessaire d'encadrer par des règles fédérales la numérisation des services publics, mais certaines compétences doivent demeurer en mains des cantons pour ce qui concerne leurs propres services publics.

Un réglementation est assurément nécessaire, mais cela soulève des questions délicates notamment en lien avec le risque de contrôle des contenus (qui décide qu'un contenu du débat démocratique est à bannir, hormis les situations claires?), de protection des données, etc.

L'instrument est connu dans certains cantons et cela ne pose pas de difficultés majeures, mais à l'échelle de la Confédération, on peut redouter des blocages fréquents sur des politiques importantes (et urgentes) de la Confédération. Le peuple s'exprime par le référendum et l'initiative populaires ordinaires sur les tâches de la Confédération. Il ne devrait pas être nécessaire de doubler ceci d'un référendum financier.

C'est incompatible avec la neutralité telle que la Suisse la pratique actuellement.

Cette question est très délicate dans le cadre de la discussion sur le soutien à apporter à l'Ukraine face à l'agression russe sur son territoire. C'est un vrai dilemme. En l'état, autoriser la réexportation d'armes se heurte toutefois aux conventions internationales sur la neutralité et ne correspond pas à l'esprit de notre Constitution. Si la Suisse veut vraiment faire le pas, elle devrait d'abord voter sur le sujet et dénoncer les règles de droit international en lien avec la neutralité.

Le libre-échange absolu, notamment agricole, favorise le dumping salarial et la production de biens et services qui portent atteinte à l'environnement. Il vaut mieux valoriser nos produits locaux plutôt que de favoriser à outrance l'importation de biens alimentaires de l'autre bout du monde. Nos agriculteurs ne peuvent pas tenir la concurrence face aux agriculteurs d'autres pays (salaires, coût de la vie, etc.)

L'Union européenne va très vite aller même plus loin que l'initiative pour les multinationales responsables, que le peuple avait soutenu en 2020 (refusée malheureusement par une majorité des cantons)

La Suisse doit pouvoir se positionner sur la scène internationale lorsque des Etats violent les droits humains ou le droit international. Cela ne veut pas dire pour autant qu'elle peut entrer en guerre ou participer à un conflit armé (neutralité au sens étroit).

La numérisation comporte toutefois son lot de défis et de risques, trop souvent oubliés. L'omniprésence des écrans dans nos vies est un vrai risque pour la santé publique et pour l'éducation des enfants. La consommation d'électricité liée au numérique est également un risque très sérieux pour la planète.

Le but de la politique pénale est de protéger la société. Réintégrer les personnes condamnées à purger une peine doit donc être un objectif prioritaire, afin d'éviter la récivide.

La situation actuelle entraîne déjà des coûts immense en raison des atteintes à l'environnement (dangers naturels, évènements extrêmes, adaptation à l'augmentation des températures, etc.)