Lays Farra

Dépend de l'application mais le projet a l'air conçu (comme d'habitude) pour que les ménages aisés y trouvent bien plus d'avantages que les ménages modestes qui devraient être la priorité. On ne résoudra pas les graves problèmes de l'assurance maladie en dorlotant les riches ou en obéissant au délire néolibéral suivant lequel il suffit de baisser les impôts pour faire la fête pour toujours, à la place il faut défendre un véritable droit à la santé.

Il peut y avoir des exceptions, et la liberté de religion doit être garantie, mais pour des branches entières, ou des dispositifs d'information d'intérêt public (sans exagérer leur impact et leur portée) cela irait à l'encontre de leur bon fonctionnement.

Lutter efficacement contre l'usage généralisé du cannabis demande une stratégie qui aille au-delà de cette pénalisation manifestement inefficace.

Une telle levée doit être décidée en fonction du développement de la pandémie, la réponse n'est valable qu'en fonction des circonstances, au risque de prendre ses désirs pour des réalités.

Il faut en tout cas analyser le rôle économique de la dette et ses conséquences de manière plus fondée et objective, plutôt que les condamnations idéologiques pseudos-morales s'appuyant sur une vision plus que naïve de l'économie et n'arrivant pas à aller au-delà de "la dette c'est mal".

Quoique bénéficiant directement (et avec plaisir) du gain de tranquillité nocturne qui résulte de ce ralentissement, je ne peux m'empêcher de le contrebalancer par les problèmes qu'une telle norme suscite pour les services d'urgence (typiquement les ambulances), où on a tôt fait de dépasser la vitesse suffisamment pour arriver aux infractions "chauffard" — et personne ne serait satisfait si on voit une telle peine s'abattre sur qui était au volant de ambulance.

Dispendieux, et quel gain par rapport à la 4G ? Regarder des films en haute définition dans l'ascenseur ?

Sans compter les nombreuses personnes qui ne sont pas à l'aise avec l'informatique, les gens devraient être libres d'accéder aux services administratifs sans être obligés d'acquérir de couteux terminaux (smartphones, ordinateurs personnels) surtout quand on voit les conséquences négatives de leur généralisation, et que beaucoup cherchent désormais à se détacher et en dépendre moins.

On voit le grand succès de l'accord Brexit, même les Britanniques n'ont pas l'air de savoir s'ils en veulent ou pas, et pourquoi.

Quand les mesures d'exception vendues comme étant nécessaires à la lutte contre le terrorisme sont immédiatement utilisées contre des hippies inoffensifs, quand les mesures sécuritaires (aux objectifs affichés pourtant louables) sont systématiquement utilisées pour restreindre des droits fondamentaux, il faut être bien naïf pour croire que tout cela est acceptable et se rassurer car on sera toujours du bon côté de la lame.

Le capital s'accumule, tout est fait pour que nous n'en bénéficions pas. Des jongleries spéculatives tournent à plein régime mais notre économie productive se délite, les jobs de base sont délocalisés. Quel est notre plan? Tous devenir avocats ou graphistes? Qu'aura-t-on à offrir quand tout sera produit ailleurs? Le libre marché a tout prévu "à long terme" : on va se laisser ubériser, laisser ceux qui domineront l'économie, que ce soit Amazon ou d'autres pays, nous dicter ce qu'on doit produire.

De nos jours, "toute chose accouche de son contraire", ces magnifiques technologies au potentiel incroyable se déploient dans un carcan tel qu'on en voit sortir l'addiction, l'hostilité impunie, la coordination des pires venins. On peut dépasser tout ça, mais manifestement pas sans efforts.

Le sadisme ne répare rien.

Contrairement à ce que semblent croire un nombre inquiétant parmi nos élites, l'économie n'est pas la science d'enrichir ses petits copains, mais la science de la gestion des ressources. Cela inclut le fait de cesser d'épuiser les ressources naturelles ainsi que les travailleuses et travailleurs.