Martin Bürki

Die aktuelle Unterstützung ist genug. Es wird zu wenig gebaut, das ist das Hauptproblem

Es muss von Fall zu Fall betrachtet werden. Tendenziell hat es schon genug Beratungsstellen für fast Alles.

Nach der Meinung der SP hat auch Roger Federer Anrecht auf eine subventionierte Wohnung. Da bin ich klar dagegen. In Genuss einer solchen Wohnung sollen nur Personen und Familien kommen, die es nötig haben. Und wenn es Ihnen finanziell besser geht sollen sie Platz machen für Familien, die es wirklich nötig haben.

Das hat sich an anderen Orten sehr bewährt. Es kombiniert die Bestrebungen der Wirtschaft und sorgt, dass Personen, die es wirklich nötig haben auch unterstützt werden. Kitas können Private besser organisieren und betreiben als eine städtische Dienstabteilung.

Die Integration in den Regelklassen bindet zu viele Ressourcen die zu lasten aller Anderen Kinder gehen.

Die Schulen sollen Kinder auf das Leben vorbereiten. Früher oder später werden die jugendlichen mit klaren Bewertungen konfrontiert werden. Es ist besser, wenn sie früh lernen damit umzugehen.

Eher nein, ist jedoch von Fall zu Fall zu prüfen. Problematisch ist der häufige Wechsel der Kontaktpersonen nicht die Anzahl.

Jeder soll die gleichen Chancen haben, was er dann daraus macht, liegt in seiner Verantwortung.

Die FDP ist eine Wirtschaftspartei. Eine Kündigung würde die Möglichkeit für Firmen im Ausland zu expandieren massiv einschränken.

Das Stimmrecht sollte das Ziel der Integration sein und nicht der Weg dazu.

Das bestehende Angebot ist schon sehr grosszügig.

Pflicht trifft immer auch diejenigen, die es gar nicht brauchen. Die Behörde sollte es verpflichtende im Einzelfall verfügen dürfen.

Diese Kommentare wie Haus zum Mohren ist ein Zeitzeugnis. Es soll gezeigt und in den Kontext gestellt werden, anstatt es zu verheimlichen.

Die Unterstützung sollten aber nicht pauschal erfolgen, sondern über den Pop-Kredit oder eine konkrete Programmförderung.

Konkrete Unterstützung von Zwischennutzungen sollen gefördert werden.

Eine Steuersenkung wäre problemlos möglich, ohne dass der Durchschnitts Zürcher was davon merkt. Pflicht einer Kulturschulung, wenn ein Mitarbeiter der Stadt ein Bild aus der Kunstsammlung der Stadt aufhängen will. Kontrolle eines Komposthaufens, es gibt eine lange Liste von völlig unnötigen Vorgaben der Stadt.

Die Stadt investiert pro Jahr 2 Milliarden mit einem Cash Flow von nur 1 Milliarde. Wenn keine Priorisierung der Ausgaben erfolgt, landen wir in der Schuldenkrise.

Ja, aber es müsste dem Stadtrat möglich sein, Stellen innerhalb eines Departements frei zu verschieben. Eine weitere Einführung von Globalbudgets würden dies ermöglichen.

Airbnb war gedacht, wenn private Ihre Wohnung vermieten können, wenn sie weg sind. Aber mittlerweile hat es Firmen, die hunderte Wohnungen ausschließlich für Airbnb verwenden.

Sache des Bundesrechts, der bürokratische Aufwand für das Gewerbe ist bereits jetzt unverhältnismäßig. Ich bin auch Unternehmer einer kleinen Firma. Die Mitarbeiter tauschen sich aus. Erhalten Frauen und Männer nicht den gleichen Lohn, werden sie künden und sind weniger motiviert. Es gibt keinen Grund für Unternehmer für die gleiche Leistung nicht Mann und Frau den gleichen Lohn zu bezahlen.

Wenn Saläre nicht marktgerecht sind, erhält man nicht die besten Mitarbeiter.

Die Anstellungsbedingungen von städtischen Angestellten liegt schon weit über dem Durchschnitt und dem Level der Privatwirtschaft.

Sieht nett aus, aber ist nicht praktikabel. Ein Unternehmer der zwei Kunden auf jeder Seite des Bahnhofs hat, müsste massive Umwege fahren.

Eigentlich eher ja. Es braucht mehr Velowege. Aber die Stadt will Velowege nur auf Kosten von Parkplätzen. Ein Veloweg muss nach Vorgaben der Stadt zwingend 1.80m sein. Das verunmöglicht bewusst jeden Kompromiss. Ich fahre viel Velo und freue mich über mehr Velowege, auch wenn sie mal nur 1.40m sind und ich kein anderes Velo überholen kann.

Mehr Flexibilität würde der Stadt mehr Wohnraum bringen.

Ich stehe zum Parkplatzkompromiss. Es braucht in der Verkehrspolitik ein Miteinander und nicht eine ideologisches Gegeneinander.

Das muss je nach Projekt entschieden werden. Entsiegelung sollte vor Versiegelung Vorrang haben.

Das war mein Postulat im Gemeinderat. Wir haben 4 Abstimmungen gewonnen aber Stadträtin Simon Brander weigert sich aus fadenscheinigen Gründen.

Es ist ein nettes zusätzliches Abgebot. Aber da ich schwere Sachen wie ein Sofa nicht mit dem Auto vorbeibringen kann in den wenigsten Fällen nützlich. Auch das Ausleihen eines Handwagens bringt allen älteren Personen nichts. Eine flächendeckende Sperrgutensorgung zweimal pro Jahr wäre ein grosser Mehrwert für alle. Die aktuelle Regel fördert die illegale Entsorgung (gratis zum Mitnehmen).

Die EU ist unser grösster Handelspartner.

Dies würde endlich dafür sorgen, dass die Abläufe hinterfragt und neu geordnet werden.

Sie soll transparent sein, aber es braucht keine Vorschriften, die mit massivem bürokratischem Aufwand kontrolliert werden müssen. Die Wähler sollen Parteien, die nicht transparent sind einfach nicht wählen.

Digitalisierung ist eher Positiv, aber es soll dennoch auf Schalter nicht verzichtet werden.

Dies ist vor allem Sache des Bundes, dennoch leistet die Stadt bereits heute sehr viel.

Die Schweiz soll Neutral sein, aber auch nicht Kriegsparteien unterstützen in dem zum Beispiel die Sanktionen gegen Russland der EU nicht auch in der Schweiz angewendet werden.

Sie soll kontrolliert und überwacht eingesetzt werden dürfen.

Taser sind besser als gerade zu Schiessen.

In einem ruhigen Quartier ist das in der Nacht unnötig. Bei einer Demo wo Randalierer aber alles kurz und klein Schlagen sollte sie endlich konsequenter eingreifen.