Marc Pfefferlé

Je pense qu’il s’agit d’un filet de sécurité social essentiel pour alléger les difficultés de la vie sans domicile fixe et d’un point d’entrée pour la réinsertion sociale des personnes SDF. Sans ce genre de structure, nous ne pourrons pas faire évoluer la situation de ces personnes, qui est souvent un symptôme d’une problématique économique et sociale à échelle mondiale. Il faut bien sûr penser à toute l’offre actuelle et la rendre plus efficace avant d’être sûr de devoir en ouvrir plus.

L’accélération de la société moderne repousse de plus en plus notre rôle de parent à un rôle secondaire. Il est désormais quasiment essentiel que les deux parents aient une activité professionnelle. Et il est difficile de jongler entre la vie de famille et le travail. Élever des enfants est vu comme sans valeur économique, ce qui est bien sûr réductionniste, déshumanisant et faux. Revoir l’offre d’accueil extra-familiale est important, encore une fois dans un esprit d’efficience budgétaire.

Ceci rejoint mon idée de la question 1. Une des mesures les plus efficaces pour la réduction de la consommation de drogues dures est l’aide sociale aux personnes marginales. Sans point d’entrée dans la société — et le travail en est un — la consommation croissante ne cessera de continuer. C’est d’ailleurs un problème européen et mondial, pas uniquement lausannois.

Lausanne est une ville estudiantine par excellence. Elle abrite de nombreuses écoles et universités reconnues mondialement. Accueillir le maximum d’étudiants prometteurs est bon pour le rayonnement économique et innovateur de la ville.

Je considère que l’utilisation de l’immobilier comme instrument financier doit être strictement cadrée pour éviter des abus et aggraver encore plus la crise du logement actuelle. Des loyers abordables sont clés pour permettre aux personnes aux revenus plus modestes de conserver une autonomie financière et de participer à la vie économique de la ville. Des loyers plus abordables signifient aussi moins de subventions financières sociales.

L’égalité des chances est essentielle pour permettre à tous les élèves de réaliser pleinement leur potentiel sans être limités pour une quelconque raison par leur classe sociale.

Je trouve qu’il faut surtout leur fournir une éducation et une formation adaptées avec pour but de leur trouver une place adéquate et digne dans la société — incluant des projets professionnels à la clé. Vouloir à tout prix les inclure dans les classes ordinaires est à mon sens détrimentaire pour tous les élèves et viendrait limiter l’aide personnalisée que l’on pourrait leur apporter.

Une réforme des matières enseignées dans le système éducatif est à mon sens nécessaire. Les langues (incluant comment bien écrire, argumenter, documenter dans sa langue maternelle) et les mathématiques donnent les outils pour naviguer dans notre société et permettent la construction d’un esprit critique et d’un sens logique.

Bien que critiqué, l’accueil des migrants en Suisse est déjà très bon, plus d’un quart de notre population est étrangère : bien au-dessus de la plupart de nos voisins européens. Mais accueillir des individus sans projet d’intégration est inefficace, contre-productif et promeut la marginalisation des migrants. Ceci inclut pour les jeunes : une formation dans un domaine professionnel utile et en adéquation avec les besoins du marché du travail local.

Ce n'est pas une prérogative communale. À titre informatif: Les conditions de naturalisation sont déjà assez strictes.

Ce n'est pas une prérogative communale.

Cela fait partie pleine d'une politique de réinsertion sociale. Pouvoir attribuer les sans-papiers à une ville est la première étape pour pouvoir leur apporter une réelle aide sur le long terme et les intégrer dans la société.

Une part importante de notre utilisation d’énergie fossile provient de la nourriture importée et notamment de la consommation de viande. Privilégier le local, dans la mesure du possible, est pour moi important.

Les usagers de chaque espace doivent participer aux coûts. Chacun a des activités et hobbies différents, rendre cela collectif n’est à mon sens pas correct.

Le cannabis est une drogue qui n’engage pas les mêmes niveaux d’addiction ou de conséquences sur la santé des consommateurs que les drogues dures — qui, elles, sont à bannir absolument. La légalisation du cannabis, mais surtout la revente contrôlée dans un cadre légal strict, permettra un meilleur contrôle (notamment moins d’accès au cannabis pour les <21 ans) et une réduction de la part du marché illégal.

Aucune scène culturelle ne devrait être alternative. Toute expression culturelle qui fait écho à un groupe de la population a le mérite d’avoir un espace d’expression. Plutôt qu’un soutien financier pur, je trouve qu’un ajustement des taxes selon la taille des établissements et un assouplissement des régulations seraient bénéfiques. Lausanne est une ville de culture dont la population a beaucoup à offrir. C’est dommage d’y mettre des freins constants et cela réduit l’attractivité de la ville.

Dans certains établissements, comme ceux décrits, oui.

La première mesure est de fermer le local d’injection à la Riponne et de le relocaliser hors du centre-ville. Puis d’établir une présence policière par quartier, proche des citoyens, pour réduire le sentiment d’insécurité et défavoriser le deal et la consommation de rue. Il faut veiller à ce que toutes les mesures punitives soient accompagnées par autant de mesures de soutien et de réinsertion. Une fois ces mesures faites, on peut évaluer la part de citoyens étrangers consommateurs et décider.

Il est essentiel de toujours garder un esprit d'efficience dans l'administration publique.

Les biens immobiliers sont une nécessité de vie avant d’être un instrument d’investissement financier. Cette taxe permettrait de réduire la spéculation et l’utilisation abusive de l’immobilier pour l’enrichissement du percentile le plus riche de la population.

Une augmentation des impôts est à considérer uniquement pour un projet précis et une durée limitée dans le temps. Lausanne fait déjà partie des villes de Suisse avec le plus haut taux d’imposition. Toutes les autres solutions devraient être considérées avant de choisir l’option de l’élévation des impôts.

Il est essentiel de toujours garder un esprit d'efficience dans l'administration publique.

La venue du commerce en ligne et de larges centres commerciaux périphériques fait perdre de la valeur au centre-ville, qui court le risque d’une désertification. Afin de faire perdurer l’expérience humaine au centre-ville, il faudrait des locaux aux loyers attractifs où des petits commerces peuvent s’épanouir. Si l’on suit la tendance des loyers, on aura bientôt que des multinationales avec les moyens d’ouvrir des boutiques dans nos centres.

De nombreuses villes en Suisse ont déjà fait le pas de permettre l’ouverture des commerces à des heures plus tardives. Je pense que certaines limitations de base — comme la fermeture de la plupart des commerces le dimanche — restent essentielles pour se protéger contre une course effrénée à la surconsommation. Mais une prolongation de l’ouverture des commerces (notamment alimentaires) à des heures plus tardives la semaine permettra de donner le temps de faire ses courses après le travail.

Je trouve que nous sommes déjà surstimulés par la publicité et le marketing. Sans mesures régulatrices, des panneaux publicitaires finiront par éclore dans tout l’espace public. Il faut les limiter au maximum, pour autant que la perte de gains occasionnée par leur interdiction ne soit pas transmise aux citoyens.

La modernisation de toute ville implique la diminution des transports individuels motorisés au cœur de la ville. Les places de parc pour voitures devraient rester limitées au profit de déplacements par deux-roues (motos à essence ou électriques, ou vélos) et de déplacements par transports publics. En revanche, la fermeture de places de parc en surface au centre-ville doit être compensée par des parkings externes au centre-ville, peu chers et connectés aux transports publics.

Favoriser les pistes cyclables au centre-ville est toujours bon. Utiliser un véhicule de deux tonnes pour le déplacement d’un seul individu sur des distances aussi petites que dans notre centre-ville est complètement insensé.

Les prix préférentiels pour cette tranche d’âge sont essentiels, mais rendre complètement gratuite l’utilisation des transports risquerait d’être une mesure qui augmenterait le coût pour toutes les autres tranches, avec une proportion peut-être trop démesurée.

Le réseau de métro lausannois est une des formes de transport les plus efficaces. Le M2 a permis de dynamiser tous les quartiers — commerces et logements — qu’il traverse. Je pense que l’avènement du M3 permettra de rendre l’axe gare de Lausanne – Blécherette bien mieux connecté, favorisera la création de logements et de commerces et dynamisera la vie de quartier.

Les aménagements déjà en place, comme le Pluribus, les dos d’âne et les limitations à 30 km/h, me paraissent suffisants. Mais si ça s’avère être toujours problématique, il faudra considérer cette option.

Même si l’énergie solaire produite en Suisse ne pourra pas combler les besoins énergétiques que les énergies fossiles remplissent, il convient de maximiser toute source d’énergie possible. Il existe des développements technologiques qui permettent de moduler l’apparence des panneaux solaires pour qu’ils prennent une forme de tuiles.

Il faut veiller à ce que toutes les mesures d’interdiction soient accompagnées par autant de mesures de soutien et d’incitations. Par exemple : une augmentation des taxes sur les véhicules polluants doit être accompagnée d’une réduction des taxes sur les voitures électriques ; moins de places de parc au centre-ville doit signifier plus de commerces de proximité et la possibilité de tout faire à pied dans son quartier. La sobriété énergétique doit être vue positivement, pour ses avantages.

La végétalisation des villes permet : une régularisation de la température aussi bien dans les rues que dans les bâtiments (notamment durant les canicules !) ; une amélioration de la qualité de l’air ; une gestion facilitée des eaux pluviales ; une diminution du stress (c’est prouvé) ; une réduction du bruit urbain.

Il faut garder des services administratifs physiques, mais encourager et éduquer les citoyens aux offres électroniques. Ça diminue notamment les coûts.

Je prends un exemple : la ville de Lausanne abrite deux universités et un hôpital universitaire, tous reconnus mondialement. Rien qu’au CHUV, des millions (issus en partie de l’étranger) ont été investis pour produire un pôle de recherche sur le cancer. Continuer de collaborer avec nos partenaires internationaux favorise la création de savoir et d’entreprises.

Seulement dans des endroits de passage clés où la sécurité devient un vrai problème et pour une durée déterminée dans le but d’éradiquer la criminalité et la consommation de drogue dans cet espace public spécifique. Je pense notamment à la place de la gare, devant le McDonald’s.

Une présence policière de quartier bienveillante, proche des habitants, fera sûrement partie des mesures à adopter pour lutter contre le narcotrafic.

Ceci contribuera à rendre la présence policière moins menaçante. Souvent, leur seule présence, sans besoin de force, suffit à rétablir un calme et un sentiment de sécurité.

Manifester est un droit fondamental et les mesures en place sont déjà assez strictes.

Oui, au vu des récents événements, il est important de placer ces thèmes au premier plan.

Cela aiderait autant nos policiers que nos citoyens.

Les économies de marché favorisent l’innovation et la création de richesse, mais leurs bénéfices ne profitent pas automatiquement à toutes et tous. Elles doivent être encadrées pour limiter les inégalités et les externalités. Il est aussi essentiel de fixer des orientations collectives — par exemple énergétiques — tout en laissant aux marchés la liberté d’agir dans ce cadre.

La redistribution par l’État est essentielle pour limiter l’augmentation des inégalités, notamment via l’imposition des héritages et des revenus très élevés. Un capitalisme sans régulation favorise l’accumulation excessive de richesse et freine la circulation économique. Toutefois, ce modèle reste difficile à appliquer pleinement sans coordination fiscale internationale, la mobilité des capitaux et des personnes en limitant l’efficacité-

Élever son enfant devient pour beaucoup un luxe. Idéalement, un enfant devrait pouvoir être élevé par ses parents lorsqu’ils le souhaitent, mais cela relève d’un choix personnel. L’important est que chaque famille ait une réelle liberté : qu’un parent puisse rester auprès de l’enfant s’il le désire, ou que si les deux travaillent, ils disposent d’un soutien suffisant pour assurer son éducation.

La croissance économique infinie est un non-sens physique dans un monde aux ressources finies. Fonder notre prospérité uniquement sur l’augmentation du PIB est devenu un modèle dépassé. Plutôt que viser une expansion sans fin, nous devrions évaluer le progrès avec des indicateurs intégrant bien-être, durabilité et limites écologiques.