Cleidy De Los Santos

C'est une mesure proposée par le Parti socialiste.

Il n’existe pas d’enjeu global, mais plutôt des problématiques ciblées dans certaines écoles. Il pourrait être pertinent de le faire aussi le soir en étant, pour donner de la vie de quartier, comme c'est notamment le cas dans le quartier de la Langgasse à Bern.

Nous ne sommes pas satisfait·e·s de la forme actuelle et du manque cruel de moyens investis. Toutefois, le PS a toujours soutenu le principe de l’école inclusive et réclame davanage de moyens.

Oui, tout en faisant attention aux personnes dyslexiques.

Personne ne soutient des dépenses non-indispensables ou non-urgentes. Dans les faits, il est toujours très complexe de déterminer ce qui relève d’une dépense non urgente. Sur ce point, nous avons une divergence de fond avec la droite. Le PS a toujours posé comme ligne rouge la réduction des prestations destinées à la population.

Différentes mesures devraient être prises pour faire face au déficit budgétaire, augmenter de manière isolée les impôts ne peut pas être la solution. Par contre, augmenter les impôts comme une de plusieurs mesures est envisageable

La Ville ne peut pas agir seule : elle doit le faire en coordination avec l’agglomération. D’une part, nous refusons que le Canton se décharge sur la Ville de prestations relevant de l’intérêt général et cantonal. D’autre part, nous ne souhaitons ni réduire les prestations ni diminuer la cadence des bus. Le PS a d'ailleur fait aboutir un référendum contre le PAFE, pour en partie éviter la réduction de ces dépenses.

Par le passé, le comité du PS Ville s’est montré divisé sur l’extension de l’ouverture des commerces jusqu’à 17h le samedi. La question actuelle porte toutefois sur une libéralisation totale des horaires, ouvrant la voie à une forme de « far west ». Les syndicats et le PS Cantonal ont, pour leur part, toujours défendu une opposition à toute extension des horaires sans contreparties, telles que des augmentations salariales.

Le PS vient de défendre une initiative populaire similaire devant les peuple.

De manière générale, nous défendons une interdiction ciblée de certaines formes de publicité — notamment pour les jeux d’argent, les microcrédits ou les énergies fossiles — mais pas de celles liées aux événements sportifs ou culturels.

L’introduction du 30 km/h est une mesure pleinement assumée et défendue par le PS. Elle réduit le risque d’accidents graves et améliore nettement le confort ainsi que la qualité de vie des habitant·e·s.

Le PS n’a pas de position arrêtée sur ce projet. Il ne souhaite toutefois pas que sa réalisation soit conditionnée à d’autres projets, tels que la requalification de la place de la Gare. Le PS privilégie par ailleurs des investissements en faveur de la mobilité douce. Enfin, s’agissant d’un projet privé vieux de près de vingt ans, la question se pose de savoir si une telle offre de stationnement est encore pertinente aujourd’hui.

La question est relativement mal posée. Le PS défend aussi bien des interdictions que des incitations, selon l’objectif poursuivi et le sujet traité.

La question manque de clarté, mais il ne relève pas d’une collectivité de financer de la publicité dans les médias pour promouvoir ses propres décisions.

A la rigueur à quelques endroits clés, mais nous sommes contre tout augmentation de la surveillance caméra et un usage généralisé. Nous privilégions une autre réponse comme la transformation des espaces publics où des personnes peuvent parfois ressentir un sentiment d'insécurité, par exemple en augmentant le nombre et la diversité de passage, en les rendant plus accueiliant par la végétalisation, la lumière ou le mobilier urbain.

Il s’agit d’un problème réel, mais marginal. La prévention et la sensibilisation restent les clés, d’autant que les mesures de répression sont déjà en place.