Fabrice Brulhart

Nous devons aider les habitants de Bulle et de La Tour dans leur gestion de la vie de famille, notamment les places en crèches. Il n'est pas acceptable que dans une ville en mutation et en pleine croissance, les infrastructures d'accueil ne suivent pas.

Objectif : dignité, autonomie, et bon usage des impôts.

Nous sommes tous soumis à des contraintes économiques élevées et, comme le soutient le PLR, "1 Franc est un Franc, même pour la commune." Chaque Franc dépensé doit servir à un rôle économique, social, culturel mais jamais à fonds perdus ou sans contrôle. Nous devons tous être respectueux et responsable avec cet argent public qui n'est ni plus ni moins que le fruit du travail des habitants de la commune. Ni flicage ni laxisme mais une responsabilité et une gestion en bon père de famille de Bulle

Inclure, oui. Sacrifier le niveau de la classe, non. Oui à l’inclusion quand elle est bien accompagnée : enseignants soutenus, aides spécialisées, moyens adaptés et objectifs clairs. Sinon on pénalise l’enfant concerné… et toute la classe. La Ville doit aider avec du concret (parascolaire, transports, coordination) et mesurer ce qui fonctionne.

Oui — mais avec une approche “efficace et ciblée” Aider les élèves de familles à faible revenu via soutien scolaire (français/maths/allemand), tutorat local (étudiants, retraités, petits groupes), et stages de révision avant examens. Accès sur recommandation de l’école + assiduité. Et on mesure l’impact : 1 franc = 1 résultat, sinon on ajuste.

Il faut optimiser le coût total, pas seulement le prix d’achat. Priorité à des bâtiments durables (isolation, énergie, matériaux) car ils réduisent les charges sur 20–30 ans. Mais avec du rationnel: solutions pragmatiques, appels d’offres compétitifs, objectifs mesurables. 1 franc = 1 franc : durabilité oui, sur du concret rentable, pas du “greenwashing”.

nous devons privilégier une éducation large, allant des sciences à la culture et à l'éveil. Mais la base non négociable est l'utilisation du français, apprendre à vivre ensemble, en accord avec nos valeurs gruériennes et dans le respect de tous.

Oui, mais de façon concrète et responsabilisante : guichet “Bienvenue”, infos claires, cours de français orientés vie/emploi, liens avec clubs/assos. Objectif : intégration rapide = cohésion + sécurité. Mais avec une évaluation de la bonne volonté manifeste de la personne à vouloir s'intégrer et à donner en retour à la communauté. Bienvenue mais dans une volonté d'intégration et de contribution réciproque.

Devenir Suisse est un engagement réel, pas formalité ou une démarche administrative traduite par Google. il est inacceptable de naturaliser des personnes qui ne parlent pas au moins une de nos langues et qui s'enferme dans un communautarisme malvenu. Nos valeurs, notre histoire, nos traditions doivent être connues et adoptées par les candidats.

Non. Dénoncer Schengen coûterait cher (économie, tourisme, coopération policière) sans régler durablement le problème. On peut déjà renforcer ponctuellement les contrôles quand il y a une menace, dans le cadre prévu par Schengen. Et en plus, Suisse est entourée de pays Schengen : la “vraie” frontière externe est surtout aux aéroports.

Couper les bilatérales, c’est se tirer une balle dans le pied… en espérant marcher mieux. Ces accords donnent à nos entreprises l’accès au marché UE et des règles du jeu communes (emplois, export, recherche). Un simple libre-échange “sans libre circulation” serait bien plus limité et risqué. Mieux : garder les bilatérales, mieux gérer l’immigration et activer des garde-fous si pression sur le marché suisse pour ajuster (emploi, logement, infrastructures).

Un droit sans participation, c’est une voix laissée sur la table. Oui, mais sans gadgets : infos claires, rappels, démarches simples, soirées “comment voter” et débats locaux. Objectif : donner les clés à ceux qui vivent ici et veulent s’impliquer. Et on mesure l’effet : si ça ne booste pas la participation, on change d’approche.

Manger local, oui. Faire la morale dans l’assiette, non. Oui à une alimentation durable via écoles/cantines : produits locaux, anti-gaspillage, saisonnalité. Info sur végétarien/végétalien OK si c’est neutre et pratique (menus, équilibre) et pas imposé de manière arbitraire. Priorité : qualité, santé, coût maîtrisé. Aidons nos agriculteurs. pas de déontologie alimentaire, chacun mange ce qui lui plaît, pas ce qui plaît au plus petit nombre.

Un centre sportif, c’est un investissement… seulement s’il sert vraiment aux Bullois et dans le respect de notre argent public ! Oui si le projet est utile (clubs, écoles, familles), avec budget maîtrisé, coûts d’exploitation transparents et retombées locales claires. Non si ça dérape ou si celà devient un puit sans fonds ou un centre à muscler l'égo de certain. Priorité PLR : **1 franc = 1 résultat

La culture, ce n’est pas du luxe : c’est du lien social. Privilégions les Bullois dans l'accès à certains évènements ou lieux culturels. Oui, mais ciblé : soutenir ce qui fait vivre Bulle (événements locaux, accès familles/jeunes, lieux qui tournent) avec budgets transparents et partenaires privés/associatifs. Pas de subventions “automatiques”. Objectif : plus de public, plus d’impact, sans alourdir les impôts.

Au quotidien, vous pouvez vous permettre de dépenser de manière inutile et déraisonnable ? non ! alors pourquoi la ville devrait se le permettre avec votre argent ! Pourquoi devrait on garder des dépenses publiques "non-indispensables" et "non urgentes" ? 1 Franc est 1 franc, même pour la Commune !

L’austérité aveugle, c’est économiser aujourd’hui… et payer plus cher demain. Tout couper, asphyxier les bonnes idées pour compenser les erreurs faites précédemment ? NON ! Mieux dépenser, sous contrôle et avec une gestion de "bon père de famille" ? évidemment ! et sans hausse d'impôts. donc oui **si** le plan est ciblé et transparent : réduire les gaspillages, prioriser, éviter de couper dans l’essentiel (écoles, sécurité, santé) et ne pas simplement reporter la facture sur les communes.

les fonctionnaires de la ville font un superbe travail et je les remercie. efficacité, disponibilité, ils nous aident au quotidien. Si la population augmente, la charge aussi. Fixer un plafond, c’est simple… mais parfois simpliste. Je préfère le principe "les effectifs suivent les besoins et la performance, pas un chiffre strict." Pensons aussi digitalisation et services en ligne pour les demandes "simples"

Augmenter les impôts, c’est la solution de facilité… et la facture tombe chez vous. le PLR a déjà refusé cette fuite en avant, nous nous battrons contre. Pour financer les investissements à Bulle, on doit d’abord : prioriser l'essentiel et non les miroirs aux alouettes, optimiser les coûts (appels d’offres, phasage, contrôle des dérives), CONTRÔLER et chercher des financements/partenariats quand c’est pertinent. L’impôt n’est qu’un dernier recours, après avoir prouvé : 1 franc = 1 résultat.

Une monnaie locale, c’est sympa… jusqu’au moment où tu veux payer ton garagiste. Oui pour encourager le local, mais avec des outils simples : bons ciblés (centre-ville, fêtes, familles), événements, visibilité des commerces, parkings/accès mieux pensés. Non à une monnaie locale : complexe, coûteuse, faible adoption. Priorité : du trafic et des clients, pas de paperasse.

Bulle doit travailler son attractivité économique pour ses emplois et son développement. Mais toujours en lien avec une circulation multimodale et des infrastructures ! Bulle doit faciliter la création d’entreprises avec du concret : guichet unique, démarches rapides, mentorat, mise en réseau, et quelques espaces de travail modulaires à loyer raisonnable si le besoin est réel. Mais pas de subventions “arrosage automatique” : critères clairs, durée limitée, et retombées locales mesurables.

Argent public = règles claires : à travail égal, salaire égal. Oui, surtout pour les marchés publics : exiger une déclaration/attestation d’égalité salariale, audits ciblés en cas de doute, et sanctions si fraude. Mais pas une usine à paperasse pour les PME : contrôle proportionné, digitalisé et centré sur les cas à risque. L’État doit être exemplaire quand il dépense nos impôts.

Si un commerce veut ouvrir, la Commune ne devrait pas jouer la police des horloges. car tout le monde a le droit d'acheter après 16h le samedi ! Plutôt oui : laisser les entreprises décider, tant que la loi sur le travail est respectée. Ça aide le centre-ville, les familles et les touristes. Mais on garde du bon sens : éviter de pénaliser les petits commerces face aux grandes enseignes. Objectif : plus de vie à Bulle, sans contraintes inutiles.

Ne nous mettons pas des contraintes économiques qui dégraderaient la compétitivité des entreprises locales. Favorisons l'attractivité, le bien vivre plutôt qu'une équation économique déséquilibrée.

Mon rêve : Se parquer facilement et avoir les informations sur tous les parkings possibles, ne plus avoir un plan de circulation digne d'un Tetris de panneaux routiers, avoir une circulation fluide et plus d'embouteillages démentiels en ville et sur les entrées et sorties d'autoroute. Le 30 km/h doit être ciblé là où c’est justifié (écoles, sécurité), pas partout. Objectif : trafic fluide + centre-ville vivant, sans dogme.

Le vélo et le bus, c’est super tant qu’on ne fabrique pas des pistes vides à coups d’impôts. Oui, si c’est utile, connecté et multimodal : trajets pendulaires sûrs (écoles, gare, zones d’activités), continuité des axes, éclairage, parkings vélos, liaison facile avec les villes principales, prix des transports. Priorité aux “points noirs”. Pas de grands projets vitrine et contre productifs (ces voies de bus de 5m de large, les giratoires aberrants) : 1 franc = 1 résultat, sinon on passe.

Aider à se déplacer, c’est aider à travailler. Oui, mais ciblé : soutien TP pour les personnes à faible revenu (et jeunes en formation), avec critères clairs, durée limitée et contrôle simple. Objectif : accès à l’emploi, aux études, aux soins… pas une subvention générale pour tout le monde. Et on mesure l’impact : si ça aide vraiment l’insertion, on renforce. l'équité doit se faire avec intelligence.

Des arbres, c’est de l’ombre… et de la qualité de vie. Oui, végétaliser davantage Bulle, mais intelligemment : arbres résistants au climat, ombrage des places et arrêts, sols perméables pour éviter inondations/chaleur, et plantations là où ça aide vraiment (écoles, centre, axes piétons). Pas de “green déco” coûteuse : entretien prévu et résultats visibles. et surtout une cohérence esthétique dans notre plan d'urbanisation avec des constructions qui se ressemblent et soient belles.

pas de tolérance pour les rodéos en ville, le bruit sans respect, les scooters sur les voies piétonnes, les déchets posés sur la voirie, pour le littering, ça suffit les incivilités en toute impunités ! A moins d'aimer se faire réveiller par des accélérations puériles et stupides de voitures en pleine nuit, je ne vois pas qui supporte le tapage nocturne. médiation puis sanctions si abus. Mais sans “chasse aux voisins” : on protège la tranquillité tout en gardant une ville vivante.

Quand l’eau n’entre plus dans le sol, elle entre dans les caves. Oui, c’est un sujet important mais pas prioritaire: moins de béton = moins d’inondations, moins de chaleur, plus de confort. On cible d’abord parkings, cours d’école, places publiques : sols perméables, arbres, récupération des eaux. Pas de grands projets “vitrine” : plan par étapes, coûts maîtrisés, entretien prévu.

Bulle doit encourager isolation et renouvelables (solaire, pompes à chaleur) via infos simples, guichet unique, facilitation des autorisations et partenariats avec installateurs. Priorité aux bâtiments qui ont le plus de potentiel (toits, anciens logements). Pas de subventions “arrosage” : ciblage, effet mesurable, et retour pour les ménages.

Les fêtes à Bulle, oui. Les déchets partout, non. et les fats food sont aussi concernés. Oui, je suis favorable à limiter les plastiques à usage unique lors des manifestations : gobelets consignés et aux alternatives compostables. Mais de façon pragmatique : règles simples, transition progressive, et soutien aux organisateurs pour éviter les coûts absurdes. et on est aussi ferme et intransigeants pour les fast Food on punit les emballages par terre, pas 2 poids 2 mesures.

on doit punir les excès. et avoir des objectifs raisonnables et progressifs, pas une doctrine déconnectée de la réalité. il faut d’abord des incitations efficaces (isolation, mobilité, énergie) avec objectifs mesurables. Mais quand une mesure simple évite un problème clair (p.ex. déchets, nuisances), des règles peuvent se justifier. En bref : liberté + responsabilité, et du pragmatisme — pas de dogme.

la population a déjà pu s'exprimer sur ce sujet à 2 reprises récemment. Protégeons et prenons soin de notre patrimoine naturel, aménageons le, favorisons les accès alternatifs et les plages mais n'en faisons pas une point de crispation.

Digitalisation et services aux personnes sont complémentaires. Certaines démarches "simples" doivent être faites en ligne pour optimiser les traitements. Mais tout le monde n'est pas à l'aise avec ces outils numériques donc aider nos seniors à se les approprier.

l'indépendance idéologique et économique des medias est indispensable pour servir de contre-pouvoir et se permettre de mettre en avant des faits discutables en toute objectivité.

Fusionner 25 communes, ce n’est pas un mariage : c’est une colocation XXL. Je ne suis pas pour une méga-fusion “par principe” ; le projet a d’ailleurs été largement refusé en 2024. Je préfère des coopérations ciblées (services partagés, achats, numérique) : plus efficace, plus proche, moins risqué.

l'alliance de 2 conseils avec des profils différents est une force. Avoir un conseil général composé de citoyens ayant un pied et un ancrage dans la réalité économique, dans la vie de tous les jours à Bulle me paraît être un gage d'efficacité, bien plus qu'un salaire qui tomberait. Avec le risque de "professionnaliser" et donc de vouloir faire "carrière " à ce poste, par intérêt personnel et plus pour le bien-être commun.

il est toujours intéressant de sortir de sa "bulle" et de faire rayonner Bulle et la Gruyère au delà de notre canton et de nos frontières. Cela permet d'attirer du tourisme, de l'activité économique pour nos commerçants.

Personne ne devrait avoir peur de marcher la nuit à Bulle. La délinquance augmente à Bulle avec des faits récents qui sont préoccupants. La surveillance doit se faire pour rassurer et aider la police à résoudre les cas et surtout à punir les délinquants. Tolérance 0, pas d'impunité et des sanctions sans faiblesse

Scooters qui roulent sur les voies piétonnes, accélérations de voitures en giratoire, incivilités... évitons cela à Bulle et gardons notre belle cité gruérienne agréable à vivre et sûre.

osons aborder le sujet. mettons des contrôles, des caméras et punissons les personnes. Actuellement ce sont nos impôts qui pâtissent du comportement de certaines personnes, dans des secteurs bien précis. pas de respect pour la ville et les habitants ? alors réagissons, soyons fermes et tapons dans le portefeuille des personnes qui se croient au dessus des lois et mettent leurs déchets sur la voirie et se disant que "les autres ramasseront". Tolérance zéro

La redistribution oui… mais pas l’égalisation forcée. L’État doit garantir un filet social et l’égalité des chances (école, santé, insertion). Mais compenser “toutes” les différences de revenus/fortune, c’est risquer de casser l’effort, l’investissement et la création d’emplois. La bonne logique : aider ceux qui en ont besoin, temporairement si possible, et surtout donner des moyens de s’en sortir. je ne suis pas pour l'Etat Providence

Le mieux pour un enfant, c’est un parent présent… pas un modèle imposé. Bulle doit augmenter ses structures d'accueil et sortir du dogme "la femme à la maison". Chacun son choix, pas de jugement. Chaque famille doit pouvoir choisir : parent à la maison, temps partiel, accueil externe. La Ville doit faciliter la conciliation (crèches, parascolaire, horaires) et respecter toutes les formes de familles. Ce n’est pas à la politique de décider “la bonne” organisation, mais d’offrir des options.

la dictature verte ne doit pas avoir lieu à Bulle. Ni greenwashing ni décroissance. mais une intelligence "naturelle", pas artificielle Oui à une protection renforcée, mais intelligente : on vise des mesures efficaces (isolation, énergie, mobilité, eau) qui réduisent aussi les coûts. Limiter la croissance “par principe”, non. Le bon chemin : innovation, incitations, règles ciblées quand nécessaire. Écologie et économie ne sont pas ennemies si on fait du pragmatisme.