Patrik Degiacomi

Es ist wichtig, dass ein individualisierender Unterricht die einzelnen Kinder dort abholt, wo ihr Lern- und Entwicklungsstand ist. Dazu brauchen Schulen und Lehrpersonen Unterstützung durch Fachpersonen wie Schulische Heilpädagog*innen und Fachpersonen in der Begabungs- und Begabtenförderung.

Ja, aber nicht mit Gutscheinen, sondern es ist klare Aufgabe der Schulträgerschaften gute Schulen und guten Unterricht sicherzustellen. Der Kanton muss sie dabei jedoch nicht nur wie heute "inspizieren", sondern mit Rat und Tat unterstützen!

Ja, wenn sie über eine Niederlassungsbewilligung C verfügen. Sie sollen mitentscheiden können, wie ihre Steuergelder eingesetzt werden.

Es geht insbesondere darum, dass die Zuwanderung besser kontrolliert und reguliert wird sowie die Risiken für Menschen auf der Flucht reduziert werden - gerade für schwächere Personen. Nur die Schlepper profitieren (in hohem Masse) vom aktuellen System.

Vor allem die Arbeitsmarkt-Befähigung kann noch ausgebaut werden.

Ja, wenn dies vom Bund zugelassen wird und wissenschaftlich begleitet wird. Dies hätte auf die Beschaffungskriminalität einen entscheidenden dämpfenden Einfluss.

Geknüpft an klare Regelungen und Leistungen, wozu gehört, dass die Standesregeln eingehalten und die journalistische Freiheit gewahrt werden müssen.

Heute müssen rund 80% der anfragenden Frauen (oft mit Kindern) abgewiesen werden. Das ist ein Armutszeugnis für unseren Kanton!

"Ermöglichen" und die Spielräume der Gemeinden erhöhen ist selten falsch. Dann können sie auf sich bezogen eher gute Lösungen wählen.

Einfrieren ist keine Lösung, wenn die Welt komplexer und die Gesellschaft anspruchsvoller wird.

Aufwand und Nutzen von Kontrollen müssen jedoch im Mass bleiben.

Warum nur in ländlichen Gebieten? Der Kanton möchte sich gerade auch aus bevölkerungsreichen Gebieten zurückziehen. Wir brauchen mehr ÖV und nicht weniger und der Kanton darf es sich hier nicht zu einfach machen und die Gemeinden alleine lassen.

Jede Auflage muss hinterfragt werden. Das heisst aber auch nicht, dass alle Auflagen sinnlos sind.

Der Einbezug der lokalen Bevölkerung ist jedoch äusserst wichtig.

Die gefährlichsten Tiere in unseren Wäldern sind die Zecken. Je mehr Wild, desto mehr Zecken, weil es ihr liebster Wirt ist. Regulation schadet der Bevölkerung indirekt mehr als sie nützt. Grossraubtiere sollen dann konsequent geschossen werden, wenn ihr Verhalten problematisch ist.

Eher ja, aber nicht nur.

Unter Wahrung von Ortsbildschutz und lokaler Identität.

Punktuelle Verbesserungen sind durchaus nötig, v.a. auch zur Entlastung des Siedlungsgebiets.

Notleidenden Menschen vor Ort helfen nützt allen.

Punktuell durchaus sinnvoll.

Die Staatsgewalt muss für alle da sein.

Wo nötig, ja.

Wo überhaupt ein Markt existiert. Wenn ein Bereich hoch reguliert ist oder ein hohes öffentliches Interesse besteht, ist es falsch so zu tun, als ober der Markt alles richtet.

Kinder und Eltern sind verschieden. Ich wehre mich dagegen die Familien zu bevormunden und ihnen zu sagen, was das richtige für sie ist.