Arnaud Zapf

Il est important de créer les conditions pour que les deux parents puissent s'épanouir dans leur vie professionnelle respective. Le développement de l'accueil extra-familial est le principal outil pour créer ces conditions et il faut donc l'encourager.

L'aide sociale est conçue comme étant un prêt que l'Etat octroie pour permettre aux personnes concernées de se relancer financièrement. Ce prêt doit être remboursé dès que faire se peut. En outre, mettre fin au remboursement donnerait de mauvais signaux aux potentiels bénéficiaires de l'aide sociale et encouragerait les abus.

Ce droit de préemption étatique nuirait à la garantie de propriété individuelle, qui implique la possibilité de choisir librement à qui on entend vendre son bien. Il existe déjà aujourd'hui des instruments permettant à l'Etat d'acquérir des immeubles pour y réaliser des logements d'utilité publique.

Oui au durcissement des sanctions en cas de fraude, mais non à l'abaissement du minimum vital. Il faut prêter suffisamment à celles et ceux qui en ont besoin et punir efficacement celles et ceux qui en abusent.

Même s'il semble intéressant d'encourager financièrement les proches aidants à s'occuper de leurs parents, je pense qu'il relève de la responsabilité individuelle que de s'occuper de ses proches, et non de la responsabilité collective. Nous devons réapprendre à prendre soin les uns des autres sans attendre de compensation étatique en retour.

Ces subsides coûteraient bien trop chers à la collectivité et n'amélioraient pas sensiblement le pouvoir d'achat de la population puisque les frais liés à l'assurance maladie seraient remplacés par les frais liés aux impôts. Il est préférable d'adopter des mesures ciblées pour aider les personnes dans le besoin, plutôt que de prendre des mesures globales très coûteuses.

Un monopole cantonal constitue un risque financier durable sans garantir a priori une baisse des primes. Toutefois, au vu de la situation actuelle, force est de constater que le système de concurrence entre les assureurs ne garde pas ses promesses de coûts bas. Il faut donc être ouvert à la discussion et balancer les intérêts pour arriver à la meilleure solution possible.

Il est important que le canton garde un certain degré de contrôle sur la planification hospitalière. Garantir la santé des citoyens est en effet certainement l'une des principales tâches de l'Etat. Toutefois, les cliniques privées peuvent apporter leur contribution à cette tâche étatique et il est donc nécessaire de les inclure davantage dans le processus.

Le libéralisme repose sur l'idée que toutes les personnes disposent d'une égalité des chances en matière de formation. Il est absolument nécessaire d'investir dans ce domaine pour garantir notre cohésion sociale et notre compétitivité sur le marché de l'emploi.

Le bilinguisme fait la force de notre canton. Il est impératif de le soutenir et de l'encourager partout où il peut l'être. De plus, les écoles restent libres de décider de la mise en oeuvre de cette scolarité bilingue.

Cela dépend des besoins de l'enfant en question. S'il est facilement intégrable dans une classe ordinaire, j'y suis naturellement favorable. Lorsque son intégration représente plus de difficultés, je reste persuadé que l'enfant bénéficiera plus d'un environnement dédié, où il sera protégé des moqueries et recevra une formation sur mesure. Par ailleurs, la classe ordinaire ne sera pas freinée dans son apprentissage.

Dans le contexte actuelle, il est nécessaire de prioriser les dépenses publiques. A l'heure où des secteurs comme l'hôpital ou la justice manquent de moyens, il n'était pas raisonnable d'augmenter le soutien à la culture. De manière générale, je pense que l'Etat devrait s'impliquer le moins possible dans le domaine de la culture pour éviter toute forme de partialité et d'interventionnisme culturel.

A l'heure où notre population indigène baisse, l'intégration des populations étrangères doit être une priorité pour l'Etat. Il est indispensable d'investir rapidement dans l'intégration pour éviter au maximum les coûts futurs de la non-intégration (p.ex. criminalité, extrémisme politique, etc.). Je suis par ailleurs convaincu que l'intégration passe avant tout par une politique du logement adaptée, pour éviter de créer des quartiers communautaires.

Nos conditions de naturalisation sont heureusement déjà assez hautes. Toutefois, il me semble qu'il existe de plus en plus souvent des lacunes notamment linguistiques chez les personnes naturalisées. Il faudrait donc peut être revoir les exigences en matière. Quoiqu'il en soit, je suis opposé à toute réduction des conditions de naturalisation.

Au niveau cantonal, le droit de voter et d'élire doit être maintenu pour les seuls citoyens. Les étrangers désirant voter peuvent passer par la voie de la naturalisation.

Il est nécessaire de s'occuper en priorité des problèmes d'intégration actuels, avant de chercher à accueillir de nouvelles personnes dans des conditions inadéquates. Je reste ouvert à certaines exceptions (p.ex. besoins particuliers de protection), mais m'oppose à un engagement général.

Il me semble que le concept de drug checking corresponde à la définition d'un ECS. Cela pourrait également permettre de réduire les risques d'overdose et les coûts médicaux y relatifs. Ce financement doit toutefois être suivi d'une action ferme contre le trafic de drogues dures.

Ces mesures sont nécessaires, vu l'ampleur du problème. Il est néanmoins important que ces mesures soient ciblées et correspondent à la réalité, en dehors de toute idéologie politique. Ces mesures devraient notamment être ciblées autour des populations étrangères et constituer une étape importante du processus d'intégration.

S'il est clair que le canton doit continuer à entretenir son héritage catholique, il me paraît également nécessaire de renforcer la séparation en supprimant, par exemple, l'impôt ecclésiastique pour les entreprises fribourgeoises.

Le langage neutre est une invention idéologique pure qui complique inutilement la langue française et a été officiellement désigné comme fallacieux par l'Académie française. Le genre neutre est explicitement exprimé par les pronoms masculins qui désignent "le groupe de personnes". Il est donc important que l'Etat ne montre pas le mauvais exemple en employant ce langage. A tout le moins, il faut interdire aux autorités d'imposer l'utilisation de ce langage.

Même s'il est vrai qu'il faudrait baisser notre consommation de viande, ne serait-ce que du point de vue de la santé, il n'appartient pas à l'Etat de nous dicter ce qui doit être mangé et quand. La consommation de menus végétariens peut être encouragée d'autres manières, notamment en proposant des nouveaux produits à des prix réduits.

Il est faux de positionner les riches en ennemi. Ces derniers contribuent individuellement de manière beaucoup plus importante au financement des services publics. Il est donc nécessaire des les attirer dans nos régions, pas de les repousser. Des taux d'imposition attractifs sont donc à privilégier.

Je refuse tout principe de quotas annuels qui ne sont, en définitive, que des beaux slogans de campagne. Il faut financer la transition écologique, oui, mais évaluer chaque projet au vu des montants disponibles au moment souhaité.

L'Etat de Fribourg n'a pas un problème de recettes, mais de dépenses. Le PAFE résout quelque peu ce problème et doit donc être mis en oeuvre de manière urgente. Ce dernier devra ensuite être complété par des réformes structurelles de l'appareil étatique pour éviter les pertes d'argent trop fréquentes.

Depuis des années, les commerçants fribourgeois perdent des clients au profit de leurs concurrents à cause des horaires d'ouverture beaucoup trop stricts. A l'heure de l'e-commerce, cette pression s'accentue encore davantage et n'est plus tolérable. Il faut laisser aux commerçants le soin de décider de leurs horaires, tout en respectant les droits des travailleurs.

Je serais plutôt favorable à la mise en place d'une étude sérieuse sur l'écart salarial pour savoir à combien il se chiffre réellement et surtout quelles en sont les causes.

Même si un degré de centralisation est nécessaire pour garantir l'efficacité du système, il est nécessaire que les services essentiels demeurent garantis dans toutes les régions. En particulier, l'offre des transports publics doit être révisée pour encourager au maximum la mobilité multimodale.

Cela entrainerait des coûts immenses pour nos PME et restreindrait inutilement la concurrence puisque seules les PME assez grandes pour financer ces contrôles seraient éligibles.

Il est important de lutter contre le fléau de la bureaucratie superflue dans le domaine de la construction. Les règles encadrant la construction sont souvent la source de cette bureaucratie et doivent donc être diminuées. Toutefois, il est important de garantir la sécurité des ouvriers en maintenant les règles nécessaires.

Notre canton se développe, notamment autour de la ville de Fribourg. Il est important de commencer à penser grand pour le futur. Ce nouvel axe routier permettrait de désengorger le centre ville tout en facilitant les déplacements à travers l'agglo.

Il faut travailler de manière intelligente, en densifiant là où et surtout quand c'est nécessaire. Un bus vide qui traverse des petits villages en milieu de matinée est une perte financière pour tout le monde. Au contraire, plusieurs bus/trains aux heures de pointe pour permettre à un maximum de personnes d'être desservies est une nécessité.

Comme pour la mobilité, nous devons miser sur différents modes d'approvisionnement en énergie. L'éolien en fait clairement partie. Toutefois, tout ne doit pas se jouer sur l'éolien et chaque projet doit être soigneusement étudié quant à son rendement par rapport aux fonds nécessaires. Les préoccupations des riverains doivent également être entendues.

Oui, à condition de le faire intelligemment. On peut prévoir des pistes cyclables sans investir des millions pour les sécuriser outre mesure. Chaque investissement doit être cohérent avec les usages prévus. Une contribution équitable pourrait également être demandée aux usagers des infrastructures de mobilité douce pour leur développement.

Une diminution de l'usage des pesticides est bienvenue et peut être encouragée publiquement. Toutefois, ces moyens ne doivent pas s'accompagner d'une paperasserie démesurée qui plombe les agriculteurs. Au passage, je miserais davantage sur des solutions privées comme des labels pour inciter les changements.

La neutralité climatique est un objectif qui doit être poursuivi au niveau international et non cantonal. En se restreignant massivement de sorte à atteindre les objectifs fixés avant 2050, le canton de Fribourg se fragiliserait inutilement face à ses voisins. Ce ne serait pas viable pour notre économie. Il faut au contraire mobiliser les efforts au niveau international pour décarbonner l'humanité.

En tant que libéral, je préférerai systématiquement les incitations aux interdictions. Toutefois, miser exclusivement sur des incitations pourrait restreindre inutilement notre marge de manoeuvre, là où des interdictions pures et simples seraient plus efficaces. En définitive, l'interdiction reste un outil législatif qu'il faut manier avec une extrême prudence, et en toute connaissance de cause.

Avec les étés caniculaires qui s'installent, il a été démontré que la présence de végétation contribue à maintenir une température vivable dans les zones bâties. Il est donc important que le canton soit proactif dans ce domaine.

A ce stade, tout le monde ne dispose pas encore d'une maîtrise convenable des outils digitaux, d'où la nécessité de maintenir des guichets et des contacts humains. Toutefois, je pense que le canton doit se fixer la digitalisation de ses services administratifs comme objectif à moyen long terme. Celle-ci permettra de fluidifier les procédures sans perdre en qualité.

Les médias régionaux doivent demeurer parfaitement neutres par rapport à l'Etat. Il en va de leur crédibilité. Une aide financière cantonale pourrait les rendre dépendants, ce qui n'est pas souhaitable. Les médias régionaux doivent se réinventer de leur côté pour maintenir leur attrait, sans intervention étatique.

Très clairement. La Suisse est dépendante économiquement de l'UE et doit donc tout faire pour maintenir des bonnes relations avec sa grande voisine. La voie bilatérale est une solution unique en son genre dont la Suisse est largement bénéficiaire. Je soutiens pleinement le développement de nos relations.

La coopération internationale est une tâche de la Confédération. A l'heure actuelle, le canton doit se concentrer sur ses propres finances, pour garantir des services de qualité à ses citoyens tout en travaillant à une fiscalité plus attractive et moins pénalisante. Il n'est donc pas opportun d'augmenter les dépenses dans un domaine qui ne ressort même pas de la responsabilité cantonale.

Les accords bilatéraux sont certainement les accords internationaux les plus importants pour la Suisse actuellement. Ils nous permettent de circuler librement sur le continent et permettent à nos entreprises d'exporter leurs produits sans frais dans le plus grand marché du monde. La libre circulation est également un avantage pour notre économie en manque de main d'oeuvre, pour laquelle les travailleurs étrangers sont une ressource indispensable.

La police doit disposer des outils lui permettant de faire correctement son travail. La surveillance est le meilleur moyen d'empêcher les crimes d'être commis et donc, de lutter contre l'insécurité galopante dans notre canton.

Les CFA (nombreux dans le canton) sont malheureusement un vivier pour la petite et grande criminalité. Des fouilles préventives sont un bon moyen de dissuader les auteurs de passer à l'acte et doivent donc être autorisées.

C'est ma conviction libérale la plus intime.

Je pense qu'il est effectivement bon pour un enfant d'avoir un contact régulier et de qualité avec ses parents. Je privilégierais toutefois un partage des rôles pour que chacun des deux parents puisse jouir du contact privilégié.

Punir quelqu'un est coûteux tandis qu'une réintégration réussie est bénéfique pour la société. Toutefois, je suis convaincu que certains criminels ne peuvent pas être réintégrés et que les efforts de réintégration sont donc pour le coup inutilement coûteux. Il faut viser la réintégration sociale tout en restant réaliste dans certains cas.

Je suis convaincu que la croissance économique peut être compatible avec une plus forte protection de l'environnement. Toutefois, je serais prêt à limiter notre croissance économique, si tant est que cela ne nous affaiblisse pas par rapport à nos concurrents internationaux. A l'heure actuelle, une telle garantie n'existe malheureusement pas encore, raison pour laquelle je privilégie notre croissance économique.