Sandrine Noverraz

A l'heure actuelle, les prestations actuelles conviennent que pour des familles classiques et aux horaires de travail classiques. Dès qu'on sort de ce schéma, on se retrouve face à de grandes difficultés pour concilier vie professionnelle et vie de famille. Et les personnes qui en paient le plus le prix sont les femmes.

L'aide sociale devrait justement être une aide dans une mauvaise passe et non un emprunt déguisé. Cela précarise encore plus les personnes devant y recourir

À l'heure actuelle, la valeur d'un terrain tient essentiellement au potentiel qu'on peut en tirer et à la spéculation qui en découle. Si on enlevait cette dimension spéculative, les prix des logements baisseraient, tout comme les loyers. À l'heure actuelle, ce n'est pas possible. Un droit de préemption permettrait de redonner au canton et aux communes une capacité d'action pour proposer des logements à des coûts adaptés.

Le canton de Fribourg verse déjà des montants plus faibles que ses voisins, baisser encore ces montants serait précariser encore plus les bénéficiaires.

Si ce n'est pas le proche aidant qui fait ce travail, il faudrait payer une personne, ce qui coûterait plus cher. D'autant qu'un proche aidant doit réduire son taux de travail, ce qui se traduit par une baisse de revenu et une précarisation qu'elle se retrouve seule à assumer, sans compter la charge mentale et l'impact sur sa propre santé. En les aidant financièrement, on reconnait l'importance de leur travail.

Si les primes dépassent 10% de votre revenu, cela signifie que celui-ci n'est pas élevé et qu'il est difficile de boucler les fins de mois. Limiter les primes permettrait de soulager un peu les bas revenus.

Le système actuel a atteint ses limites. Un autre modèle est à tester. Pourquoi pas celui de la caisse unique ?

La santé doit rester sous contrôle public. Confier davantage de prestations au privé risque de soumettre l’organisation des soins à des impératifs de rationalisation des coûts et de maximisation des profits. Ces logiques peuvent conduire à privilégier les prestations rentables, au détriment de l’accès équitable aux soins, de la couverture régionale et, à terme, augmenter les coûts pour les patients et la collectivité.

Les études montrent que si vous êtes issus d'une famille à faible revenu, les difficultés scolaires sont des obstacles plus grands que pour les familles avec de meilleurs revenus

Correctement soutenus et accompagnés, on montre à ces enfants qu'ils font partie intégrante de notre société. Les scolariser à part revient à les stigmatiser. Cela permet également aux enfants sans difficultés d'apprendre à accepter la différence des autres et à être plus bienveillants.

Une société sans culture n'avance pas dans le bon sens.

Un meilleur encadrement permet une intégration plus facile

L'intégration reste une condition essentielle. Au-delà, les conditions me semblent déjà élevées

Non. Le droit de vote communal constitue déjà une ouverture importante pour les personnes étrangères établies durablement dans le canton. Au niveau cantonal, je considère qu’il est légitime de maintenir un lien entre droits politiques et nationalité suisse. La naturalisation reste la voie permettant d’acquérir pleinement ces droits, après un processus d’intégration et d’ancrage durable en Suisse. La distinction entre résidence et citoyenneté doit donc être maintenue

La Suisse atteint ses limites en matière d'accueil. Il me semble plus pertinent d'investir dans des programmes qui permettent de développer les conditions de vie dans leur pays d'origine car personne ne devrait se sentir forcé de partir de chez lui pour survivre.

Le drug checking n'augmente pas le nombre de consommateurs et permet de réduire le nombre de morts dûes à des substances coupées avec des produits dangereux

Oui. Le harcèlement sexuel reste une réalité et il faut renforcer la prévention, la sensibilisation et l’accompagnement des victimes. Le Canton peut agir en développant des campagnes de sensibilisation, des formations et une plateforme facilement accessible pour informer, orienter et faciliter les signalements. Il faut aussi mieux sensibiliser les témoins afin qu’ils sachent comment réagir. Prévenir, informer et libérer la parole sont essentiels pour faire reculer ces comportements.

La religion n'a pas sa place dans l'Etat. Elle résulte d'une croyance qui est libre à chacun. L'Etat est ce qui garantit notre vivre-ensemble.

C'est le cas dans de nombreuses cantines professionnelles et cela permet de découvrir de très bons plats équilibrés sans viande.

Cela permet une meilleure cohésion sociale.

Le canton de Fribourg a besoin de rattraper son retard et de mettre la protection de l'environnement en tête de son programme. Cet été nous a rappelé notre vulnérabilité face aux évènements climatiques. Des solutions existent et d'autres doivent être développées. Cela ne sera pas possible sans des investissements massifs. Ainsi, le principe du développement durable sera respecté. Des emplois seront générés et la population pourra faire face au changement climatique.

Malheureusement, ces économies se font toujours au détriment des plus vulnérables

Le commerce se meurt. Donner la possiblité aux commerces de s'adapter aux besoins de sa clientèle c'est aussi la rendre plus résiliente face à la concurrence d'internet.

Les régions rurales ne devraient pas être oubliées dans le développement des transports publics.

On ne peut pas demander à nos entreprises de respecter des normes strictes et en même temps acheter à l'extérieur parce que c'est moins cher. Puisqu'une grande partie de la différence de prix est une conséquence des normes que nos entreprises respectent et qui ont un coût. Cela revient à s'autsaboter.

Les conséquences seront désastreuses pour les personnes qui emménageront dans ces logements puisque la qualité de vie sera sacrifié. Les règlements ont pour but de garantir une qualité de vie en plus de la sécurité. Faisons déjà en sorte de limiter le prix au m2 des terrains pour freiner l'augmentation des coûts qui d'un côté font monter les loyers et introduisons des outils qui limitent le profit qu'un propriétaire peut faire pour avoir aussi un impact positif sur les loyers.

Ne doit-on pas analyser si des lignes de TP permettraient de réduire le trafic pendulaire au lieu de bétonner des champs ?

Après l'introduction de l'AG gratuit à Genève, la fréquentation des TP par les personnes concernées a fait un bon énorme. Suivont cet exemple, tout en renforçant l'offre car si l'offre ne correspond pas à la demande, son impact positif sera d'autant limité.

Les parcs éoliens ont un impact négatif sur la faune locale. Je suis plus favorable à des solutions moins impactantes pour produire l'électricité dont on a besoin. La création de toits en panneaux solaires sur les parkings d'entreprises ou sur le domaine public a l'avantage de procurer également de l'ombre en été. D'autres solutions existent ou doivent être développées.

Le canton Fribourg montre un retard important par rapport à ses voisins romands, alors que la populations souhaite ces infrastructures

Les eaux potables montrent des taux de pesticides qui ne sont pas acceptables, même si elles sont "en dessous des seuils". Les conséquences sur la santé ne sont pas à négliger et c'est un devoir pour les générations futures de soutenir nos agriculteurs qui souhaitent changer leurs pratiques afin de protéger nos terres productrices et notre eau potable car des aliments de meilleur qualité valent mieux qu'une plus grande quantité mais avec des qualités nutritives amoindries.

Fribourg doit devenir un canton leader dans ce domaine plutôt que d'être un suiveur avec une décennie de retard. Il ne faut pas oublier que si notre nature est belle, elle est en sursis et si on ne fait rien pour la préserver, l'économie qui est liée à cette nature disparaîtra avec elle.

Je pense qu'il faut un mix.. Les incitations permettent la création d'initiatives citoyennes. Les interdicitons et restrictions donnent un cadre hors duquel il est dangereux d'aller.

Toute intiative pour verdir et végétaliser avec des espèces indigènes est un pas dans la bonne direction.

Une partie de la population a besoin de cette possibilité. Les retirer, cela signifie envoyer le message que cette tranche de la population ne compte pas.

La diversité des médias est une barrière contre la désinformation et le danger que représente les fake news créée par IA. On est à un tournant important, c'est aujourd'hui qu'il faut mettre en place les outils qui protégeront la population dans le futur. Après, il sera trop tard. Gardons en tête Kodak, qui n'a pas su voir la menace du numérique sur son économie.

Tout dépend des sujets

En favorisant le développement économique des plus pauvres, permet de prévenir la migration économique.

Je ne connais pas assez le sujet pour me prononcer catégoriquement. Toutefois, dans certains cas cette libre circulation est nécessaire, mais elle est aussi responsable de nombreux maux comme la pression sur les logements, l'emploi et le trafic routier.

On ne peut pas attendre des prestations de qualité et efficaces de nos polices sans lui donner les outils nécessaires à traiter un grand nombre de données.

Cela est stigmatisant et par du principe qu'un migrant est un criminel potentiel avant d'être surtout une personne qui a fui une situation périlleuse pour elle (guerre, économique, violence,..)

Aucun extrême n'est bon.

Ce qui est préférable, c'est surtout que ce soit à un taux qui convienne aux parents. Si le parent en question est malheureux de rester à plein temps de son enfant, cela aura un impact sur l'enfant. Ce taux est dépendant de chacun et ne peut pas être défini de manière stricte.

Il faut des conséquences, il faut aussi pouvoir les réintégrer car sinon leur coût est énorme pour la société

La croissance économique ne doit jamais se faire au détriment de l'écologie. Cela doit être un équilibre pour qu'elle soit durable.